Дело № А11-4219/2007-К2-24/270, рассмотренное Арбитражным судом Владимирской области, давнее, но интересное.  

История эта началась довольно обыденно.

Продавец-официант работал в кафе, приторговывая с прилавка своей личной водкой (купленной по цене в три раза дешевле кафешной). Естественно никаких документов, предусмотренных  законом (товаротранспортные, справка к ГТД)  этот «негодяй» при себе не хранил.

И тут — проверка — контрольная закупка — непосредственное обнаружение сотрудником ИФНС данного неприглядного факта.

Составляют протокол по ч.2 ст. 14.16 КОАП РФ

2. Поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию) -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Этот протокол направлен в арбитражный суд. 

О том как мы выиграли это дело, используя процессуальные огрехи налоговиков (ненадлежащее уведомление, непривлечение к делу) — видно из решения. 

Вот так из-за жадности одного из официантов наш Доверитель чуть не заплатил за бытылку «Путинки» штраф в размере 40 000 руб.

Постскриптум.
Решение налоговики не обжаловали, но бутылку водки так и не отдали.
Соавторы: beljak-lawyer

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение арбитражного​ суда174.6 KB

Автор публикации

Юрист Ермоленко Андрей Владимирович
Владимир, Россия
1. Ведение дел в судах Владимирской области, Москвы.
2. Представительство в госорганах.
3. Недвижимость, строительство, земля. 4. Семейные споры и раздел имущества. 5. Жилищные и наследственные.

Да 6 6

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Ермоленко Андрей, dedush, kakulakov, Морохин Иван, Климушкин Владислав
  • 07 Июня 2013, 18:14 #

    Вот только как бороться с недобросовестными продавцами так и не понятно…

    +3
    • 07 Июня 2013, 20:06 #

      Беляк и Ермоленко получают законный +.

      А вот недобросовестные работники торговли законными путями не лечатся.

      У моего товарища круглосуточный магазин, куда помимо его воли регулярно после 21:00 поставлялся левый товар.
      Мы с ним установили в подсобке видеокамеру с прямой трансляцией на домашний телевизор и записью на видеомагнитофон.
      И только путём физического убеждения в момент совершения противного поступка удалось изменить ситуацию.

      +5
    • 08 Июня 2013, 09:10 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, описанная ситуация не уникальна — очень многие недобросовестные продавцы «подставляют» своих работодателей регулярно и по всей стране, и лучшие результаты в борьбе с такой самодеятельностью приносят мероприятия, описанные Александром Валериановичем ;)

      +2
    • 11 Июня 2013, 19:10 #

       Вот только как бороться с недобросовестными продавцами так и не понятно…
      С ними не надо бороться. Трудовое право досточно определённо позволяет установить разграничение прав и обязанностей работодателя и работника. Там же содержаться нормы о материальной ответственности этих лиц. 

      У меня на практике был всего один случай, когда арбитраж отказал во взыскании с предпринимателя по факту нарушения применения ККМ, так как предприниматель и обучил работника, и передал ему рабочее место, и установил все необходимые трудовые правила и распорядок, и довёл необходимость применения правл о ККМ, и постоянно конторолировал деятельность работников. Суд просто пришёл к выводу, что вины предпринимателя нет.

      Хотите чёрный нал? — Торчите на откатах проверяющим!

      +2
  • 07 Июня 2013, 22:20 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, а теперь налоговые не уполномочены контролировать нарушения порядка оборота спиртосодержащего.

    +1

Да 6 6

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Водка "Путинка" ценой в 40 000 руб. или защита по ст. 14.16 КоАП РФ "Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе"» 1 звезд из 5 на основе 6 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Консультирование по финансово-экономическим вопросам, налоговой безопасности. Проверка контрагентов, анализ сделок, инвестиций. Юридическая помощь и консалтинг высокого уровня в любом регионе РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации