Обстоятельства дела:

При проведении плановой проверки в отношении юридического лица ООО «К» был выявлен обман потребителя, в части введения в заблуждение относительно потребительских свойств товара, а именно на плавленый продукт «К завтраку», оформлен ценник «Сыр плавленый»

Постановлением  начальника территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области в г. Ковров, Ковровском и Камешковских районах, директор ООО «К» был привлечен к административной ответственности предусмотренной ст. 14.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10100 (десять тысяч сто) рублей.

Постановление было обжаловано. Главный упор в жалобе был сделан на малозначительность правонарушения и возможность прекращения производства по данному основанию.
Суд прислушался к моим доводам — постановление отменил, производство по делу прекратил.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Жалоба132.3 KB
2.Решение54.6 KB

Да 10 10

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Журавлев Евгений, Ермоленко Андрей, eelecsir, roman2010, rudkovskaya
  • 18 Ноября 2014, 21:54 #

    Ваша содержательная жалоба не оставляет сомнений, что деяние было малозначительным, и даже не смотря на сумму штрафа суд решил применить эту практически не применяемую на практике «малозначительность административного правонарушения».

    Уважаемый Алексей Андреевич, поздравляю с отличным, и главное заслуженным результатом! (Y)

    +2
    • 18 Ноября 2014, 22:15 #

      Уважаемый Евгений Анатольевич, спасибо большое за Ваш положительный отзыв.Мне вместе с тем, хотелось бы отдать должное судье вынесшему решение, который выслушал и услышал доводы изложенные в жалобе.(bow)

      +4
  • 18 Ноября 2014, 22:07 #

    Уважаемый Алексей Андреевич, поздравляю Вас с отличным результатом!

    Судья Абрамов в Камешках вообще выносит довольно неплохие решения.  

    Малозначительность можно доказать и в трудовом споре

    +5
    • 18 Ноября 2014, 22:19 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, обязательно ознакомлюсь с предложенными Вами решениями, а отношение к Судье Абрамову я высказал выше

      +4
  • 18 Ноября 2014, 22:44 #

    Административные органы очень редко констатируют малозначительность при рассмотрении административных дел. Однако в Вашем случае, суд благодаря Вашей жалобе, поправил Роспотребнадзор. Поздравляю.

    P.S.: У вас в заголовке допущена ошибка, слово «прекращено» пишется иначе. 

    +3
    • 18 Ноября 2014, 22:53 #

      Уважаемый Роман Заманович, Спасибо за отзыв и поправку

      +2
  • 19 Ноября 2014, 11:05 #

    После прочитанного так и хочется задать риторический вопрос по деятельности местного Роспотребнадзора — «вам что, делать совсем нечего???». Масса крупных магазинов — там всегда столько нарушений и реального обмана с ценниками, а тут одно-единственное и то «раздули из мухи слона». Насколько я понимаю, докопались до небольшого местного магазинчика?

    Уважаемый Алексей Андреевич, что касается Вашей работы, то она проделана прекрасно! (Y)

    +1
    • 19 Ноября 2014, 11:20 #

      Уважаемая Екатерина Александровна, спасибо Вам за столь приятный отзыв(F).Вы абсолютно правы, это небольшой, уютный, деревенский магазин.Относительно проверок различных инспекций, складывается такое впечатление, что работают по принципу «был бы человек, а статья найдется», в данном случае организация — правонарушение. 

      +1
      • 19 Ноября 2014, 11:57 #

        Вот примерно то же самое я и подумала, им надо было найти правонарушение в этом магазине и они его нашли. Нет идеальных офисов, магазинов и т.п. — куда ни отправь проверку, если им надо, то докопаются к несущественному недочету, в том и беда.

        +2

Да 10 10

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дело об административном правонарушении по ст. 14.7 КоАП РФ (обман потребителя), прекращено в виду малозначительности» 2 звезд из 5 на основе 10 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Другие публикации автора

Похожие публикации

Продвигаемые публикации