Дело об административном правонарушении по ст. 14.7 КоАП РФ (обман потребителя), прекращено в виду малозначительности
При проведении плановой проверки в отношении юридического лица ООО «К» был выявлен обман потребителя, в части введения в заблуждение относительно потребительских свойств товара, а именно на плавленый продукт «К завтраку», оформлен ценник «Сыр плавленый»
Постановлением начальника территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области в г. Ковров, Ковровском и Камешковских районах, директор ООО «К» был привлечен к административной ответственности предусмотренной ст. 14.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10100 (десять тысяч сто) рублей.
Постановление было обжаловано. Главный упор в жалобе был сделан на малозначительность правонарушения и возможность прекращения производства по данному основанию.
Суд прислушался к моим доводам — постановление отменил, производство по делу прекратил.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Жалоба | 132.3 KB | 13 | |||
| 2. | Решение | 54.6 KB | 10 |
Уважаемый Алексей Андреевич, поздравляю Вас с отличным результатом!
Судья Абрамов в Камешках вообще выносит довольно неплохие решения.
Малозначительность можно доказать и в трудовом споре.
Уважаемый Андрей Владимирович, обязательно ознакомлюсь с предложенными Вами решениями, а отношение к Судье Абрамову я высказал выше
Административные органы очень редко констатируют малозначительность при рассмотрении административных дел. Однако в Вашем случае, суд благодаря Вашей жалобе, поправил Роспотребнадзор. Поздравляю.
P.S.: У вас в заголовке допущена ошибка, слово «прекращено» пишется иначе.
Уважаемый Роман Заманович, Спасибо за отзыв и поправку
После прочитанного так и хочется задать риторический вопрос по деятельности местного Роспотребнадзора — «вам что, делать совсем нечего???». Масса крупных магазинов — там всегда столько нарушений и реального обмана с ценниками, а тут одно-единственное и то «раздули из мухи слона». Насколько я понимаю, докопались до небольшого местного магазинчика?
Уважаемый Алексей Андреевич, что касается Вашей работы, то она проделана прекрасно! (Y)
Уважаемая Екатерина Александровна, спасибо Вам за столь приятный отзыв(F).Вы абсолютно правы, это небольшой, уютный, деревенский магазин.Относительно проверок различных инспекций, складывается такое впечатление, что работают по принципу «был бы человек, а статья найдется», в данном случае организация — правонарушение.
Вот примерно то же самое я и подумала, им надо было найти правонарушение в этом магазине и они его нашли. Нет идеальных офисов, магазинов и т.п. — куда ни отправь проверку, если им надо, то докопаются к несущественному недочету, в том и беда.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Дело об административном правонарушении по ст. 14.7 КоАП РФ (обман потребителя), прекращено в виду малозначительности»
2
звезд из 5
на основе 10 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Ваша содержательная жалоба не оставляет сомнений, что деяние было малозначительным, и даже не смотря на сумму штрафа суд решил применить эту практически не применяемую на практике «малозначительность административного правонарушения».
Уважаемый Алексей Андреевич, поздравляю с отличным, и главное заслуженным результатом! (Y)
Уважаемый Евгений Анатольевич, спасибо большое за Ваш положительный отзыв.Мне вместе с тем, хотелось бы отдать должное судье вынесшему решение, который выслушал и услышал доводы изложенные в жалобе.(bow)