Найти юриста / адвоката / эксперта
В мире ежедневно кто-то женится, кто-то разводится, и делит имущество. Когда граждане оформляют брак, они еще имеют друг к другу определенные чувства, и стараются не думать о наступлении такого момента в жизни как охлаждение отношений.
При наступлении такого момента начинаются различные проблемы, взаимные претензии и «распил» совместно нажитого. Обычно после всех официальных процедур, связанных с разводом, встает еще проблема о воспитании и содержании несовершеннолетних детей.
История, о которой я хочу рассказать, не исключение — в ней также участником стал несовершеннолетний ребенок.
Молодые люди развелись, официальный раздел имущества не произвели. О том, что когда-то в будущем возникнет спор, который будет решаться в судебном порядке, никто даже не задумывался.
В России многие проблемы решаются через «самый гуманный в мире». Некоторые наиболее продуманные граждане, с целью что-то поиметь в собственность, злоупотребляют своим правом на обращение в судебные органы, но это не важно если возможно все решить.
Итак, подробнее.
В конфетно-букетный период, в самый интересный момент, девушка как бы в шуточной форме просит подписать листок бумаги для сюрприза. В этот момент у мужчины мозги отключены и работают совсем в другом направлении. И конечно мужчина, не воспринимая серьезность происходящего, делает все, что от него просит женщина. Затем об этом забывает, воспринимая несерьезность (шуточный характер происходящего) как определенную игру. В последствие эта игра происходит «в одни ворота».
Позади свадьба, развод, судебные тяжбы об определении встреч с несовершеннолетним ребенком и многое другое. Ребенок растет, и нам как родителям, ничего не жалко для своего чада.
Так, после одной из встреч, ребенок попросил папу оставить ему ноутбук для просмотра мультиков. Папа, совершенно уверенный, что ничего плохого в этом нет, оставляет сыну СВОЮ вещь на время до следующей встречи. При следующей встрече мама (бывшая супруга), на вопрос о возврате ноутбука сообщает, что у нее его нет, так как она его продала и деньги потратила. Не став ссориться наш папа ушел.
Однажды, в очередной раз, прибыв за ребенком, он обнаружил свой ноутбук у своей бывшей тещи. Имея на руках документы, он забрал принадлежащую ему вещь. При этом сообщил своей бывшей жене о находке «проданного» ноутбука, позвонив ей по телефону.
Не смотря на то, что этот злосчатный ноут был приобретен и в период еще не расторгнутого брака, он был частично приобретен за счет средств мамы моего доверителя. В этот период стороны уже проживали раздельно. Компьютер был приобретен в кредит, где первоначальный взнос внесла мама. Таким образом, сделав подарок к предстоящему Дню защитника Отечества. Несмотря на то, что кредит был оформлен на сына, впоследствие мама также производила периодические платежи.
При разводе имущество было разделено добровольно. Моему доверителю еще отошли и обязательства по выплате кредита. История на этом не закончилась. Как оказалось, что после отказа в возврате ноутбука, он был передан родной сестре, которая проживала с бывшей тещей. Этим и объясняется его находка.
Не желая расставаться с имуществом, бывшая супруга обратилась сначала в полицию, затем, получив отказ в возбуждении уголовного дела — к мировому судье с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Вот здесь и пригодился подписанный листочек, на котором вдруг появился текст, что в случае выхода замуж и взятии фамилии мужа, мужчина обязуется в будущем подарить ноутбук.
На этот судебный участок только недавно пришла работать молодая судья, имеющая желание принимать справедливые судебные акты. В ходе судебного разбирательства представитель Истца по делу заявила отвод мировому судье, который остался без удовлетворения. Далее последовало законное и справедливое решение. Моих заслуг в этом нет так, как я не принимал в этом участие. Ко мне гражданин обратился уже после второго заседания в апелляции.
При нахождении в коридоре мирового судьи, после оглашения результативной части решения, мой клиент услышал, что представитель противоположной стороны, успокаивая своего доверителя, говорила о том, что в апелляции все решится, главное чтобы жалоба на рассмотрение попала к определенному судье. Каково же было его удивление, когда жалобу стала рассматривать именно та судья, чью фамилию он услышал в коридоре мирового судьи.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 32 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
В данном случае собственником, в том числе еще и титульным владельцем (данные указаны в документах) является Ответчик. Никаких договоров дарения в отношении спороного имущества он не совершал.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания.
В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Обычно, апелляция старается «засилить» решение первой инстанции. В данном случае произошло наоборот. Решение суда было отменено с постановкой нового решения, которым ноутбук был истребован и на него признано право собственности.
Для суда апелляционной инстанции не важно, что написана расписочка другой рукой. Суд приложил к доказательствам образец подписи (!) ответчика, а судья выступила в роли эксперта – почерковеда. Не важно, что ноутбук имеет серйиный номер и не совпадает по признакам указанным Истцом. Главное помочь определенному человеку сдержать обещания.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений.
После подачи кассационной жалобы вынесено определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в суде кассационной инстанции и оставлено в силе апелляционное определение, которое заранее было согласовано. Согласование с вышестоящим судом по принятию судебных актов в нашем регионе не является секретом, но официальных разъяснений по этому поводу не дадут.
Не редко можно услышать такую фразу:«Подергайтесь! В областном все согласовано». И это действительно так.
Жаль, что в соответствии с нормами закона, регулирующими рассмотрение дел в в суде кассационной инстанции, касаемо решений по гражданским делам рассматриваемым мировыми судьями, исключена возможность дальнейшего обжалования судебных постановлений в вышестоящих судебных инстанциях.
Таким образом, получается, что для того чтобы стать собственником понравившейся Вам вещи (исключение составит движимое и недвижимое имущество подлежащее регистрации) достаточно подтвердить свидетельскими показаниями передачу дара одаряемому и затем это закрепить судебным актом.
При наступлении такого момента начинаются различные проблемы, взаимные претензии и «распил» совместно нажитого. Обычно после всех официальных процедур, связанных с разводом, встает еще проблема о воспитании и содержании несовершеннолетних детей.
История, о которой я хочу рассказать, не исключение — в ней также участником стал несовершеннолетний ребенок.
Молодые люди развелись, официальный раздел имущества не произвели. О том, что когда-то в будущем возникнет спор, который будет решаться в судебном порядке, никто даже не задумывался.
В России многие проблемы решаются через «самый гуманный в мире». Некоторые наиболее продуманные граждане, с целью что-то поиметь в собственность, злоупотребляют своим правом на обращение в судебные органы, но это не важно если возможно все решить.
Итак, подробнее.
В конфетно-букетный период, в самый интересный момент, девушка как бы в шуточной форме просит подписать листок бумаги для сюрприза. В этот момент у мужчины мозги отключены и работают совсем в другом направлении. И конечно мужчина, не воспринимая серьезность происходящего, делает все, что от него просит женщина. Затем об этом забывает, воспринимая несерьезность (шуточный характер происходящего) как определенную игру. В последствие эта игра происходит «в одни ворота».
Позади свадьба, развод, судебные тяжбы об определении встреч с несовершеннолетним ребенком и многое другое. Ребенок растет, и нам как родителям, ничего не жалко для своего чада.
Так, после одной из встреч, ребенок попросил папу оставить ему ноутбук для просмотра мультиков. Папа, совершенно уверенный, что ничего плохого в этом нет, оставляет сыну СВОЮ вещь на время до следующей встречи. При следующей встрече мама (бывшая супруга), на вопрос о возврате ноутбука сообщает, что у нее его нет, так как она его продала и деньги потратила. Не став ссориться наш папа ушел.
Однажды, в очередной раз, прибыв за ребенком, он обнаружил свой ноутбук у своей бывшей тещи. Имея на руках документы, он забрал принадлежащую ему вещь. При этом сообщил своей бывшей жене о находке «проданного» ноутбука, позвонив ей по телефону.
Не смотря на то, что этот злосчатный ноут был приобретен и в период еще не расторгнутого брака, он был частично приобретен за счет средств мамы моего доверителя. В этот период стороны уже проживали раздельно. Компьютер был приобретен в кредит, где первоначальный взнос внесла мама. Таким образом, сделав подарок к предстоящему Дню защитника Отечества. Несмотря на то, что кредит был оформлен на сына, впоследствие мама также производила периодические платежи.
При разводе имущество было разделено добровольно. Моему доверителю еще отошли и обязательства по выплате кредита. История на этом не закончилась. Как оказалось, что после отказа в возврате ноутбука, он был передан родной сестре, которая проживала с бывшей тещей. Этим и объясняется его находка.
Не желая расставаться с имуществом, бывшая супруга обратилась сначала в полицию, затем, получив отказ в возбуждении уголовного дела — к мировому судье с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Вот здесь и пригодился подписанный листочек, на котором вдруг появился текст, что в случае выхода замуж и взятии фамилии мужа, мужчина обязуется в будущем подарить ноутбук.
На этот судебный участок только недавно пришла работать молодая судья, имеющая желание принимать справедливые судебные акты. В ходе судебного разбирательства представитель Истца по делу заявила отвод мировому судье, который остался без удовлетворения. Далее последовало законное и справедливое решение. Моих заслуг в этом нет так, как я не принимал в этом участие. Ко мне гражданин обратился уже после второго заседания в апелляции.
При нахождении в коридоре мирового судьи, после оглашения результативной части решения, мой клиент услышал, что представитель противоположной стороны, успокаивая своего доверителя, говорила о том, что в апелляции все решится, главное чтобы жалоба на рассмотрение попала к определенному судье. Каково же было его удивление, когда жалобу стала рассматривать именно та судья, чью фамилию он услышал в коридоре мирового судьи.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 32 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
В данном случае собственником, в том числе еще и титульным владельцем (данные указаны в документах) является Ответчик. Никаких договоров дарения в отношении спороного имущества он не совершал.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания.
В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Обычно, апелляция старается «засилить» решение первой инстанции. В данном случае произошло наоборот. Решение суда было отменено с постановкой нового решения, которым ноутбук был истребован и на него признано право собственности.
Для суда апелляционной инстанции не важно, что написана расписочка другой рукой. Суд приложил к доказательствам образец подписи (!) ответчика, а судья выступила в роли эксперта – почерковеда. Не важно, что ноутбук имеет серйиный номер и не совпадает по признакам указанным Истцом. Главное помочь определенному человеку сдержать обещания.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений.
После подачи кассационной жалобы вынесено определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в суде кассационной инстанции и оставлено в силе апелляционное определение, которое заранее было согласовано. Согласование с вышестоящим судом по принятию судебных актов в нашем регионе не является секретом, но официальных разъяснений по этому поводу не дадут.
Не редко можно услышать такую фразу:«Подергайтесь! В областном все согласовано». И это действительно так.
Жаль, что в соответствии с нормами закона, регулирующими рассмотрение дел в в суде кассационной инстанции, касаемо решений по гражданским делам рассматриваемым мировыми судьями, исключена возможность дальнейшего обжалования судебных постановлений в вышестоящих судебных инстанциях.
Таким образом, получается, что для того чтобы стать собственником понравившейся Вам вещи (исключение составит движимое и недвижимое имущество подлежащее регистрации) достаточно подтвердить свидетельскими показаниями передачу дара одаряемому и затем это закрепить судебным актом.
В данном деле непонятно как будет исполняться решение суда если на стол положить два одинаковых ноутбука с разными серийными номерами? Какой выбрать? Приставы уже озадачены.
Ноутбук купить старенький совсем за 1 тысячу и пусть наслаждаются коли так.
Интересное дело. Было тут у и нас дельце, похожее на Ваше, могу Выслать решение.
Нда, наши суды самые справедливые в мире.
Такой торговой марки как «Тошиба» не существует в природе. Речь очевидно идет о китайской подделке. Которую ответчик может вернуть добровольно :) предварительно приобретя ноутбук «Тошиба».
А на самом деле подобная безалаберность суда сделала невозможной исполнение решения суда.
Не очень понимаю, золотой что ли этот ноутбук, или платиновый? Или у Вас взятки судьи в районном суде берут такие нищенские, что меньше стоимости обычного ноутбука? Я не верю, что человек будет проплачивать решение суда, которое дороже, чем выгода от незаконного решения… а ведь ещё и адвокату платить надо! Хотя, конечно, месть бывшему мужу стоит любых денег! ;-)
P.S. Возникла мысль, что есть на свете такие адвокаты / представители, которым коррумпированный судья «по блату» (бесплатно по конкретному делу) подыгрывает и ещё в областном «согласовывает». Хотя я, конечно, слышал, что классическая коррупция не предполагает вознаграждение непосредственно за каждый «чих», но общие суммы мотивации лояльности обычно очень высокие.
Иван Николаевич, спасибо за критику. Публикация в таком стиле изложения была по просьбе клиента (крик души), а не для собирания баллов. Я за их количеством не гонюсь. Интересны мнения неравнодушных. Что же касается юридической сущности, так она отражена в приложенных документах. Решение первой инстанции (на наш взгляд) законное и справедливое (нельзя ссылаться на условия договора если не соблюдена простая письменная форма). Судебный акт второй инстанции — «Я так хочу!» (отыграли). Отказ в кассации поставил точку (выше «не прыгнешь»).
Мне кажется что суды поразил вирус правового нигилизма. Сегодня столкнулся с чудесным мнением суда. Суд общей юрисдикции по нашему ходатайству прекращает дело в связи с неподсудностью дела СОЮ (оспаривание сделок общества участником), но при этом оставляет обеспечительные меры принятые на стадии принятия иска к производству, с мотивировкой «в связи с тем что не отпала необходимость сохранения обеспечительных мер». Причём арестовано имущество принадлежащее третьим лицам не являющимися сторонами по настоящему делу.
Андрей Викторович, вы молодец, что выкладываете «проигрышные» решения, которые носят явно необоснованный и незаконный характер, только так можно привлечь внимание общества к состоянию судебной сферы, а в ней все не так безоблачно как твердит официальная пресса. Данное же дело типичный образчик судейской предвзятости и неопределенности в исходе при решении даже самых банальных дел.