Подозреваемого гражданина задержали в помещении почтовой службу при получении отправления, содержащего пакет с наркотическим веществом массой 99 грамм.
Из отделения почты, практически сразу, группа участвующих в этом мероприятии лиц, проследовала в жилище задержанного гражданина и, проведя там обыск, обнаружила еще пару пакетиков с растительным веществом, включающим в себя вышеуказанное, массой 2,64 грамма, что и в том и в другом случае составляло крупный размер.
При обстоятельствах обнаружения вещества дома, и иных других обстоятельствах, говорить о том, что гражданину кем-то ошибочно было отправлено вещество, о котором он не знал, полагаю, было тогда непродуктивным.
В этот же день было возбуждено УД по признакам преступления предусмотренного пунктом «г» части 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту пересылки наркотических веществ в крупном размере, а впоследствии гражданину, получившему посылку, было предъявлено обвинение в приготовлении к сбыту наркотического вещества в крупном размере (часть 1 ст. 30, п. «г» части 4 ст. 228.1 УК РФ).
При вступлении в дело, было подано ходатайство о проведении допроса обвиняемого, в котором его показания были уточнены, расставлены акценты на наиболее важных моментах позиции защиты, приведены аргументы о необходимости изменения предварительной квалификации деяний подзащитного с учетом разъяснений содержащихся в абзаце 3 пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14 (в редакции от 23.12.2010 года).
Если совсем кратко, то позиция защиты была сведена к тому, что умысел обвиняемого был направлен на приобретение аналога наркотического вещества для целей личного употребления, что впоследствии должно было подтвердиться и подтвердилось отсутствием совокупности необходимых доказательств наличия умысла на его сбыт.
Данная позиция была логично воспринята следствием, что выразилось в вынесении Постановления о частичном прекращении уголовного преследования и дальнейшей квалификации деяний обвиняемого по части 2 ст. 228 УК РФ – хранение НВ в крупном размере.
Однако, к сожалению, в дальнейшем успех развить не получилось, не смотря на активное содействие подсудимого органам в раскрытии иных преступлений и рассмотрении дела в особом порядке. Надежда на условное наказание не оправдалась, что, видимо можно объяснить как довольно большим объемом приобретенного подсудимым вещества, его характеристиками, так и содержанием подсудимого под стражей во время следствия, не говоря уже о тенденции к ужесточению наказаний по данной категории дел, которая явно просматривается в последнее время. Три с половиной года в колонии общего режима.
Апелляционной и кассационной инстанциями приговор оставлен в силе.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Постановление ВУД | 320.1 KB | 14 | |||
| 2. | Постановление о прекращении | 593.1 KB | 18 | |||
| 3. | Приговор | 1.4 MB | 12 |
Упомянутые статьи кодексов
УК РФ
Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества # Все публикации с этой статьей
Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические # Все публикации с этой статьей
Теги
Уважаемый Анатолий Сергеевич, у Вас такие прекрасные гражданские дела, да и некоторые уголовные очень неплохие… Но эта категория ...
Мне очень понравилась запись на личной страничке И.Н. Морохина:
Я не веду дела связанные с наркотиками
Уважаемый Андрей Владимирович, у нас в стране 70% уголовных дел это дела связанные с незаконным оборотом наркотиков. И далеко не все они так однозначны, как Вам «издалека» кажется. Какая разница для адвоката какая категория? Эти дела и люди для Вас какие-то второсортные и не достойные защиты?
Как Вы думаете, почему у Ивана Николаевича такая позиция? Я знаю, что не все дела так однозначны, даже сам пару раз был «защитником наряду с адвокатом» по ст. 228 УК РФ, но это исключение из правил (3-4%).
Вы применили термин «недостойные защиты». Думаю, нужно защищать тех, которым подбросили, которые сами никогда не употребляли, которые в первый раз. Наркотики — абсолютное зло.
Понимаю, что здесь я выгляжу пресс-службой ФСКН, но это мое мнение, основанное, как ни странно, на большом опыте.
И можете минусовать сколько угодно.
Не сомневаюсь, что не являясь адвокатом, в 28 лет у Вас очень большой опыт защиты людей по 228 «наряду с адвокатом»:). Хорошо что у нас сайт все-таки правовой, а не общественно-социологический, поэтому думаю что я не стану далее продолжать с Вами дискутировать на тему «абсолютного зла», тем более что я такого же мнения по этой проблеме. Это и есть одна из причин почему я размещаю здесь дела этой категории. Многие к сожалению даже не знают о размерах наказаний за данные виды преступлений. Пусть хоть здесь об этом прочтут.
Единственное что мне интересно: если взявшись за защиту Вы вдруг потом обнаружите что подзащитный «не в первые раз», «сам употреблял», и «ему не подбросили», то откажетесь далее его защищать?
Когда Вы приобретете статус адвоката, уверен, что Ваша позиция кардинально изменится, Андрей Владимирович. По крайней мере должна измениться.
Уважаемый Андрей Владимирович, я действительно не веду дел, связанных с наркотиками (т.к. не знаком с их спецификой), но мне так же известны случаи прямых подбросов зелья и провокаций со стороны правохоронителей, так что… к каждому случаю нужно подходить индивидуально.
Я так же обычно не веду дел по обвинению в совершении насильственных преступлений, но однажды защищал несовершеннолетнего паренька, обвинённого в изнасиловании и убийстве, и даже подписавшего «чистосердечное признание» в этом, но потом, мне удалось доказать полную непричастность этого паренька к совершению злодейства… а ведь даже его родная мать (работник одного из судов кстати), стала сомневаться в его невиновности, но заключения экспертиз, назначенных по моим ходатайствам, полностью исключили его участие в совершении преступления....
В нашей стране, и в наше время, возможно всё...
мне так же известны случаи прямых подбросов зелья и провокаций со стороны правохоронителей
Думаю, Вы со мной смогласитесь, это исключение из правила. По крайней мере, у нас в регионе так.