Найти юриста / адвоката / эксперта
Между гражданином АХХХХХХ и ЗАО «ХХХХХХХ» был заключен лицензионный договор о продаже/покупке неисключительной лицензии на использование изобретений. Несмотря на неоднократные обращения к ЗАО «ХХХХХ», вознаграждение за предоставление прав на использование изобретений, гражданину АХХХХХХ выплачено не было.
В связи со смертью гражданина АХХХХХХ, иск в суд о взыскании лицензионных платежей по договору о покупке/продаже неисключительной лицензии на использование изобретений подала его правопреемница.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению, и взыскал с ЗАО «ХХХХХХ» задолженность по договору о покупке/продаже неисключительной лицензии на использование изобретений в размере 1 000 000 рублей.
В связи со смертью гражданина АХХХХХХ, иск в суд о взыскании лицензионных платежей по договору о покупке/продаже неисключительной лицензии на использование изобретений подала его правопреемница.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению, и взыскал с ЗАО «ХХХХХХ» задолженность по договору о покупке/продаже неисключительной лицензии на использование изобретений в размере 1 000 000 рублей.
Интересное дело. Жаль, что сам изобретатель ничего не успел получить, но хоть наследники воспользуются.
Да обидно, что изобретатель до этого счастливого момента не до жилА директору и прочим сотрудникам ЗАО"ХХХ" вообще по голове надо настучать, может она у них лучше соображать начнет и сами чего-нибудь полезного придумают!
Ну хоть правопреемник что-то получил!
Вот так изобретатели и живут в нищете (
Очень интересно, мне как раз нужен был пример по наследственному праву
Ну вот и студентам "шпаргалку" подкинули А если серьезно — очень сложный для доказывания случай. Для судей такие дела в новинку.