Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
Замена стороны исполнительного производства
Недавно ко мне обратилась девушка и в рамках консультации рассказала об истории, которая произошла с ее сестрой.

В 2012 году сестра приобрела автомобиль Toyota Vitz, 1999 года выпуска. Автомобиль радовал свою хозяйку в течение почти двух лет, но тут беда…… ООО «Русфинанс банк» обратилось с заявлением в Заводской районный суд г.Новокузнецка, о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником.

Банк мотивировал свои требования тем, что в 2010г. с некой гр. Алиевой Е.В. была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на вышеуказанный автомобиль. Данное решение не исполнялось достаточно долгое время. Автомобиль за это время успел сменить несколько собственников, самым несчастливым из которых стала сестра моей клиентки.

Получив в январе 2014г. копию заявления из Заводского районного суда г.Новокузнецка, в котором она была привлечена в качестве заинтересованного лица девушка решила, что автомобиль пришло время отдавать…… и не просто отдавать, а при этом ни получив ничего взамен, ибо договор купли-продажи автомобиля заключенный в 2012г. между сестрой моей клиентки и предпоследним собственником содержал заниженную сумму, в сто тысяч рублей.

Изучив судебную практику, и законодательное регулирование данного вопроса, я пришел к выводу о том, что замена стороны исполнительного производства является невозможной, т.к. в случае замены стороны исполнительного производства одного субъекта (должника по кредитному договору) на другого (который никакого отношения к кредитному договору не имеет) неизбежно приведет к переходу материальных прав и обязанностей по кредитному договору, и породит за собой взаимные притязания банка и субъекта исполнительного производства, который не является стороной кредитного договора, что противоречит действующему гражданскому законодательству РФ.

Дело выиграно, банк не обжаловал определение Заводского районного суда.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.определение307.1 KB
Автор публикации
ПРО
Россия, Кемеровская область, Прокопьевск
Профессиональная юридическая помощь по уголовным и гражданским делам. Подготовка процессуальных документов. Консультации.
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (23)
      19 Февраля 2014, 01:07 #

      Любопытно чем все это закончится, уважаемый Иван Викторович. Обязательно опубликуйте развязку. Спасибо за отличную практику (Y)

      +3
      Свернуть ветку
      19 Февраля 2014, 06:40 #

      Удивляет, что банк так быстро «сдался». Спасибо за публикацию и поздравляю с результатом, Иван Викторович :)

      +3
      Свернуть ветку
      19 Февраля 2014, 07:37 #

      Отличная работа уважаемый Иван Викторович (Y)
      Особенно теперь интересно завершение этой истории, — как я понимаю собираетесь взыскать затраты :)

      +3
      Свернуть ветку

        Спасибо Вам, Екатерина Александровна за столь высокую оценку столь незначительного дела (я бы сказал скорее недоразумения). Нет, я готовлю иск об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

        +2
        Свернуть ветку
          20 Февраля 2014, 16:53 #

          Работа проделана качественная.
          Замена стороны исполнительного производства была невозможна. Очевидный процессуальный факт. Однако, ума не приложу, как возможно заложенное имущество исключить из описи при подобных обстоятельствах?

          +2
          Свернуть ветку

            Александр Владиславович, спасибо за комментарий. Я обязательно сделаю публикацию на «Праворуб» и расскажу что из моей затеи вышло, естественно каков бы результат ни был, положительный или отрицательный, публикация однозначно будет.

            +1
      19 Февраля 2014, 08:13 #

      Уважаемый Иван Викторович, поздравляю!
      Процесс научения правовой грамотности юристов банка успешно завершен. При таком мотивированном решении суда перспективы обжалования маловероятны. Хотя бы додумались.
      Надеюсь, что это первый подобный опыт у банкиров и ранее «удачных» опытов не было.

      +4
      Свернуть ветку

        Владимир Михайлович, что примечательно банк избрал позицию по делу, которая заключалась лишь в доведении до суда судебной практики по данному вопросу. Весь текст заявления банка был основан только на указание практики, и субъективных мыслей представителя банка. В процессе представитель отмалчивался…

        +1
      19 Февраля 2014, 08:50 #

      Присоединяюсь к поздравлениям, Иван Викторович! Действительно, дело интересное. Очевидно, что банк избрал неправильную тактику защиты своих интересов. Думаю, что в ближайшее время Вам следует ждать иска об обращении взыскания на заложенное имущество. Удачи Вам и дальнейших профессиональных успехов!

      +1
      Свернуть ветку
      25 Февраля 2014, 10:46 #

      Уважаемый Иван Викторович!
      Спасибо за публикацию, однозначно в избранное.
      Дальнейшиx успеxов!

      +1
      25 Февраля 2014, 21:04 #

      Вы абсолютно правы, это дело — недоразумение, которое безусловно даст Вам право на взыскание издержек. Но выиграть сражение не значит выиграть войну. А «войну» вы сможете выиграть в одном случае, если сможете обеспечить «завышение» начальной продажной цены залога, которое не позволит его продать на торгах, и далее если банк в течении месяца не успеет направить приставу уведомление об оставлении имущества за собой, так как это единственное основание для прекращения залога и возврата автомобиля Вашему клиенту (если конечно банк не передумает бороться за предмет залога). А вот по поводу цены договора (100 т.р.) при взыскании убытков (ст. 461 и 15 ГК) в соответствии со ст. 393 ГК суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (экспертиза покажет 100 т.р. или больше).

      +2
      Свернуть ветку

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Замена стороны исполнительного производства» 3 звезд из 5 на основе 19 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
ПРО
Постановление Пленума Верховного суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых ...
Верховный суд РФ, 18 Ноября 2015, 10:33 18 Ноября 2015, 10:33
ПРО
Уведомление об отказе в подтверждении полномочий. Незаконный отказ пристава-исполнителя в рассмотрении ...
Статьи, 22 Марта 2023, 00:44 22 Марта 2023, 00:44
ПРО
Отсутствие Определения о процессуальном преемстве и истечение срока предъявления исполнительного листа ...
Судебная практика, 20 Июля 2022, 11:02 20 Июля 2022, 11:02
Когда нет шансов - всегда есть выход. Мировое соглашение по изменению порядка уплаты алиментов на стадии ...
Судебная практика, 31 Мая 2016, 14:52 31 Мая 2016, 14:52
Взыскание задолженности без исполнительного производства
Песочница, 12 Марта 2015, 16:19 12 Марта 2015, 16:19
ПРО
Приостановление исполнительного производства по взысканию административного штрафа. Взыскивают штраф, ...
Статьи, 10 Января, 19:07 10 Января, 19:07
ПРО
Отмена судебного приказа на стадии исполнительного производства. Практика.
Судебная практика, 15 Июня 2018, 14:59 15 Июня 2018, 14:59
Отмена незаконного постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного произво...
Судебная практика, 03 Ноября 2015, 16:39 03 Ноября 2015, 16:39
ПРО
Взыскание расходов на оплату услуг юриста, понесенных в ходе исполнительного производства, возбужденного ...
Статьи, 12 Августа 2013, 13:56 12 Августа 2013, 13:56
Бездействие судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства по алиментам.
Личные блоги, 31 Марта 2018, 09:50 31 Марта 2018, 09:50
Продвигаемые публикации