Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
Замена стороны исполнительного производства
Недавно ко мне обратилась девушка и в рамках консультации рассказала об истории, которая произошла с ее сестрой.

В 2012 году сестра приобрела автомобиль Toyota Vitz, 1999 года выпуска. Автомобиль радовал свою хозяйку в течение почти двух лет, но тут беда…… ООО «Русфинанс банк» обратилось с заявлением в Заводской районный суд г.Новокузнецка, о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником.

Банк мотивировал свои требования тем, что в 2010г. с некой гр. Алиевой Е.В. была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на вышеуказанный автомобиль. Данное решение не исполнялось достаточно долгое время. Автомобиль за это время успел сменить несколько собственников, самым несчастливым из которых стала сестра моей клиентки.

Получив в январе 2014г. копию заявления из Заводского районного суда г.Новокузнецка, в котором она была привлечена в качестве заинтересованного лица девушка решила, что автомобиль пришло время отдавать…… и не просто отдавать, а при этом ни получив ничего взамен, ибо договор купли-продажи автомобиля заключенный в 2012г. между сестрой моей клиентки и предпоследним собственником содержал заниженную сумму, в сто тысяч рублей.

Изучив судебную практику, и законодательное регулирование данного вопроса, я пришел к выводу о том, что замена стороны исполнительного производства является невозможной, т.к. в случае замены стороны исполнительного производства одного субъекта (должника по кредитному договору) на другого (который никакого отношения к кредитному договору не имеет) неизбежно приведет к переходу материальных прав и обязанностей по кредитному договору, и породит за собой взаимные притязания банка и субъекта исполнительного производства, который не является стороной кредитного договора, что противоречит действующему гражданскому законодательству РФ.

Дело выиграно, банк не обжаловал определение Заводского районного суда.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.определение307.1 KB
Автор публикации
ПРО
Россия, Кемеровская область, Прокопьевск
Профессиональная юридическая помощь по уголовным и гражданским делам. Подготовка процессуальных документов. Консультации.
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (23)
      19 Февраля 2014, 01:07 #

      Любопытно чем все это закончится, уважаемый Иван Викторович. Обязательно опубликуйте развязку. Спасибо за отличную практику (Y)

      +3
      Свернуть ветку
      19 Февраля 2014, 06:40 #

      Удивляет, что банк так быстро «сдался». Спасибо за публикацию и поздравляю с результатом, Иван Викторович :)

      +3
      Свернуть ветку
      19 Февраля 2014, 07:37 #

      Отличная работа уважаемый Иван Викторович (Y)
      Особенно теперь интересно завершение этой истории, — как я понимаю собираетесь взыскать затраты :)

      +3
      Свернуть ветку

        Спасибо Вам, Екатерина Александровна за столь высокую оценку столь незначительного дела (я бы сказал скорее недоразумения). Нет, я готовлю иск об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

        +2
        Свернуть ветку
          20 Февраля 2014, 16:53 #

          Работа проделана качественная.
          Замена стороны исполнительного производства была невозможна. Очевидный процессуальный факт. Однако, ума не приложу, как возможно заложенное имущество исключить из описи при подобных обстоятельствах?

          +2
          Свернуть ветку

            Александр Владиславович, спасибо за комментарий. Я обязательно сделаю публикацию на «Праворуб» и расскажу что из моей затеи вышло, естественно каков бы результат ни был, положительный или отрицательный, публикация однозначно будет.

            +1
      19 Февраля 2014, 08:13 #

      Уважаемый Иван Викторович, поздравляю!
      Процесс научения правовой грамотности юристов банка успешно завершен. При таком мотивированном решении суда перспективы обжалования маловероятны. Хотя бы додумались.
      Надеюсь, что это первый подобный опыт у банкиров и ранее «удачных» опытов не было.

      +4
      Свернуть ветку

        Владимир Михайлович, что примечательно банк избрал позицию по делу, которая заключалась лишь в доведении до суда судебной практики по данному вопросу. Весь текст заявления банка был основан только на указание практики, и субъективных мыслей представителя банка. В процессе представитель отмалчивался…

        +1
      19 Февраля 2014, 08:50 #

      Присоединяюсь к поздравлениям, Иван Викторович! Действительно, дело интересное. Очевидно, что банк избрал неправильную тактику защиты своих интересов. Думаю, что в ближайшее время Вам следует ждать иска об обращении взыскания на заложенное имущество. Удачи Вам и дальнейших профессиональных успехов!

      +1
      Свернуть ветку
      25 Февраля 2014, 10:46 #

      Уважаемый Иван Викторович!
      Спасибо за публикацию, однозначно в избранное.
      Дальнейшиx успеxов!

      +1
      25 Февраля 2014, 21:04 #

      Вы абсолютно правы, это дело — недоразумение, которое безусловно даст Вам право на взыскание издержек. Но выиграть сражение не значит выиграть войну. А «войну» вы сможете выиграть в одном случае, если сможете обеспечить «завышение» начальной продажной цены залога, которое не позволит его продать на торгах, и далее если банк в течении месяца не успеет направить приставу уведомление об оставлении имущества за собой, так как это единственное основание для прекращения залога и возврата автомобиля Вашему клиенту (если конечно банк не передумает бороться за предмет залога). А вот по поводу цены договора (100 т.р.) при взыскании убытков (ст. 461 и 15 ГК) в соответствии со ст. 393 ГК суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (экспертиза покажет 100 т.р. или больше).

      +2
      Свернуть ветку

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Замена стороны исполнительного производства» 3 звезд из 5 на основе 19 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
ПРО
Постановление Пленума Верховного суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых ...
Верховный суд РФ, 18 Ноября 2015, 10:33 18 Ноября 2015, 10:33
ПРО
Уведомление об отказе в подтверждении полномочий. Незаконный отказ пристава-исполнителя в рассмотрении ...
Статьи, 22 Марта 2023, 00:44 22 Марта 2023, 00:44
ПРО
Отсутствие Определения о процессуальном преемстве и истечение срока предъявления исполнительного листа ...
Судебная практика, 20 Июля 2022, 11:02 20 Июля 2022, 11:02
Когда нет шансов - всегда есть выход. Мировое соглашение по изменению порядка уплаты алиментов на стадии ...
Судебная практика, 31 Мая 2016, 14:52 31 Мая 2016, 14:52
Взыскание задолженности без исполнительного производства
Песочница, 12 Марта 2015, 16:19 12 Марта 2015, 16:19
ПРО
Приостановление исполнительного производства по взысканию административного штрафа. Взыскивают штраф, ...
Статьи, 10 Января, 19:07 10 Января, 19:07
ПРО
Отмена судебного приказа на стадии исполнительного производства. Практика.
Судебная практика, 15 Июня 2018, 14:59 15 Июня 2018, 14:59
Отмена незаконного постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного произво...
Судебная практика, 03 Ноября 2015, 16:39 03 Ноября 2015, 16:39
ПРО
Взыскание расходов на оплату услуг юриста, понесенных в ходе исполнительного производства, возбужденного ...
Статьи, 12 Августа 2013, 13:56 12 Августа 2013, 13:56
Бездействие судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства по алиментам.
Личные блоги, 31 Марта 2018, 09:50 31 Марта 2018, 09:50