Найти юриста / адвоката / эксперта
10.02.2014 г. я был вызван следователем в Отдел полиции «Рудничный» по г. Прокопьевску Кемеровской области в качестве защитника по назначению для защиты подозреваемого, задержанного по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Приехав уже поздно вечером в отдел полиции, и поднимаясь на третий этаж встретил в коридоре трех оперов, которые (на мое удивление!) так рады были меня видеть, что «краска на стенах сворачивалась». Чем вызван такой теплый прием я до сих пор не понимаю, но в тот момент увидев реакцию оперуполномоченных, я невольно почувствовал в области плеч погоны, что мне создало серьезный психологический дискомфорт.
Минуя «коридорных оперов» я зашел в кабинет следователя, ее реакция от моего прихода мало чем отличалась от реакции оперуполномоченных… В кабинете уже сидел подозреваемый, молодой парень, грязно одетый, с разбитыми руками и стертыми коленками, явно наркозависимый.
Как выяснилось при допросе подозреваемого, который постоянно пытался словесно обидеть молодого следователя, парень подозревается в совершении грабежа с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Позиция подозреваемого была категоричной, никого не грабил, ничего не забирал, насилия ни к кому не применял, мобильный телефон (который был изъят у подозреваемого) днем ранее был им приобретен на местном рынке за тысячу рублей.
После окончания допроса началось проведение опознания. В нарушение ч. 2 ст. 193 УПК РФ «Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись», подозреваемому не предоставили возможность самостоятельно занять место до захода потерпевшего в кабинет следователя. Первыми зашли еще двое граждан, внешне совершенно не схожие с подозреваемым и которые также были доставлены в отдел полиции в этот вечер, заняли свое место. Далее зашел потерпевший, который сходу указал на подозреваемого и сказал, что именно вот этот человек ударил меня в область челюсти и забрал мобильный телефон.
После проведения опознания, в протоколе мной были внесены замечания о том, что права и обязанности подозреваемому следователем разъяснены не были, порядок проведения опознания не разъяснен, подозреваемому не предоставлена возможность самостоятельно выбрать место перед началом опознания.
И тут началось.......
Следователь побежала к начальнику просить совета, вот мол адвокат такой и сякой внес вот такие то замечания и т.д.
По прошествии минут 20 и возвращении следователя в кабинет, началось проведение очной ставки с участием подозреваемого и потерпевшего. В ходе проведения очной ставки потерпевший заявил, что не знает подозреваемого и никогда его раньше не видел… (я аж ручку выронил).
В протоколе очной ставки мной было заявлено ходатайство о предоставлении материалов всех процессуальных действий в отношении подозреваемого для его дальнейшей защиты.
В удовлетворении данного ходатайства следователем было отказано в полном объеме по причине того, что во всех следственных действиях с подозреваемым я участвовал в качестве адвоката.
На данное постановление мной была подана жалоба в Рудничный районный суд г. Прокопьевска. В итоге своем, суд признал постановление следователя незаконным и необоснованным. Однако в «приватной беседе» с судьей после процесса, мне была дана рекомендация как молодому адвокату «Не надо гонять эту пыль........»
Вот и задумался, а «пыль» ли.......?!
Приехав уже поздно вечером в отдел полиции, и поднимаясь на третий этаж встретил в коридоре трех оперов, которые (на мое удивление!) так рады были меня видеть, что «краска на стенах сворачивалась». Чем вызван такой теплый прием я до сих пор не понимаю, но в тот момент увидев реакцию оперуполномоченных, я невольно почувствовал в области плеч погоны, что мне создало серьезный психологический дискомфорт.
Минуя «коридорных оперов» я зашел в кабинет следователя, ее реакция от моего прихода мало чем отличалась от реакции оперуполномоченных… В кабинете уже сидел подозреваемый, молодой парень, грязно одетый, с разбитыми руками и стертыми коленками, явно наркозависимый.
Как выяснилось при допросе подозреваемого, который постоянно пытался словесно обидеть молодого следователя, парень подозревается в совершении грабежа с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Позиция подозреваемого была категоричной, никого не грабил, ничего не забирал, насилия ни к кому не применял, мобильный телефон (который был изъят у подозреваемого) днем ранее был им приобретен на местном рынке за тысячу рублей.
После окончания допроса началось проведение опознания. В нарушение ч. 2 ст. 193 УПК РФ «Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись», подозреваемому не предоставили возможность самостоятельно занять место до захода потерпевшего в кабинет следователя. Первыми зашли еще двое граждан, внешне совершенно не схожие с подозреваемым и которые также были доставлены в отдел полиции в этот вечер, заняли свое место. Далее зашел потерпевший, который сходу указал на подозреваемого и сказал, что именно вот этот человек ударил меня в область челюсти и забрал мобильный телефон.
После проведения опознания, в протоколе мной были внесены замечания о том, что права и обязанности подозреваемому следователем разъяснены не были, порядок проведения опознания не разъяснен, подозреваемому не предоставлена возможность самостоятельно выбрать место перед началом опознания.
И тут началось.......
Следователь побежала к начальнику просить совета, вот мол адвокат такой и сякой внес вот такие то замечания и т.д.
По прошествии минут 20 и возвращении следователя в кабинет, началось проведение очной ставки с участием подозреваемого и потерпевшего. В ходе проведения очной ставки потерпевший заявил, что не знает подозреваемого и никогда его раньше не видел… (я аж ручку выронил).
В протоколе очной ставки мной было заявлено ходатайство о предоставлении материалов всех процессуальных действий в отношении подозреваемого для его дальнейшей защиты.
В удовлетворении данного ходатайства следователем было отказано в полном объеме по причине того, что во всех следственных действиях с подозреваемым я участвовал в качестве адвоката.
На данное постановление мной была подана жалоба в Рудничный районный суд г. Прокопьевска. В итоге своем, суд признал постановление следователя незаконным и необоснованным. Однако в «приватной беседе» с судьей после процесса, мне была дана рекомендация как молодому адвокату «Не надо гонять эту пыль........»
Вот и задумался, а «пыль» ли.......?!
Рейтинг публикации:
«
Следователь с операми уложены на лопатки! Правда мотивация в судебном постановлении какая-то хиленькая, а точнее — никакая! Что с делом-то по грабежу? Уголовное преследование подзащитного прекращено?
Нет, уголовное дело не прекращено. Подозреваемый под арестом, ибо его автобиография пестра и запутана. Собираем справки о наличии ВИЧ, Гепатит С, и Туберкулеза для изменения меры пресечения.
Для кого то рассмотрение жалоб это «пыль», а для кого то нормальная нужная работа. Мы в разных видах спорта соревнуемся.(smoke)
Согласен с Вами, Анатолий Сергеевич! (handshake)
Совершенно правильная тактика — именно из таких кусочков складывается мозаика всего дела, да и следователей нужно периодически приводить в чувства, давая им самим возможность глотнуть пыли в суде, дабы поумерить их безудержный правохоронительный зуд ;)
«Пыль» вот так и жизни и судьбы людей для них становятся пылью…
Постановление нормальное, по букве закона… а вот высказывание типа «пыль гонять» говорят о личном отношении судьи к таким делам и хорошо что это личное не нашло места в постановлении.
Судья 100% в прошлом прокурор либо милиционер. Поэтому ничего удивительного.
«Когда вы рождаетесь, то рождаетесь на проклятие; и когда умираете, то получаете в удел свое проклятие» Сирах, глава 41, стих12.
Игорь Александрович да, судья бывший сотрудник милиции. Его отношение ко всем участникам процесса как минимум можно назвать хамским, а вот к прокурорским работникам, сотрудникам ГИБДД, и полицейским оно очень и очень лестное.
Иван Викторович, видна квалифицированная работа. А по поводу пыли — гоняли, гоняем и будем гонять! :) В этой пыли жемчужины иногда обнаруживаются!
Спасибо Сергей Алексеевич! По поводу квалифицированности работы, это Вы конечно маху дали, ибо я делаю только первые шаги на поприще уголовного судопроизводства :) Пытаюсь обнаружить жемчужины и прочувствовать всю прелесть работы адвоката как на стадии предварительного расследования, так и в суде.
Отрадно, что Иван Викторович был адвокатом по назначению и честно, с достоинством выполнил свой долг. И кто теперь скажет, что адвокаты по назначению — зло?! Молодец С.И.В.!!!
Спасибо Руслан Мамедкасирович! Но я и сейчас продолжаю его защиту по назначению, на сегодняшний день получение практики, отрицательной положительной и добросовестная защита подзащитного для меня является приоритетным направлением, чем зарабатывание больших гонораров. Надеюсь, что приобретя хорошую практику и набив «шишки», гонорары приложатся…
Уважаемый Иван Викторович!
Согласен с Вами, главное в работе — качество, а не количество. И не страшно «глотать пыль» от прогнивших правохоронителей, чем жить в несогласии со своей совестью!(Y)
Думается, что позиция судьи выраженная таким вольным образом определяется тем правовым нигилизмом, который к сожалению присущ всей системе. Считается что процесс имеет второстепенное значение по отношению к вопросам материального права. Эдакая подмена… главенство материальной(я бы сказал материалистической) справедливости. К сожалению адвокаты-«крочкотворы» последний бастион в борьбе с «процессуальным бандитизмом» именно поэтому такие маленькие победы так важны для людей простых и профессионалов. С учетом «бесплатности» работы хочу сказать, что это не только профессиональная победа, а личная. )
(handshake)
Иван Викторович, заявите отвод следователю ввиду его некомпетентности и нарушения права на защиту обвиняемого. А то, что дело «бесплатное», не должно Вас смущать. Ваш жулик ранее неоднократно судим и поэтому должен правильно оценить Вашу помощь. И когда будет сидеть в СИЗО, он обязательно будет рекомендовать Вас остальным «арестантам» и «визитку» вашу на стене камеры оставит. Все правильно делаете!
Спасибо Игорь Александрович!
Процессуально тут все понятно и комментировать нечего, а вот на психологических аспектах стоит заострить внимание.
Иван Викторович, в следующий раз либо не позволяйте сотрудникам панибратство в присутствии вашего подзащитного, либо используйте это в своих интересах. Например сразу же после «улыбок» следователя попросите его выйти и оставить вас наедине с подзащитным. Тогда ваш подзащитный поймет, что вы не карманный адвокатишка, а тот кто реально защищает.
Ну, а что касаемо ознакомления, то лучше с этого начинать. Т.е. сначала говорите «здрасте», а потом сразу требуйте документы почитать, типа что бы войти в курс дела.
Хотя иной раз можно и «дурочка» сыграть что бы они расслабились и наделали ошибок, т.е. как в вашем случае.(Y)
Хорошо, Алексей Анатольевич! Спасибо за дельные советы, обязательно их применю на практике в самое ближайшее время (handshake)
Так ведь Вы, Иван Викторович, уже применили, судя по результату;)
А я Алексей Анатольевич теперь начну оттачивать первый опыт ;) Думаю, это «родит» еще не одну публикацию на портале, а возможно и цикл!
По первому варианту тогда дополню. После конфиденциального общения с доверителем, выйдите в коридор к следователю и скажите что у вас не получилось убедить доверителя дать показания (или признаться), типа он вам не доверяет. А потом ненавязчиво расспросите как долго он планирует вас отвлекать на это дело, и что планирует делать. Потом снова к доверителю и расскажите ему все что выведали, заодно обговорите тактику защиты.
Никто не спорит с тем, что это «пыль», но когда идёшь по городу и смотришь на старые дома, видишь, как эта «пыль» поглотила порой до половины строения. Если суду угодно погрязть в этом, самому стать преступником поощряя нарушения, то пусть «пыль» их и поглотит. Так что судья в чём-то прав, порой человека, вставшего на край окна надо не тянуть назад, а напротив, толкнуть вперёд…
(Y)(Y)(Y)(Y)