Выполняю обещание, которое дал по циклу статей коллеги Коробова Евгения Александровича о порядке обжалования в гражданском процессе.
Не хотел преждевременно публиковать этот материал. Но, вот подумал-подумал, и решил, что нужно, так как действительно имеется неоднозначность в установленном порядке обжалования. Он действительно непонятен. Это два процессуальных действия, или одно? Сколько раз платить пошлину? Как исчислять сроки? Когда действительно исчерпаны правовые средства защиты? Что делать, если одна кассационная инстанция будет противоречить другой и не является ли эта потенциальная возможность противоречий указанием на то, что для суда будет благом вообще отказать в удовлетворении жалобы? Если уж установили «два в одном флаконе», то может быть тогда это один суд, а не два?
Вопросы..., вопросы..., вопросы...
Прилагаемая жалоба касается ситуации, когда этот порядок кассационного обжалования был только только введён и в нём путались даже маститые правоведы. Однако, полагаю, она будет полезна и сейчас. Вполне вероятно, что этот двуглавый порядок обжалования ещё даст о себе знать, и прилагаемая жалоба пригодится в качестве образца (только не забывайте, что формуляр жалобы в Европейский суд по правам человека изменился).
Жалоба в Европейский Суд по правам человека на нормы Гражданского процессуального кодекса РФ о кассационной обжаловании.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Жалоба в ЕСПЧ | 336.7 KB | 14 |
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Владислав Александрович, как я понимаю ответа пока нету, поскольку жалоба только подана. Смею предположить, что если и примут жалобу к рассмотрению, то через 8 лет вся актуальность утратится. Разве что ради компенсации стоило писать.
Алексей Анатольевич, тут вопросы постоянно возникают в связи с этим, и уже непонятно как на это отвечать. А самый главный вопрос — это после какой из двух кассаций надо направлять жалобу в ЕСПЧ? Потому даже в силу этого стило «засветить» перед Евросудом этот вопрос (не говоря уже об остальном).
Ну, по старому правилу, в ЕСПЧ жалобу следует направить не позднее 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда, т.е. ранее после кассации, а теперь после апелляции.
Вообще-то после исчерпания внутренних методов правовой защиты. А почему Вы считаете, что после апелляции?
Владислав Александрович, исчерпание ранее заканчивалось кассацией, а надзор в ЕСПЧ не считали эффективным средством защиты. Следовательно, теперь апелляция исчерпывает, а кассация уже экстраординарный способ защиты.
Вообще-то надзор в судах общей юрисдикции в своё время посчитали неэффективным ввиду того, что он не предполагал обязательное рассмотрение претензий, изложенных в жалобах. При этом и кассацию и надзор в арбитражных судах считали эффективными способами защиты. Не думаю, что после последних изменений в ГПК РФ кассация стала менее эффективной, чем та же кассация в арбитражных судах.
Уважаемый Владислав Александрович, не путайте божий дар (арбитраж) с яичницей (СОЮ).
Я на истину не претендую, но свое мнение уже высказал выше.
Тоже высказал мнение. Спасибо за обмен мнениями.