Дело по обвинению Чепурина С.П. в мошенничестве (ч.3 ст. 159 УК РФ РФ).


Это дело тесно связано с другим делом, опубликованным на нашем сайте под № 244, и является его логическим продолжением.

Краткое изложение обстоятельств финального эпизода дела:

«19.11.2009 г. в примерно в 9 часов утра Чепурин С.П., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Хохлова К.А., пришел в офис ООО «Агро-Мастер», расположенный по ул. Юбилейная, 2 «А» в п. Тулинский Новосибирского района Новосибирской области, где продолжил обман Хохлова К.А., заверяя последнего, что в случае дачи взятки сотрудникам милиции уголовное дело в отношении Хохлова К.А. будет прекращено.


Хохлов К.А. передал Чепурину С.П. по его требованию денежные средства в сумме 100 000 рублей. Таким образом, Чепурин С.П., 19.11.2009 г. в 09 часов 20 минут, находясь в офисе ООО «Агро-Мастер», расположенном по ул. Юбилейная, 2 «А» в п. Тулинский Новосибирского района Новосибирской области, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана пытался похитить денежные средства Хохлова К.А. в сумме 100 000 рублей.

Однако, указанное преступление Чепуриным С.П. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Хохлов К.А. выступал участником оперативного эксперимента, проводимого сотрудниками ОРБ № 16 ООСБ по СФО МВД России, и непосредственно после совершения преступления деньги у Чепурина С.П. были изъяты».

В отличие от дела № 244, этом деле фигуранты «поменялись местами» — свидетель Чепурин С.П., стал обвиняемым, а подсудимый Хохлов К.А. – потерпевшим.

Наша роль в этом деле довольно скромна – мы представляем интересы свидетеля Елисеевой Е.О.Тем не менее, этот «документальный детектив» интересен тем, что наглядно демонстрирует отношение Чепурина С.П. (инициатора возбуждения уголовного дела против Хохлова К.А. и Елисеевой Е.О.), как к самому уголовному делу, за прекращение которого он брал деньги, так и к сотрудникам милиции, следственного комитета, и прокуратуры, которые его вели.

Конечно, оценку действиям Чепурина С.П. в скором времени даст суд. Однако, ознакомившись с документами, читатели могут сделать и свои выводы…

Соавторы: Суховеев Андрей Борисович

Документы

1.Постановление о возб​уждении уголовного д​ела.
2.Постановление о прив​лечении в качестве о​бвиняемого.
3.Постановление о прек​ращении уголовного п​реследования в отнош​ении Хохлова.
4.Постановление о выде​лении материалов в о​тношении спецсубъект​ов.
5.Протокол очной ставк​и.

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.

Да 20 20

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Алексей Александрович, Морохин Иван, Сергей Владимирович, Elizaveta, Monstr, Alians-G, Marusia, Блинов Анатолий, Дмитрий Николаевич, Козырев Денис, Кузнецов Андрей, +еще 5
  • 21 Апреля 2010, 12:09 #

    Классно! Это называется: "Не рой другому яму, сам в нее попадешь!". Чепурин наверное уже пожалел, что затеял это дело, но поздно Да и Монанков с Гавриленко вряд-ли рады, но их не жалко

    +7
  • 21 Апреля 2010, 14:00 #

    Вот это поворот? Я в недоумении, однако не хотелось бы высказываться по поводу психического состояния гр. Чепурина....

    +8
  • 21 Апреля 2010, 14:02 #

    Извените конечно, но новый обвиняемый просто б… н. Зато теперь понятна прыть следователей по прошлому делу.

    +4
  • 21 Апреля 2010, 16:08 #

    Прикольно!   Так этому Чепурину и надо!

    +6
  • 21 Апреля 2010, 23:24 #

    Адвокатам тоже не сильно приятно в этой ситуации… Думаю возможна защита и  без участия адвоката в движении средств между лицами, обладающими разными процессуальными статусами.

    +4
  • 22 Апреля 2010, 08:49 #

    Оба дела с участием одних и тех-же лиц, оставляют неприятное ощущение, чего-то грязного и подлого. Причем сами фигуранты, выглядят гораздо лучше тех ментов, которые всю эту кашу заварили.

    +6
  • 22 Апреля 2010, 09:08 #

    Анатолий Сергеевич, мы не принимали участия ни "в движении средств", ни в проведении ОРМ, и для нас это далеко не самая приятная ситуация. Тем не менее, этот случай — хорошая иллюстрация ко второму делу, с участием Хохлова и Чепурина, т.к. позволяет прояснить многие вопросы о том, как фабриковались "доказательства" по обвинению Хохлова и Елисеевой.

    +5
  • 22 Апреля 2010, 11:22 #

    Было бы интересно оба этих дела объединить, и рассмотреть с присяжными — все бы встало на свои места

    А вот следствие явно страдает "избирательной слепотой" — явно ведь Чепурин не все  деньги себе брал, явно ведь должен был с ментами поделиться. Замяли как всегда...

    +6
  • 22 Апреля 2010, 17:07 #

    Этот Чепурин — казел неприятный тип, такую кашу заварил, а теперь и сам по уши в дерьме оказался

    +6
  • 23 Апреля 2010, 08:27 #

    Alians-G -  "Не рой другому яму, сам в нее попадешь!" — точно!, "чипурин попал ногами в жир", и наверняка потянет за собой своих крышевателей, и так ему и надо! 

    +6
  • 23 Апреля 2010, 14:28 #

    Аристарх — "… однако не хотелось бы высказываться по поводу психического состояния гр. Чепурина...." — а тут и так все понятно, — Чепурин возомнил себя всемогущим и неподсудным, вот тут-то его и опустили…

    +6
  • 23 Апреля 2010, 14:37 #

    А мусорки-то, что дело вели только "обделались легким испугом"? Че сам заезамучился бы возбуждать дело. Явно ж с мусорами делился!

    +5
  • 23 Апреля 2010, 16:25 #

    А почему ничего нет по выделенным материалам? Ато одни недоговорки. Если на сотрудников дело возбудили — один расклад, а если отказали — совсем другой

    +5
  • 10 Сентября 2010, 13:34 #

    Классный ход! Умыли засранца по полной!

    +6
  • 27 Октября 2010, 17:41 #

    протокол очной ставки отсутствует.
    из документов не понятно какие доки есть на адвоката и ментов ...
     

    0
  • 13 Октября 2012, 10:38 #

    Так если в отношении чепурина возбудили 159ук рф значит по спцсубъектам отказ а иначе чепурина надо было привлекать по 290 ук рф как соучастника

    0

Да 20 20

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дело по обвинению Чепурина С.П. в мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК РФ).» 3 звезд из 5 на основе 20 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации