Можно и нужно, правильно работая со специалистом-оценщиком, примером чего может служить дело № А11-3423/2014, рассмотренное в Арбитражном суде Владимирской области.
Перед важными изменениями с подведомственностью (с 1 августа эти споры будут рассматривать суды общей юрисдикции, а не арбитражные) арбитражные суды при рассмотрении таких дел расширили до максимума список лиц, привлекаемых к этому делу: это и ответчик — ФГБУ «Федеральная кадастровая палатаФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области", и третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Администрация Владимирской области, Администрация г. Владимира, подрядчик по оценке — ООО НПО «ГеоГИС», а все одно никто в деле не участвует, и никак не реагирует.
Следовательно, самая важная часть работы по этим делам — это досудебная.
Суд полностью удовлетворил наши требования. Дело выиграно. При рассчете земельного налога, налоговая экономия оправдает издержки по данному делу ровно за год.
| 1. | Иск | 394.8 KB | 21 | |||
| 2. | Решение суда | 206 KB | 11 |


Андрей Владимирович, плюс за статью поставила, но Решение увидеть не удалось почему-то… происки врагов-реформаторов, наверное)))
Однако, есть один вопрос не совсем, правда, по теме публикации… Открыла иск и бросилось в глаза: "Представитель истца — Юридический центр «Беляк Ермоленко и партнеры» (раньше, читая Ваши документы, как-то не обращала внимания).
Скажите, а зачем так сложно?
Решение суда прикреплено.
На этот вопрос (о представительстве), в свое время обратила внимание Наталья Руслановна Федоровская, вот здесь, дискуссия двухлетней давности.
Скажите, а зачем так сложно?
А у Вас каките варианты ответов? :)
Имеются, безусловно, и у меня варианты)))
Но все это не более, чем предположения. Догадки — дело не продуктивное. Можно долго предполагать, да так и не угадать…
По этому, предпочитаю знать наверняка ;)
???