Я подал заявление в Госжилинспекцию с заявлением о привлечении к административной ответственности соответствующих лиц за нарушение Правил содержания общего имущества многоквартирного дома.

Госжилинспеция ответила мне «любовным» письмом, что административное дело не может быть возбуждено и разьяснили мне, что я могу обратиться в суд (как мило :)))

Данное письмо я обжаловал в суд, причем в обращение озаглавил как «Заявление» и не ссылался на какие-либо процессуальные нормы, дав волю судейской мысли )))

Мысль судейская разбушевалась ))) — судья начала рассматривать заявление по правилам ГПК РФ, мое заявление о необходимости рассмотрения в поряде КоАП РФ отвергла тем, что раз дело не возбуждено, то и КоАП РФ не применим… вообщем очередной шедевр )))

А как же действительно по закону ?? ))Нужно посмотреть разьяснение Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 10.02.2009 г.  (пункт 7):«решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях (в том числе их обжалования по мотиву неразрешения в постановлении указанного в части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вопроса об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест),а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении».

и практику «старших» товарищей — дело Верховного Суда Республики Хакасия ...
Так что вот так — два суда два «правосудия» ))

П.С. выкладываю кассационное определение — результат ожидаем — решение отменено и производство прекращенои вот теперь интересно — что будет делать председатель на моё заявление о рассмотрении дела по КоАП РФ (без подачи вновь жалобы в суд)))))

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.решение Великолукско​го городского суда
2.постановление Верхов​ного Суда РХ
3.кассация Жилинспекци​и
4.возражения
5.кассационное определ​ение

Да 3 4

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Marusia, Морохин Иван, Elizaveta, lawer-soldatenkov, Бозов Алексей, awrelia55, +еще 2
  • 14 Мая 2010, 10:16 #

    Что то мне подозревается, что уместнее было бы сказать: сколько судов — столько и правосудий".

    +3
  • 14 Мая 2010, 16:33 #

    Закон то один, зато судьи разные, и им "закон не писан"

    +3
  • 14 Мая 2010, 18:22 #

    Общими усилиями милиционеров, следователей, прокуроров, судей все-же научили, что ответом на любое ЗАЯВЛЕНИЕ, может быть только ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ, РЕШЕНИЕ, но никак не "письмо". Видимо, до жилищной инспекции очередь пока не дошла...

    К сожалению, некоторые судьи тоже, частенько прогуливали занятия в ВУЗах...

    +2
    • 12 Марта 2011, 19:44 #

      Очень интересное замечание! Повсеместная практика всех без исключения чиновников (в т.ч. и председателя суда). Подскажите пожалуйста, каким правовым актом это определено, либо на чем основаны такие выводы? 

      +3
      • 12 Марта 2011, 20:20 #

        Мне тоже интересно, но чисто теоретически, поскольку практически я вопрос всегда задаю совсем наоборот: «прошу суд разъяснить какой нормой права предусмотрена возможность на официальное обращение в Суд с заявлением (иском, жалобой и т.д.) отвечать не процессуальным решением, а письмом?»

        +2
        • 20 Марта 2011, 18:43 #

          Кхм, забываем основные понятия? Ну тогда вспоминаем Alma Mater —
          В законе «О судебной системе» и соответствующих статьях любого процессуального кодекса, приводится расшифровка видов судебных решений, обобщенно называемых постановлениями.

          Освежаем память:
          Ч. 1 ст. 13 ГПК РФ: «Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции».
          Ст. 5 УПК РФ:
          5) вердикт — решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей;
          23) определение — любое решение, за исключением приговора, вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному делу, а также решение, вынесенное вышестоящим судом, за исключением суда апелляционной или надзорной инстанции, при пересмотре соответствующего судебного решения;
          25) постановление — любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу; решение прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования, за исключением обвинительного заключения и обвинительного акта;
          28) приговор — решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции;
          33) процессуальное решение — решение, принимаемое судом, прокурором, следователем, дознавателем в порядке, установленном настоящим Кодексом;

          КОАП РФ: Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении...

          P.S. Постановка вопроса: «прошу суд разъяснить...» вообще самая правильная :)

          +1
          • 20 Марта 2011, 19:08 #

            Если с судом все понятно, то на основании чего чиновники не должны отписываться письмом? Ваш комментарий вызвал у меня прямой интерес в части: "… ответом на любое ЗАЯВЛЕНИЕ, может быть только ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ, РЕШЕНИЕ, но никак не «письмо». Например: Я подаю жалобу начальнику отдела ФМС — ответ письмо без конкретного решения по жалобе содержащее только фрагменты нормативных актов. Или жалобу председателю суда на действия аппарата суда, ответ — письмо. Это не правильно, должны быть решение по жалобам? Эти выглядело бы правильным и логичным.

            +2
            • 21 Марта 2011, 09:51 #

              К сожалению, вынесение постановлений, предусмотрено только в рамках какого-либо процесса (судебного или досудебного, например, административного), в остальных случаях, чиновники руководствуются п. 4, ч. 1 ст. 10 ФЗ «Об рассмотрении обращений граждан РФ», в соответствии с которым: «Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов».

              На мой взгляд, в случае получения отписок, их можно и нужно обжаловать в суд, а в суде уже проще добиться внятного изложения решения.

              +4
  • 16 Мая 2010, 00:36 #

    Денис Евгеньевич, Иван Николаевич, спасибо за разъяснение. Теперь я поняла разницу!

    +2
  • 20 Марта 2011, 19:17 #

    Мне тоже интересно как отреагирует судья на получение иска в рамках КоАП РФ

    0

Да 3 4

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Административный или гражданский процесс ? Дело о том, как судьи "правильно" определяют вид процесса (или еще один "шедевр" юридической мысли).» 1 звезд из 5 на основе 4 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации