Я подал заявление в Госжилинспекцию с заявлением о привлечении к административной ответственности соответствующих лиц за нарушение Правил содержания общего имущества многоквартирного дома.
Госжилинспеция ответила мне «любовным» письмом, что административное дело не может быть возбуждено и разьяснили мне, что я могу обратиться в суд (как мило :)))
Данное письмо я обжаловал в суд, причем в обращение озаглавил как «Заявление» и не ссылался на какие-либо процессуальные нормы, дав волю судейской мысли )))
Мысль судейская разбушевалась ))) — судья начала рассматривать заявление по правилам ГПК РФ, мое заявление о необходимости рассмотрения в поряде КоАП РФ отвергла тем, что раз дело не возбуждено, то и КоАП РФ не применим… вообщем очередной шедевр )))
А как же действительно по закону ?? ))Нужно посмотреть разьяснение Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 10.02.2009 г. (пункт 7):«решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях (в том числе их обжалования по мотиву неразрешения в постановлении указанного в части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вопроса об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест),а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении».
и практику «старших» товарищей — дело Верховного Суда Республики Хакасия ...
Так что вот так — два суда два «правосудия» ))
П.С. выкладываю кассационное определение — результат ожидаем — решение отменено и производство прекращенои вот теперь интересно — что будет делать председатель на моё заявление о рассмотрении дела по КоАП РФ (без подачи вновь жалобы в суд)))))
Административный или гражданский процесс ? Дело о том, как судьи "правильно" определяют вид процесса (или еще один "шедевр" юридической мысли).
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | решение Великолукского городского суда | 3 | ||||
| 2. | постановление Верховного Суда РХ | 3 | ||||
| 3. | кассация Жилинспекции | 7 | ||||
| 4. | возражения | 4 | ||||
| 5. | кассационное определение | 4 |
Упомянутые статьи кодексов
Теги
Что то мне подозревается, что уместнее было бы сказать: сколько судов — столько и правосудий".