Найти юриста / адвоката / эксперта
Предлагаю сравнительно простой и надежный способ мордования районных судей.
Те, кто хоть раз пытался обжаловать постановление пришедшее в виде «письма счастья», не дадут мне соврать, что это постановление никогда не будет отменено за отсутствием состава или события правонарушения.
Судьи упорно способствуют наполнению штрафами местный бюджет. Однако, в Мосгорсуде сложилась практика, что если в деле нет заверенной копии постановления или не были при рассмотрении дела разрешены ходатайства, то решение отменяется и направляется на новое рассмотрение.
Предлагаю ознакомиться в качестве примера, с одним из решений Мосгорсуда и списком ходатайств, которые на моей практике, еще ни разу в полном объеме, разрешены не были.
И которые опять заявлялись при пересмотре дела.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке ст.30.4 КРФоАП прошу истребовать из компетентных гос. Учреждений дополнительные материалы:
1) Решения руководителя органа управления Госавтоинспекции о месте и режиме работы стационарного средства автоматической фиксации (Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185).
2) Документы об организации дорожного движения дороги по адресу: ул. Борисовские пруды д.1 стр.72, определяемые ст.21 ФЗ «О безопасности дорожного движения» со схемой дислокации дорожных знаков.
3) Акт ввода в эксплуатацию средства автоматической фиксации ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ №17912.
4) Проект, в соответствии с которым произведен монтаж средства автоматической фиксации ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ №17912.
5) Паспорт с техническими характеристиками, правилами пользования и монтажа средства автоматической фиксации ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ №17912.
6) Формуляр на средство автоматической фиксации ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ №17912. С планом проведений ремонтных и регламентных работ или технического обслуживания.
7) Договор с подрядной организацией на осуществление монтажа, ремонта регламентных работ или технического обслуживаниясредства автоматической фиксации ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ №17912.
8) Лицензию подрядной организации на осуществление работ по монтажу, ремонту, регламентных работ или технического обслуживания средств автоматической фиксации ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ.
Те, кто хоть раз пытался обжаловать постановление пришедшее в виде «письма счастья», не дадут мне соврать, что это постановление никогда не будет отменено за отсутствием состава или события правонарушения.
Судьи упорно способствуют наполнению штрафами местный бюджет. Однако, в Мосгорсуде сложилась практика, что если в деле нет заверенной копии постановления или не были при рассмотрении дела разрешены ходатайства, то решение отменяется и направляется на новое рассмотрение.
Предлагаю ознакомиться в качестве примера, с одним из решений Мосгорсуда и списком ходатайств, которые на моей практике, еще ни разу в полном объеме, разрешены не были.
И которые опять заявлялись при пересмотре дела.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке ст.30.4 КРФоАП прошу истребовать из компетентных гос. Учреждений дополнительные материалы:
1) Решения руководителя органа управления Госавтоинспекции о месте и режиме работы стационарного средства автоматической фиксации (Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185).
2) Документы об организации дорожного движения дороги по адресу: ул. Борисовские пруды д.1 стр.72, определяемые ст.21 ФЗ «О безопасности дорожного движения» со схемой дислокации дорожных знаков.
3) Акт ввода в эксплуатацию средства автоматической фиксации ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ №17912.
4) Проект, в соответствии с которым произведен монтаж средства автоматической фиксации ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ №17912.
5) Паспорт с техническими характеристиками, правилами пользования и монтажа средства автоматической фиксации ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ №17912.
6) Формуляр на средство автоматической фиксации ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ №17912. С планом проведений ремонтных и регламентных работ или технического обслуживания.
7) Договор с подрядной организацией на осуществление монтажа, ремонта регламентных работ или технического обслуживаниясредства автоматической фиксации ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ №17912.
8) Лицензию подрядной организации на осуществление работ по монтажу, ремонту, регламентных работ или технического обслуживания средств автоматической фиксации ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ.
Уважаемый Дмитрий Борисович, спасибо за подробный список документов, подлежащих истребованию, спасибо, интересно и полезно!
Уважаемый Андрей Владимирович, список данных документов нигде не приведен, это он составлен исходя из логики процесса, чем бы руководствовался инженер при установке данного комплекса.
Уважаемый Дмитрий Борисович, ну и голова у Вас!!! Обязательно попробую в каком-нибудь деле.
Но как-бы я не относился отрицательно к каким-либо судьям, слово «мордование» по отношению к ним не стоит применять. Законы их надо заставлять исполнять и применять!
Уважаемый Анатолий Васильевич, ну как еще можно назвать этот способ если не так?
Очень полезно! Возьмем на вооружение. Спасибо, Дмитрий Борисович. (handshake)
Да не за что, всегда рад помочь коллеге.
Жаль, что раньше не написал. Я уже заплатил...:(
юрист платит за беспредел? Не согласен.
Так я же не профессиональный юрист, так, самоучка… Вот и у Вас поучусь. Технарь я ...:)
Так и я технарь, инженер как и юрист это не тот кто все знает, а тот кто знает где прочитать при необходимости.
Уважаемый Дмитрий Борисович, добавьте к списку еще справки из ПВС на каждое лицо подписавшее какую-либо бумажку, а потом справку из ПНД что не состоят на учете, характеристики от УУМ, что не судимы и приводов не имели, ну и так далее.
Уважаемый Алексей Анатольевич, это уже полет фантазии, наше дело это сделать доказательства недостоверными…
Дмитрий Борисович, я же просто немного гиперболизировал. Ну, вот настроение было такое)))
Алексей Анатольевич, разве я в претензии?? Этот метод, как вариант, тоже сойдет:)
Уважаемый Алексей Анатольевич,
Мне понадобилось время, прежде чем я научилась улавливать тонкости Вашего сарказма. Теперь читаю Выши комментарии с непосредственным удовольствием. Прежнее недоумение сменилось пониманием Вашего не всегда простого юмора.
Пишу Вам об этом, поскольку мне кажется, что если бы Ваши, зачастую весьма глубокомысленные, высказывания сопровождались каким- либо знаком (например, смайликом ), это помогло бы понять Вас лучше — непосвященным!:)(blush)
Уважаемая Myra, со смайликом кто угодно догадается, а ведь мы тут думать учимся, а не списывать чужое ;)
Уважаемый Дмитрий Борисович, отлично!
Для простого юриста,- недостижимо.
Признайтесь, где Вы работали военпредом и получили эту школу?
Уважаемый Александр Валерианович, я простой офицер запаса. В армии многие так могут.
Спасибо Дмитрий Борисович! Замечательная, аргументированная статья, которую, конечно-же многие возьмут на заметку! Благодаря таким прагматичным публикациям и притягивает к себе Праворуб!
Спасибо, очень признателен за оценку, нам всем объявлена война, и наш долг обратить силу в слабость.
Уважаемый Дмитрий Борисович, не подскажите каким судебным участком было принято решение (?), чтобы с ним на сайте суда можно было бы ознакомиться.
Мосгорсудом
Уважаемый Дмитрий Борисович, очень кстати! я для себя выработал алгоритм действий — у себя в регионе работает 100%, но на просторах Родины не всегда. У меня машина оформлена на жену, фамилии у нас разные (она свою оставила), при получении «письма счастья» обжалую от ее имени, немного затягиваю обжалование. Потом я не отрицаю, что был за рулем, если даже и не был... В итоге дело прекращают, а меня не успевают привлечь по прошествии срока давности… ))) Как-то так! Но в последние разы пришлось соседку звать. (бывают издержки производства) На досуге выложу пару последних решений, может кому будет полезно.
А вот по поводу других регионов постоянно налетаю. Каждые три месяца езжу с ребенком в Москву и по закону подлости, на своей малой Родине (в Тамбовской области) попадаюсь… Поездка плюсом в 2000-3000 рублей выходит. Очень редко получается обжаловать.
Уважаемый Анатолий Юрьевич, ждём вашу публикацию! :)
Уважаемый Александр Николаевич, непременно, но руки никак не доходят… По командировкам мотаюсь, сейчас в Крыму — вот где тихий ужас! Не в тему публикации, но как прикол — мне сегодня и.о председателя суда отказала в ознакомлении с делом(headbang)
И чем мотивировала?
Ситуация такая: начался процесс, судья выясняет есть ли ходатайства, я — хочу ознакомиться с материалами дела — и тут колапс...
— это как вы себе представляете?
— я просто хочу ознакомится с делом, мне нужно 5 минут, может в деле есть то, о чем я не знаю.
— что я сейчас должна сделать?
— вы судья, я не вправе вам диктовать как поступать.
— я не могу.
— законом предусмотрено право на ознакомление с материалами дела, я лишь хочу воспользоваться своим законным правом.
— процесс идет! Как это сделать? (Дает понять, что она просто не представляет как это должно выглядеть)
— объявите перерыв на 5 минут, а потом продолжим...
— я отказываю вам, так как не могу прервать процесс
— это как?
— потом ознакомитесь.
Как-то так, почти дословный диалог, но суть вся перед Вами.
Уважаемый Анатолий Юрьевич, я недавно в Мосгорсуде погорел на этом, не ознакомился с делом на процессе, а там появилось, задним числом, определение районного судьи на отсутствие которого я строил защиту. Я был поражен, что районный СУДЬЯ откровенный ЖУЛИК, занимается примитивным подлогом, ознакомившись с моей жалобой подшил в дело то чего там не было и вуаля…
Уважаемый Александр Николаевич, написал скромный очерк, но что-то с документами переполох получился. До компьютера доберусь — исправлю это и добавлю еще аналогичного.
Уважаемый Анатолий Юрьевич, сейчас полюбопытствую! :)
Уважаемый Анатолий Юрьевич, воспользовалась Вашими советами и рекомендациями по поводу ходатайства об истребовании доп. документов Немцева Дмитрия Борисовича. Мне пришло из Курской области 10 штрафов за одни сутки. Написала 10 жалоб в три разных суда. Первые два решения — в мою пользу! Остальные — жду!!! Спасибо Вам огромное!!!
Уважаемый Анатолий Юрьевич, обязательно выкладывайте решения, всегда кстати!:)
А ведь это готовый «комплект» для «низведения» © (Карлсон, который живет на крыше) любого мирового судьи :)
На мировых не пробовал, тренировался на районных.
Кстати, не мог не поделиться на форуме, многолетним посетителем которого являюсь: http://forum.auto.ru/law/263293/
Уважаемый Андрей Юрьевич, в чем смысл делиться ссылкой если судебный акт никому не доступен кроме лиц с регистрацией- проф.категорией?
Уважаемый Олег Николаевич, а «Праворуб» и есть сообщество профессионалов.
Уважаемый Андрей Юрьевич, никто и не сомневается в профессионализме сообщества и речь не о сообществе… к сожалению по существу поставленного мною вопроса мы говорим сейчас на разных языках- в чем смысл с кем то и где то делиться если никто не может прочесть судебный акт?
Почему — никто? Зарегистрированные профессионалы могут — остальные, при желании, могут найти сами.
Уважаемый Дмитрий Борисович! Спасибо за наглядный пример в части списка необходимых документов. Думаю в своей работе он будет незаменим(handshake)
Уважаемый Александр Владимирович, не за чтос жулем, допустим, надо бороться!
Это точно. Надо бороться.
Разводят водителей ТС по полной!
Летом сего года обжаловал в г. Минске постановление о привлечении к АПН.
Потребовал в соответствии с процессуально-исполнительным кодексом РБ об АПН (есть тут такой) представить распечатку фотографии с экрана изм. комплекса «Визир», а заодно сообщить в каком режиме велось измерение скорости:
— стационарный или патрульный;
— на штативе либо «с руки»;
— режим селекции ИС транспортных средств (ТС) по направлению их движения (измерение скорости встречных либо попутных ТС);
— установленный режим работы («быстрая/ближняя цель»);
— установленное пороговое значение скорости и т.д., и т.п.
После получения фото (пустого!) дело об АПН было прекращено в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения.
Так что «никогда не сдавайтесь». :)
ЗЫ: кстати, обратите внимание, что фото якобы сделано в 2 часа 41 мин. ночи!
А протокол был составлен в 14 час. 55 мин. (т.е. через 12 часов после события АПН :D).
Спасибо, как говориться «ваш пример, другим наука». Думаю, всем «колхозом» мы сломаем эту машину. Если в судах, хотя-бы высших инстанций, законность что-нибудь да значит.
В моем случае и до суда дело не дошло…
Да еще и телегу я накатал на ИДПС… Конкретно, с фотографиями обоих участников процесса «разводки» водителя на штраф в зоне действия ограничения скорости 40 км/час.
Ну, российские номера у меня на авто… И что?
Подайте на возмещение убытков, причиненных Вам гаишниками, ведь вы для защиты своих прав, были «вынуждены обратиться к юристу».:D
Хорошая шпаргалка (Y)однозначно в избранное (handshake)
Уважаемый Дмитрий Борисович, спасибо! Интересный материал подготовили. :)
Уважаемый Дмитрий Борисович, вот это действительно «статья в помощь». Ставлю в избранное!
Благодарю за предоставленную возможность с помощью Ваших находок дать адекватный отпор.
Благодарю за проявленный интерес.
благодарю за информацию! надеюсь в ближайшее время применить! 6 штрафов за два дня — съездили в Курскую область на выходные…
Кстати, положения об «письмах счастья» действует только для комплексов видеофиксации, которые работают в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме, т.е один раз их настроили в строго определенном месте и больше их не трогают. В Курской же области, их выставляют где попало на треногах, а это уже не автоматический, а автоматизированный режим, поскольку место установки строго не определено, а так же скорость устанавливается так-же в ручную.
Уважаемый Дмитрий Борисович, воспользовалась Вашими рекомендациями по поводу ходатайства об истребовании доп. документов и советами Алферова Анатолия Юрьевича. Мне пришло из Курской области 10 штрафов за одни сутки. Написала 10 жалоб в три разных суда. Первые два решения — в мою пользу! Остальные — жду!!! Спасибо Вам огромное!!!
Уважаемая Татьяна Вячеславовна, очень рад, что метод работает. Спасибо, что еще раз проверили это на практике.
Уважаемый Дмитрий Борисович,
мне сегодня сообщили из суда, что мое ходатайство об истребовании доп. материалов судья отклонила. Следующее заседание суда 30.11.
Что делать??? подскажите… очень надеюсь на Вашу помощь…
Уважаемая Татьяна Вячеславовна, следовательно, нарушен принцип объективного и всестороннего рассмотрения, коме того, любое неустранимое сомнение толкуется в пользу привлекаемого.
Все зависит ЧТО Вы поставили под сомнение и пытались его устранить истребованием доп. материалов.
Уважаемый Дмитрий Борисович,
о том, что место контроля скоростного режима именно то, что указано в постановлении; что в постановлении нет сведений о том, что местоположение прибора находилось в зоне действия знака ограничения скорости в 40 км/ч; что в постановлении отсутствуют сведения о наличии знака 8.23 ПДД РФ и соответствующей дорожной разметки; что выкипировка плана дислокации дорожных знаков с привязкой к месту установки КОРДОН № __ на местности отсутствует… напишите, пожалуйста, ЧТО ТОЧНО можно поставить под сомнение для истребования доп. материалов? заранее благодарю
Уважаемая Татьяна Вячеславовна, под сомнение можно ставить все, что влияет на доказательную базу состава правонарушения.
Я бы заявил ходатайства:
1. Схема организации движения с дислокацией знаков.
2. Приказ руководителя Гайцев о выставлении треноги.
3. Выписка из приказа, что тот кто все это вытавил находился при исполнении.
И вообще, показания треноги без протокола не действительно, поскольку она не автоматическая, а автоматизированная, поскольку человек может её программировать (скорость выставлять).
Уважаемый Дмитрий Борисович, к сожалению, именно этот штраф сделан не с треноги, эта фигня КОРДОН висела на каком-то столбе, наверное… знаков видеофиксации никаких не было… мне на эл. почту должны завтра выслать определение об отказе ходатайства… я завтра напишу Вам, из-за чего они отказали… может я успею до нового заседания 30.11. выслать им другое ходатайство, осталось составить его… придумать основание… очень буду Вам благодарна за помощь)))
Уважаемая Татьяна Вячеславовна, значит нужно истребовать договор, что собственник столба не возражает, как минимум, о размещении на нем «кордона».
Уважаемый Дмитрий Борисович, благодарю Вас за помощь и дельные советы) буду рада, если еще что-нибудь посоветуете… надеюсь, что завтра сделаю новое ходатайство… могу я Вам его прислать на проверку?)))
Уважаемая Татьяна Вячеславовна, буду только рад помочь коллеге.
Уважаемый Дмитрий Борисович, мне только сейчас прислали определение об отмене ходатайства. отменили его из-за того, что суд пришел к выводу, что, мной в жалобе обжалуется сам факт совершения административного правонарушения, а не факт незаконного размещения средства автоматической фиксации КОРДОН №…
я не знаю — как быть?
может, я могу Вам выслать это определение от отказе на эл. почту?
могу ли я что-нибудь сделать в данном случае? я думаю, что, я должна еще выслать Вам свою жалобу…
Уважаемая Татьяна Вячеславовна, в жалобе нужно обжаловать не событие, а являются ли доказательства допустимыми и достоверными.
Присылайте, что есть, за выходные постараюсь изучить.
Уважаемый Дмитрий Борисович, мой мейл tat70.70@mail.ru, пришлите тест, я вышлю Вам жалобу свою и ходатайство…
… а это уже не автоматический, а автоматизированный режим...Уважаемый Дмитрий Борисович, а есть ли здесь какие-нибудь нюансы применительно к написанному Вами материалу?
Разумеется есть, показания «треноги» должны приобщаться к протоколу. Или ГАИ должно предоставить доказательства, что эта «тренога» была установлена именно там и запрограммирована именно на скорость применительно к данной местности.
Спасибо, Дмитрий Борисович, я приблизительно так и думал.
А если не приобщены, что тогда? И на каком основании ГАИ «должно» представить данные доказательства?
Неее… собака не там зарыта
Так они и не приобщены, просто, тупо, постановление (заведомо не законное) присылают и ждут оплаты. Разводят лохов, государство рулит…
постановление (заведомо не законное) У Вас здесь кроется логическая ошибка. Как Вы можете обосновать заведомость?
Когда вместо протокола, выписывают постановление это разве законно???
Уважаемый Дмитрий Борисович, будьте любезны, раскройте полнее фразу «выписывают постановление это разве законно»
Уважаемый Дмитрий Борисович, вовремя разместили публикацию, спасибо. Буду практиковаться (на знакомых). :)
Уважаемая Юлия Владимировна, пусть этим и обосновывает, что не ехал поскольку «лишенец» или пусть докажут обратное. А авто было под управлением других лиц, допущенных к управлению согласно полиса ОСАГО (копия прилагается) плюс объяснение водителя (из полиса).
Уважаемый Дмитрий Борисович, можно попробовать, спасибо(handshake)
Здравствуйте Дмитрий Борисович! Это хоть и не моя специализация, но статья достаточно интересная, есть что позаимствовать.Единственно, что смущает-это разная судебная практика по регионам.
Уважаемый Дмитрий Борисович, этот список приводит в восторг!!! Спасибо
Уважаемая Ирина Васильевна, спасибо за оценку, только следует к любым спискам и заготовкам относиться творчески, применительно к конкретной ситуации:).