Добрый день уважаемые участника и гости  сайта «Праворуб» !  В настоящей публикации хочу поделиться с вами одним (на мой взгляд не самым сложным) делом о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда с  ООО «Росгосстрах».

Начиналось дело так, в октябре 2012 года семья пенсионеров решила в очередной раз застраховать свое имущество на все случаи жизни, так как часто бывают в разъездах, а имущество находящееся в квартире все что у них есть.

В сентябре 2013 года квартиру мой доверительницы обокрали, воры вынесли все ценные вещи из квартиры.

Пенсионеры сильно не расстроились, так как по их пониманию имущество было застраховано, и страховая компания все выплатит. В установленные сроки был собран необходимый пакет документов  и передан страховщику.

Разочарование пожилых людей настигло в тот момент, когда они узнали о том, что их случай признан страховым и что страховая компания насчитала к выплате 9380 рублей. В этот самый момент пенсионеры осознали, что по факту были обворованы дважды, первый раз когда с их квартиры воры вынесли все ценные вещи, а второй раз когда передавали деньги страховой компании при заключении договора страхования.

До последнего веря в честность страховой компании пенсионеры направили претензию (по смыслу своему эта претензия больше напоминает обращение с требованием разъяснить им, почему страховая компания оставила  их  без денег). На данную претензию (обращение) был получен ответ (приобщен к документам ниже) из которого следовало, что часть из похищенных вещей не указана в справке отдела полиции, а норковая шуба вообще не является предметом страхования!

Совсем отчаявшись пенсионеры обратились ко мне с просьбой помочь им получить от страховой компании хоть какие нибудь деньги за утраченное имущество.

Ознакомившись с представленными документами, я и пенсионеры отправились к оценщикам для установления средне-рыночной  стоимости похищенных вещей с учетом степени их износа. Получив заключение оценщиков был подготовлен иск и направлен в суд. В своем исковом заявлении мы просили признать ответ данный истице страховой компанией не законным, взыскать стоимость похищенных вещей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, а так же компенсацию морального вреда (настрой был боевой, так что сразу замахнулись на 100 000 руб.).

В судебном процессе представитель ответчика утверждала до последнего о том, что вещи указанные нами в иске не являлись предметом страхования,   и что оценка нами произведена не верная, и что нами нарушен до судебный порядок урегулирования спора, мы же в свою очередь на удовлетворении иска настаивали в полном объеме, так как были уверены в своей правоте.

В итоге Фрунзенский районный суд г. Владивостока удовлетворил в части наши требования, уменьшив размер компенсации морального вреда до 5000 рублей, в остальной части исковые требования  удовлетворил полностью.

В настоящее время ждем апелляции и искренне надеемся на то, что решение суда оставят без изменения!

P.S. Так как я первый раз столкнулся со страховыми компаниями, был не приятно удивлен тем, как они относятся к своим клиентам, я считаю что такой произвол необходимо пресекать на корню.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.ответ страховой1 MB
2.решение по страховой7.6 MB

Да 12 12

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: cygankov, Leto-x2011, rudkovskaya, Рисевец Алёна, rdgarifullin, Коробов Евгений, kakulakov, +еще 1
  • 08 Апреля 2015, 12:36 #

    Уважаемый Павел Михайлович, к сожалению, следует признать, что приятностей от страховщиков можно ожидать только при заключении договора страхования.
    Но работа сделана, интересы доверителя защищены должным образом.

    Выводы: 1. Ответ страховщика — на стену в рамочку, как образец-напоминание.
    2. Взыскивать расходы на представителя истца по факту вступления решения суда в законную силу.

    +6
    • 08 Апреля 2015, 12:41 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо за оценку моих действий! Ели решение суда оставят без изменения в суде апелляционной инстанции, то я  подумываю не только о взыскании судебных расходов, но и  о взыскании неустойки! 

      +6
  • 08 Апреля 2015, 13:40 #

    Уважаемый Павел Михайлович, желаю вам успеха в апелляции!!!
    Со страховыми да, — всё как в сказке, пока не наступил страховой случай, а там начинаются чудеса, поэтому страховым не верю уже давно. 

    И взыскивать с ответчика в Вашем случае надо по полной — я так считаю. 

    +3
    • 08 Апреля 2015, 13:42 #

      Уважаемая Екатерина Александровна, спасибо Вам за дельный совет! Обязательно взыщем по полной!

      +4
    • 09 Апреля 2015, 13:59 #

      Уважаемая Екатерина Александровна, я работал слесарем  в сернокислотном производстве, меня застраховали прямо в столовой цеха  от травмы.
      когда я получил химический ожог,-нестраховой случай.
      Я расторг все  все страховки на детей до 18 лет и на дачу. с той поры не имею дела. Не так давно условно прикинул, если все годы прикупать валюту, то за годы скопится сумма. Я в выигрыше, даже если страховой случай наступит. Надо только прикопленную валюту не тратить.

      +1
  • 09 Апреля 2015, 05:24 #

    Уважаемый Павел Михайлович, несмотря на то, что ООО «Росгосстрах» одна из тех страховых компаний, которая, как говориться «на слуху», репутация в последнее время у них не очень. Всё чаще и чаще встречаешься с обманутыми людьми именной этой организации.:( 

    Не хотят они делиться, действуют по принципу «всё моё — моё, всё твоё — наше». Но Фрунзенский районный суд г. Владивостока им судья!:D

    +1
    • 09 Апреля 2015, 05:44 #

      Уважаемая Алёна Александровна, спасибо Вам за проявленное внимание к моим трудам! Будем и дальше работать с эти товарищами в том же духе! (handshake)

      +2
  • 09 Апреля 2015, 11:10 #

    Уважаемый Павел Михайлович, поздравляю с победой. Что касается ООО «Росгосстрах» и многих других страховых компаний, то это стандартная практика — уменьшать или отказывать в выплатах, выплачивать страховое возмещение на основании решения суда, т.к. позволяет отсеять многих пострадавших, не пожелавших бороться за свои права.

    +1
  • 09 Апреля 2015, 21:21 #

    В этот самый момент пенсионеры осознали, что по факту были обворованы дважды, первый раз когда с их квартиры воры вынесли все ценные вещи, а второй раз когда передавали деньги страховой компании при заключении договора страхования. Уважаемый Павел Михайлович, страховые могут «украсть» деньги, даже взысканные с них по решению суда. Многие ещё с таким видом страхового обхождения не встречались. Так что Вам ещё повезло. :)

    +2
  • 11 Апреля 2015, 10:58 #

    Уважаемый Павел Михайлович, а как доказывали наличие перечисленного имущества в квартире до кражи? Чеки и показания свидетелей?

    +1
    • 11 Апреля 2015, 11:02 #

      Уважаемый Константин Александрович, это мне не известно, скорее всего чеками и показаниями свидетелей.

      0
  • 13 Мая 2015, 04:54 #

    Решение суда первой инстанции вступило в законную силу, апелляционной жалобы со стороны страховой компании не последовало!

    0

Да 12 12

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Отказ страховой компании о не включении в расчет ущерба норковой шубы признан судом не законным » 2 звезд из 5 на основе 12 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации