«Не продается вдохновенье,
Но можно рукопись продать…» ©
А.С.Пушкин
ВВЕДЕНИЕ
Цитата, вынесенная в эпиграф, является ключом к пониманию правоотношений в контексте ч.2 ст. 146 УК РФ.
Объектом авторского права является результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (ст.1227 ГК РФ), которые:
1. Не материальны, не отчуждаемы от имени автора (авторов);
2. Являются объектом ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО права, в противопоставление ВЕЩНОМУ.
Применительно к эпиграфу, как объекту авторского права, его АВТОРОМ навсегда останется А.С.Пушкин, что подтверждается его именем после цитаты, а Ваш покорный слуга, Лавров А.Е., являюсь ПРАВООБЛАДАТЕЛЕМ на основании закона (ст.1274 ГК РФ).
Рассмотренное уголовное дело вызывает, прежде всего, недоумение примитивизацией подходов к фундаментальным принципам уголовного процесса и может служить образцом злоупотребления уголовным правом с целью неосновательного обогащения иностранных юр. лиц.
Толкуя Закон таким образом, суд объективно действует в интересах иностранных корпораций, зачастую, недружественных РФ стран.
Парадокс правовой ситуации заключается в том, что суд в результате рассмотрения уголовного дела взыскивает денежные средства в пользу иностранного юридического лица, возмездно уступившего право использовать объект авторского права российским компаниям.
Следствие, а за ним и суд, освободили иностранные корпорации от необходимости доказывать свои права на предмет спора, а аналогичная процедура в рамках гражданского судопроизводства, потребовала бы от истцов предоставления доказательств, которых у них не может быть, что и есть
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ.
Механическое перенесение свойств «мешка картошки» на объект авторского права, свидетельствует о непонимании судом существа последнего, как объекта правоотношений.
Подмена понятий происходит здесь на уровне фундаментальных определений, языковых дефиниций, как логической процедуры придания строго фиксированного смысла терминам языка, без которой любые выводы и решения лишены смысла.
Но можно рукопись продать…» ©
А.С.Пушкин
ВВЕДЕНИЕ
Цитата, вынесенная в эпиграф, является ключом к пониманию правоотношений в контексте ч.2 ст. 146 УК РФ.
Объектом авторского права является результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (ст.1227 ГК РФ), которые:
1. Не материальны, не отчуждаемы от имени автора (авторов);
2. Являются объектом ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО права, в противопоставление ВЕЩНОМУ.
Применительно к эпиграфу, как объекту авторского права, его АВТОРОМ навсегда останется А.С.Пушкин, что подтверждается его именем после цитаты, а Ваш покорный слуга, Лавров А.Е., являюсь ПРАВООБЛАДАТЕЛЕМ на основании закона (ст.1274 ГК РФ).
Рассмотренное уголовное дело вызывает, прежде всего, недоумение примитивизацией подходов к фундаментальным принципам уголовного процесса и может служить образцом злоупотребления уголовным правом с целью неосновательного обогащения иностранных юр. лиц.
Толкуя Закон таким образом, суд объективно действует в интересах иностранных корпораций, зачастую, недружественных РФ стран.
Парадокс правовой ситуации заключается в том, что суд в результате рассмотрения уголовного дела взыскивает денежные средства в пользу иностранного юридического лица, возмездно уступившего право использовать объект авторского права российским компаниям.
Следствие, а за ним и суд, освободили иностранные корпорации от необходимости доказывать свои права на предмет спора, а аналогичная процедура в рамках гражданского судопроизводства, потребовала бы от истцов предоставления доказательств, которых у них не может быть, что и есть
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ.
Механическое перенесение свойств «мешка картошки» на объект авторского права, свидетельствует о непонимании судом существа последнего, как объекта правоотношений.
Подмена понятий происходит здесь на уровне фундаментальных определений, языковых дефиниций, как логической процедуры придания строго фиксированного смысла терминам языка, без которой любые выводы и решения лишены смысла.
09.04.2015
3
8
1
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Приговор | 156 KB | 10 | |||
| 2. | Апелляционная жалоба | 228.7 KB | 9 |
Комментарии (8)
Уважаемый Алексей Евгеньевич, при прочтении приговора у меня сложилось впечатление, что суд сам до конца не разобрался в том КАК было совершенно преступление, не говоря уже о том, чтобы установить кто именно его совершил...
Скорее всего было проще махнуть на это дело рукой и вынести обвинительный приговор.:(
Надеюсь, что в апелляции Вам удастся добиться желаемого результата.
Приговор конечно «аховый», как и абсолютное большинство других приговоров, вынесенных по ст. 146 УК РФ — описательно-мотивировочная часть приговора, это компиляция бредовых записок сотрудников отдела «К» и следователя, не имеющих даже элементарного представления о сетевых сервисах и принципах работы «коммуниЖабельной» ((rofl)) сети Internet.
На мой взгляд, содержание ст. 146 УК РФ, уже давно вошло в противоречие как с нормами IV части ГК РФ, так и с реалиями цифровой эпохи, и элементарным здравым смыслом. Ни законодратели, ни правоохренители, ни судьи, не могут отличить авторские (нематериальные) права, от исключительных (вещных) прав правообладателей (как производителей, так и продавцов) и совершенно необоснованно подвергают граждан уголовному преследованию, вместо цивилизованного взыскания упущенной выгоды.
Для себя лично, и всей нашей коллегии, я нашел оптимальное решение проблемы идиотизма перекосов правоприменения, более года назад отказавшись от использования продукции мелкософта, а заодно и всех виндюковых программ, в пользу Linux, и нисколько не жалею об этом: Праворуб: Я больше не пользуюсь Windows и не плачу Microsoft - перевод ...
Уважаемый Алексей Евгеньевич, Вы сами почти ответили на свой вопрос: Толкуя Закон таким образом, суд объективно действует в интересах иностранных корпораций, зачастую, недружественных РФ стран. А как должен поступить суд страны, являющейся вассалом по отношению к той стране, которая требует неукоснительного исполнения своих сюзеренных требований?
Статьи
Чрезмерно вольное обращение с конституционными правами при применении статьи 293 УК РФ
Адвокат
Исянаманов Ильдар Салихьянович
18 Апреля 2025, 08:45
Статьи
«Первый блин комом» или проблемы «состязательности» процесса рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК ...
Юрист
user44910
05 Мая 2016, 17:07
Верховный суд РФ
Обзор судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2011 года
Адвокат
Главный Редактор
14 Марта 2012, 08:51
Верховный суд РФ
Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012 года
Адвокат
Главный Редактор
26 Декабря 2012, 08:51
Верховный суд РФ
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016). Часть 1. По уголовным, гражданским делам, исполнительному ...
Редактор
Redaktor1
03 Января 2017, 13:32
Верховный суд РФ
Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2011 года...
Адвокат
Главный Редактор
14 Марта 2012, 08:51
Статьи
Шорт-лист преступлений, или Особенная часть Уголовного кодекса РФ в кратком изложении
Юрист
juristmitn
19 Января 2016, 02:37
Личные блоги
Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2013 год...
Адвокат
Бозов Алексей Анатольевич
03 Декабря 2013, 22:51
Верховный суд РФ
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021)
Редактор
Redaktor1
12 Апреля 2021, 13:15
Верховный суд РФ
Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 2012 года
Адвокат
Главный Редактор
10 Октября 2012, 08:51
Статьи
Чрезмерно вольное обращение с конституционными правами при применении статьи 293 УК РФ
Адвокат
Исянаманов Ильдар Салихьянович
18 Апреля 2025, 08:45
Статьи
«Первый блин комом» или проблемы «состязательности» процесса рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК ...
Юрист
user44910
05 Мая 2016, 17:07
Верховный суд РФ
Обзор судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2011 года
Адвокат
Главный Редактор
14 Марта 2012, 08:51
Верховный суд РФ
Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012 года
Адвокат
Главный Редактор
26 Декабря 2012, 08:51
Верховный суд РФ
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016). Часть 1. По уголовным, гражданским делам, исполнительному ...
Редактор
Redaktor1
03 Января 2017, 13:32
Верховный суд РФ
Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2011 года...
Адвокат
Главный Редактор
14 Марта 2012, 08:51
Статьи
Шорт-лист преступлений, или Особенная часть Уголовного кодекса РФ в кратком изложении
Юрист
juristmitn
19 Января 2016, 02:37
Личные блоги
Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2013 год...
Адвокат
Бозов Алексей Анатольевич
03 Декабря 2013, 22:51
Верховный суд РФ
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021)
Редактор
Redaktor1
12 Апреля 2021, 13:15
Верховный суд РФ
Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 2012 года
Адвокат
Главный Редактор
10 Октября 2012, 08:51
Видны только вам
Рейтинг публикации:
«"Мешок картошки" как объект авторского права.чч.2,3 ст.146 УК РФ»
1
звезд из 5
на основе 5 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Юридическое сопровождение бизнеса, IT. КИИ, ФСТЭК, в т.ч. №117, ГИС. Защита директоров, собственников. Налоги, банкротство, субсидиарка. 17+ лет опыта, 250+ кейсов на Праворубе. Работаем по всей Росси
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Защита по уголовным делам!
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
Разместить свою визитку
Чрезмерно вольное обращение с конституционными правами при применении статьи 293 УК РФ
Статьи, 18 Апреля 2025, 08:45 18 Апреля 2025, 08:45
«Первый блин комом» или проблемы «состязательности» процесса рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК ...
Статьи, 05 Мая 2016, 17:07 05 Мая 2016, 17:07
Обзор судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2011 года
Верховный суд РФ, 14 Марта 2012, 08:51 14 Марта 2012, 08:51
Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012 года
Верховный суд РФ, 26 Декабря 2012, 08:51 26 Декабря 2012, 08:51
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016). Часть 1. По уголовным, гражданским делам, исполнительному ...
Верховный суд РФ, 03 Января 2017, 13:32 03 Января 2017, 13:32
Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2011 года...
Верховный суд РФ, 14 Марта 2012, 08:51 14 Марта 2012, 08:51
Шорт-лист преступлений, или Особенная часть Уголовного кодекса РФ в кратком изложении
Статьи, 19 Января 2016, 02:37 19 Января 2016, 02:37
Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2013 год...
Личные блоги, 03 Декабря 2013, 22:51 03 Декабря 2013, 22:51
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021)
Верховный суд РФ, 12 Апреля 2021, 13:15 12 Апреля 2021, 13:15
Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 2012 года
Верховный суд РФ, 10 Октября 2012, 08:51 10 Октября 2012, 08:51
Зачет сроков применения мер пресечения при подаче ходатайства об УДО. Юридическая арифметика - как время ...
Статьи, 09 Января, 12:37 09 Января, 12:37
Задержали с наркотиками, что делать? Рекомендации адвокатов
Статьи, 01 Января, 15:47 01 Января, 15:47
Подведение итогов 2025 года и награждение отличившихся участников Праворуба
Новости проекта, 31 Декабря 2025, 09:10 31 Декабря 2025, 09:10
Праворуб. Стоило ли регистрироваться?
Личные блоги, 26 Декабря 2025, 08:06 26 Декабря 2025, 08:06
Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Судебная практика, 26 Декабря 2025, 07:57 26 Декабря 2025, 07:57
Новогодний челлендж 2025-2026
Новости проекта, 25 Декабря 2025, 06:14 25 Декабря 2025, 06:14
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи, 11 Декабря 2025, 14:11 11 Декабря 2025, 14:11
Уважаемый Алексей Евгеньевич, после прочтения документов у меня вопросы:
1) очень хотелось бы видеть несколько основополагающих документов по ОРМ, свидетельствующих о нарушениях в процессе самого ОРМ, а то из приговора следователи такие молодцы и весь процесс, который они вели — не прикопаешься. Но мы же знаем, что такого не бывает, чтобы ОРМ прошла без нарушений!
2) как сработала Ваша Апелляционная жалоба, оправдали Вашего доверителя, или борьба продолжается? Жалоба во многом мне понравилась, Вы там в пух и прах разбиваете массу заявлений суда, которые по сути ничем не подтверждены и не доказаны.
ОРМ и Материалы следствия — это отдельно в жалобе от имени обвиняемого. Там весь набор нарушений и итог — отсутствие контрафактных программ на жестком диске. Следствие и суд ПРЕДПОЛОЖИЛИ, что обвиняемый подменил системный блок перед обыском, но его наличие сочли доказанным. ОРМ — «наблюдение», итог — три скаченных дистрибутива.
Апелляция еще не рассмотрена т.к. еще даже протокол не готов.
Уважаемый Алексей Евгеньевич, так я плавно намекаю, чтобы Вы их тут выложили :) хотя бы несколько самых интересных, любопытные должно быть документы.