Найти юриста / адвоката / эксперта
В последнее время обозначился новый тренд в судейской «моде» (по крайней мере с Свердловской области).
Судьи возвращают исковые и прочие без рассмотрения потому, что «патамушта», регулируя этим нагрузку. Об основаниях не заботятся, т.к. их НЕТ.
Получив в очередной раз свои писульки по почте, я обнаружил что в определении судья Орджоникидзевского суда Жабреев обосновал возврат тем, что я не указал следователя (все это, а так же наименование подразделения и даже почтовый адрес было), чью действия я обжалую и разъяснил витиевато, что суд рассматривает только жалобы на нарушение КОНСТИТУЦИОННЫХ прав (жалоба была от имени потерпевшего).
Поняв, что обжалование через кассацию отсрочит рассмотрение еще на полгода, я направил председателю суда письмо, следующего содержания:
Председателю Орджоникидзевского суда Екатеринбурга
почтовый адрес:
620075, Екатеринбург, ул. Малышева, 92, СОГА
тел 89221004713
Уважаемая Людмила Никифоровна!
Настоящим сообщаю Вам, что неизвестные некомпетентные лица имеют доступ к реквизитам и гербовой печати Орджоникидзевского суда г. Екатеринбурга, пользуясь которыми фальсифицируют документы от имени судей.
Так, мною была получена копия, якобы, постановления о возврате моей жалобы, поданной в Ваш суд в порядке ст. 125 УПК РФ от имени судьи Жабреева В.А. скрепленная гербовой печатью суда. О том, что эта фальшивка, и писал ее малообразованный человек, у меня сомнений нет.
Писавший не имеет понятия о ст. 52 Конституции РФ в силу которой Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Цитата из постановления «Таким образом, по смыслу закона суд рассматривает не все жалобы и заявления граждан, оспаривающих действия и решения органов дознания и предварительного расследования, а лишь только те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам либо затруднить доступ к правосудию.»
Кроме того, изготовивший псевдодокумент человек малограмотный, не способный прочитать текст на русском языке. Основанием отказа названы отсутствие данных следователя и обжалуемых действий, хотя в жалобе указано: Производство по уголовному делу ведется в СО № 14 СУ при УВД МО «город Екатеринбург» по адресу Екатеринбург, ул.Шефская, 8, следователь Кайранова А.Р.
17.11.2006 г. зам.начальника ГСУ при ГУВД СО были даны указания о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, которые выполнены не были и дело прекращено 01.01.2007 г. без указания оснований.
Сама жалоба — на бездействие следователя. Сомнений в том, что постановление подложно, у меня нет, поскольку обратное бросает тень на российское правосудие и Президента РФ, наделившего судейскими полномочиями некомпетентного и откровенно слабоумного человека.
Я надеюсь, что данный инцидент будет исчерпан в приватном порядке и мне не придется обращаться в правоохранительные органы, судебный департамент и СМИ.
Жалоба по существу подана мною повторно, прошу проконтролировать ее движение.
С уважением, Лавров А.Е.
Рассмотрение назначили у другого судьи через ТРИ!!! дня, два из которых были выходными.
Какое будет решение, посмотрим.
Судьи возвращают исковые и прочие без рассмотрения потому, что «патамушта», регулируя этим нагрузку. Об основаниях не заботятся, т.к. их НЕТ.
Получив в очередной раз свои писульки по почте, я обнаружил что в определении судья Орджоникидзевского суда Жабреев обосновал возврат тем, что я не указал следователя (все это, а так же наименование подразделения и даже почтовый адрес было), чью действия я обжалую и разъяснил витиевато, что суд рассматривает только жалобы на нарушение КОНСТИТУЦИОННЫХ прав (жалоба была от имени потерпевшего).
Поняв, что обжалование через кассацию отсрочит рассмотрение еще на полгода, я направил председателю суда письмо, следующего содержания:
Председателю Орджоникидзевского суда Екатеринбурга
почтовый адрес:
620075, Екатеринбург, ул. Малышева, 92, СОГА
тел 89221004713
Уважаемая Людмила Никифоровна!
Настоящим сообщаю Вам, что неизвестные некомпетентные лица имеют доступ к реквизитам и гербовой печати Орджоникидзевского суда г. Екатеринбурга, пользуясь которыми фальсифицируют документы от имени судей.
Так, мною была получена копия, якобы, постановления о возврате моей жалобы, поданной в Ваш суд в порядке ст. 125 УПК РФ от имени судьи Жабреева В.А. скрепленная гербовой печатью суда. О том, что эта фальшивка, и писал ее малообразованный человек, у меня сомнений нет.
Писавший не имеет понятия о ст. 52 Конституции РФ в силу которой Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Цитата из постановления «Таким образом, по смыслу закона суд рассматривает не все жалобы и заявления граждан, оспаривающих действия и решения органов дознания и предварительного расследования, а лишь только те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам либо затруднить доступ к правосудию.»
Кроме того, изготовивший псевдодокумент человек малограмотный, не способный прочитать текст на русском языке. Основанием отказа названы отсутствие данных следователя и обжалуемых действий, хотя в жалобе указано: Производство по уголовному делу ведется в СО № 14 СУ при УВД МО «город Екатеринбург» по адресу Екатеринбург, ул.Шефская, 8, следователь Кайранова А.Р.
17.11.2006 г. зам.начальника ГСУ при ГУВД СО были даны указания о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, которые выполнены не были и дело прекращено 01.01.2007 г. без указания оснований.
Сама жалоба — на бездействие следователя. Сомнений в том, что постановление подложно, у меня нет, поскольку обратное бросает тень на российское правосудие и Президента РФ, наделившего судейскими полномочиями некомпетентного и откровенно слабоумного человека.
Я надеюсь, что данный инцидент будет исчерпан в приватном порядке и мне не придется обращаться в правоохранительные органы, судебный департамент и СМИ.
Жалоба по существу подана мною повторно, прошу проконтролировать ее движение.
С уважением, Лавров А.Е.
Рассмотрение назначили у другого судьи через ТРИ!!! дня, два из которых были выходными.
Какое будет решение, посмотрим.
Рейтинг публикации:
«
Алексей Евгеньевич, поздравляю с успешным проведением эксперимента.
Надеюсь, что судебное разбирательство не будет проведено неустановленной личностью, которое имеет доступ к гербовой печати суда.
Удачи!
А это спорный вопрос!!!
Эксперимент не завершен, постановление будет результатом, пока в третий раз объявили перерыв — уголовное дело ищут(giggle)
Надеюсь, что его не сгрызли мыши.)))
Уважаемый Алексей Евгеньевич — прекрасный пример нестандартного подхода к преодолению хронического
дебилизманежелания работать судейских (Y)Шикарное письмо председателю суда! Оригинально и неординарно. (*)
А результат-то какой — рассмотрение назначено всего через 3 дня! Браво! (Y)
Нескольким судьям я бы тоже написал, что без их ведома их подписью воспользовался полный дебил, ибо сами они написать такую галиматью не могли в силу полученного образования и статуса.
Алексей Анатольевич, по лезвию бритвы хотите идти? :)
Оригинальный деловой документ — сдержанно и с таким юмором! Ну просто блеск!(Y)(handshake)(F)
Даже не представляла, что такой остроумный ход можно было придумать:)
Придется взять на вооружение! У нас принято возвращать и «прекращать» такие жалобы.
(Y)У меня похожая ситуация. Заявил судье отвод, он не стал его разрешать, я стал возражать относительно действий судьи. Судья удалил меня из зала судебного заседания. Я отправил заявление об отводе по почте. По почте получаю своё заявление об отводе с писулькой следующего содержания: «Возвращаю Ваши заявления об отводе судьи в связи с тем, что вопреки требованиям ч.2 ст.62 УПК РФ они поданы ненадлежащим процессуальным лицом.» Может быть поступить аналогичным образом?
Удалил защитника, заявившего замечания?
Да одно это говорит об отсутствии справедливого судебного разбирательства, полагаю, такое дело уже не может в дальнейшем рассматриваться в том же составе суда.
Не смею советовать, но у меня такое было. Тупость судейских границ не знает. У меня ничего не вышло, но вдруг пригодится:)
Уважаемый Алексей Евгеньевич, огромное спасибо за шикарную методику противодействия дебилизму черных плащей! (handshake)
Я и сам периодически применяю похожие методы, при ответах на нелепые требования чиновников.
Иван Николаевич, у Вас просто Гениальные «похожие методы» вразумления чиновников! Ваш ответ ИФНС хочется разобрать на цитаты (для дальнейшего использования) (*) Один из шедевров -
и НЕ ОБЯЗАНЫ ВЕСТИ КНИГУ УЧЕТА ДОХОДОВ И РАСХОДОВ, вследствие чего, я физически не могу вам её предоставить, о чем горько сожалею. Жаль только, что не вразумляются товарищи из ИФНС никак. Предложенная группа продленного дня им очень бы помогла, а они не хотят... :(
Шикарный слог и отличный способ «щелкнуть по носу» обнаглевших чиновников (Y)
Классное письмо председателю! Всегда в таких случаях обращаюсь к презираемому суду в том же ключе! Но не всегда это почтенное собрание воспринимает такое как должное! :)
Бумажного ответа я так и не дождался, поэтому копирую электронный (без комментариев)
Российская Федерация
Орджоникидзевский
районный суд
г. Екатеринбурга
620012, г. Екатеринбург, ул. Ильича, 2 Тел./факс (343) 338-42-65
20 сентября 2012 года № РЛН-308
А. Е. Лаврову
Уважаемый Алексей Евгеньевич!
Вами получена копия постановления от 21.06.2012 года о возврате Вашей жалобы в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Копия постановления подлинная, вынесена судьей Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга В.А. Жабреевым и заверена подлинной печатью суда.
Ваше несогласие с возвратом документов Вы имели право обжаловать в течении 10 дней в Свердловский областной суд, о чем было указано в постановлении. Однако, Вы этого не сделали.
В настоящее время вы снова подали жалобу в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая передана для рассмотрения судье В.А. Тимофееву.
Комментировать вынесенное судьей В.А. Жабреевым постановление я не имею права в силу закона, оно не обжаловано, вступило в законную силу.
Ваше обращение не соответствует действительности и содержит оскорбительные выражения в адрес суда, что недопустимо.
Председатель
Орджоникидзевского районного суда
г. Екатеринбурга Л. Н. Руденко
Достойный ответ достойного человека. Жаль, что коллега, Уважаемый Алексей Евгеньевич, не предвидел такого простого и достойного ответа.
Не спорю, письмо Алексея Евгеньевича забавное, жаль, что только забавное.
Всегда считал, что смех, юмор — это страшное оружие, но как и любое оружие массового поражения, его надо применять глубоко осознанно.
Впрочем, сам не безгрешен, когда-то тоже страдал подобным. Потом прочёл Евагелие и понял, что это во мне говорила обида, дочь гордыни.
Полагаю, можно подвести итог: Потеряна возможность требовать компенсации за нарушение права на осуществление правосудия в разумный срок.
Не согласен. Ответ казенный по форме, эклектичный по содержанию и безысходный по смыслу. Как профессиональный правовед, исходящий из того, что право материализуется в речи, могу заключить из ответа следующее:
-председатель суда подтверждает авторство определения судьи Жабреева;
-переносит данную мной характеристику неизвестному мне автору на судью Жабреева не опровергая ее по существу;
-считает выражения оскорбительными, но не клеветническими т.е. соответствующими действительности.
Никто не мешает председателю суда и судье дать правовую оценку моим действиям.
А если говорить серьезно, то уважение к суду зиждется на его уважении к Закону.
А на счет гордыни и обиды… приложите это утверждение к ответу председателя. Почтовый адрес имеется.
А Вы забыли наверное сказать, что если председатель считает дебила нормальным человеком, то скорее председатель не далеко ушел — тоже дебил. Вы еще об президенте сказали: — «Поскольку обратное бросает тень на российское правосудие и Президента РФ, наделившего судейскими полномочиями некомпетентного и откровенно слабоумного человека».
Получается 2 дебила в суде и президент их назначает почему-то??? А по всей стране таких дебилов в суде просто очень много. Обычно так бывает когда начальство выбирает себе подчиненных не умнее чем само. Вот и возникает вопрос, об образованности вышестоящих рукой водителей.
Уважаемый Алексей Евгеньевич! В свою очередь позволю себе не согласиться с Вами, так как обжаловать нужно в порядке, установленном Законом. Избранный Вами способ при любом ответе председателя суда, даже если он попытается отменить судебный акт другого судьи вверенного ему суда, не имеет правовой перспективы.
Да, коллега, Вы совершенно правы. Однако при нашей системе задача адвоката — заставить суд совершить невозможное.
Без ложной скромности — у меня иногда получается и это пример.
И Вам удач желаю:)
Уважаемые коллеги! Алексей Евгеньевич! Повеселили — ситуация у всех похожая, «калужская законность» не исключение, смех только плохой… как работать-то «аблокатам!» при таких условиях?! и доколе?! А придешь в заседание, ткнешь их носом, так еще и тебя же унизить в процессе пытаются- в отместку!, понимают, что разные «весовые категории» — суд — и адвокат.
Владислав Александрович! это лечится.Я, согласно ст.96 ФКЗ №1 о К.С, Р.Ф., требую...-Ответ- на нецензурные угрозы жизни и… не отвечаем.Зампредгорсуда Вавилова С.А. Я-если Светлана Анатольевна письменно порекомендует, я готов, все отправить в Генпрокуратуру и попросить оформить как явку с повинной по… ст.У.К.
Не рекомендует -извращенка Конституции такая.
У меня была ситуация похожая один в один, только я в жалобе по ст. 125 УПК РФ по объективным причинам не указал Ф.И.О. следователя, так как не знал и не мог знать кто в очередной раз в СУ МВД принял это дело и сделал его годовалым объектом по краже из моего офиса моего ноутбука. В этом деле я лично выяснил, что скупку краденного у нас в Братске возле телеграфа «крышуют» менты, и я у ментов выкупал свой же компьютер… Никто это уголовное дело так и не довёл до конца, хотя я сам лично вычислил вора, но хотел выяснить кто ему сделал заказ… В очередной раз я понял, что система сама с собой не будет бороться… А этой судьёй с таким же маразмом была судья Братского городского суда Чекалкина…
Ваше обращение не соответствует действительностиСмех с курями.(rofl)
Судьи возвращают исковые и прочие без рассмотрения потому, что «патамушта», регулируя этим нагрузку. Об основаниях не заботятся, т.к. их НЕТ.Считаю необходимо добиваться отмены незаконных определений/постановлений. А при наличии нескольких таких отмен, поднимать вопрос в ККС.
Слышу речь, не мальчика, но мужа.