Современная юриспруденция является достаточно дифференцированной сферой знаний.

Обоснованным представляется вывод о том, что участники рынка юридических услуг могут быть разделены на две категории, а именно, на тех, деятельность которых носит в общем универсальный характер, то есть затрагивает различные отрасли и подотрасли права, например, семейное, наследственное, административное право, и тех, которые действуют в соответствии с определенной специализацией, например, земельное, жилищное право. В число таковых могут быть также включены адвокаты, занимающейся преимущественно уголовным правом, то есть защитой от уголовного преследования.

Деятельность второй категории участников представляется предпочтительней, конкурентоспособней, вследствие того, что целенаправленная специализация позволяет более полно знать предмет изучения, нежели универсализм.

Исключением будут, пожалуй, только такие коллективные участники, то есть либо юридические организации, либо адвокатские образования, а именно адвокатские бюро, штат которых состоит из специалистов разных направлений, но тем не менее представляет собой единое целое и действует на принципе взаимовыгодного сотрудничества. В случае необходимости, к работе одного сотрудника, не обладающего знаниями в какой-либо отрасли права, может быть подключен другой сотрудник, специализирующийся именно в таковой сфере.

Следует заметить, среди участников второй категории также возможна внутренняя дифференциация. Например, в сфере административного права, когда предметом деятельности становятся не все административные правонарушения, а лишь в области Правил дорожного движения, либо в сфере уголовного права, когда адвокат большей частью занимается уголовными делами, связанными с незаконным оборотом наркотических средств либо преступлениями экономической направленности.

В таком подходе, касающимся в частности уголовного права, существует своя логика.
Так, несмотря на общую теорию преступления, в каждом составе преступления существуют определенные особенности, влияющие на квалификацию деяния. Соответственно, для выявления таких особенностей путем изучения специальной литературы и судебной практики требуется дополнительное время.

Кроме того, немаловажным является знание методик расследования отдельных категорий преступлений, то есть перечня и хронологии проведения следственных и иных процессуальных действий.

Знание особенностей производства судебной экспертизы при расследовании различных преступлений также является достаточно важным аспектом. Специальные познания, которые необходимы для изучения и оценки защитником заключения эксперта, при условии, что для детального изучения такого заключения не требуется помощи соответствующего специалиста, могут существенно различаться, например, при проведении медицинской, автотехнической, бухгалтерской, должностной, химической судебных экспертиз.

Основной целью настоящей публикации является, прежде всего, исследование наиболее часто совершаемых преступлений, для того, чтобы специалисты могли более полно представить картину правоприменительной деятельности. Факультативной целью публикации является криминологическое исследование структуры преступных деяний.
Данные приведены за 2014 год по причине того, что за 2015 год такие сведения в настоящее время отсутствуют, при этом общие тенденции, как представляется, за указанные годы не будет существенно различаться.

В 2014 году число осужденных по основной статье составило 719305 человек.

1. Наибольшее количество лиц, а именно 198990 человек, осуждено за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.1-4 ст. 158 УК РФ, то есть за кражи.

Тайные хищения различных ценных предметов из карманов, сумок, автомобилей, жилища, полок магазинов давно являются неотъемлемым атрибутом экономической жизни. Не будет преувеличением назвать кражи классикой преступности. Вместе с тем, как представляется, количество таких преступлений прямо коррелируют с экономической ситуацией. Чем неблагоприятнее экономическая обстановка, чем выше безработица и уровень лиц, проживающих за чертой бедности, тем больше совершается подобных преступлений.

2. За совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а именно, предусмотренных ч.ч.1-5 ст. 228 УК РФ осуждено 88468 человек, при этом предусмотренных ч.ч.1-5 ст. 228.1 УК РФ осуждено 20715 человек. Таким образом, всего осуждено 109183 человека.

Проблема наркомании, наряду с проблемой алкоголизации населения давно стала одним из ключевых негативных явлений общества. При этом в современных условиях вполне обоснован вывод о смещении наркотического спроса от естественных растительных наркотиков в сторону синтетических наркотиков, которые, по мнению специалистов, значительно более опасны для здоровья и жизни.

Кроме того, является актуальным вопрос, кто в действительности попадает на скамью подсудимых, организаторы и руководители или рядовые исполнители, на которых делаются, в том числе с помощью провокаций, показатели и отчетности, и насколько эффективно ведется профилактическая работа по нераспространению наркотических средств.

3. За злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.1-2 ст. 157 УК РФ осуждено 62768 человек. Значительная масса таких дел связана с неуплатой алиментов.

4. По ч.ч.1-3 ст. 161 УК РФ, то есть за грабеж, осуждено 35754 человек. Во многих случаях, при совершении грабежа на улице, преступление может быть отнесено к так называемой категории гоп-стоп.

5. За совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.1-2 ст. 119 УК РФ осуждено 30579 человек.  Как вид преступления угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не столь многочисленен, тем не менее, в приводимом перечне является пятым по количеству осужденных.

Во многих случаях преступление совершается лицом в состоянии алкогольного опьянения, в кругу компании либо в ходе бытовой ссоры из личных неприязненных отношений. В качестве орудия преступления могут применяться нож, топор или другие схожие по своим поражающим качествам предметы. При опровержении наличия состава преступления одним из первостепенных аспектов является установление реальности угрозы.

6. За умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть совершение преступлений, предусмотренных чч.1-4 ст. 111 УК РФ, осуждено 28776 человек. Таким образом, в перечне впервые появляется преступление против жизни и здоровья, предусмотренное главой 16 УК РФ. Наиболее тяжким составом в указанном случае является преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Актуальной является проблема разграничения составов преступлений по ст. 105 УК РФ и ч.4 ст. 111 УК РФ.

7. Преступления в виде мошенничества, то есть предусмотренные не только ст. 159 УК РФ, но и ст.ст. 159.1-159.6 УК РФ, объединены в одну группу. Общее количество осужденных составило 24623 человек.

Мошенничество в силу того, что является преступлением экономической направленности и может быть сопряжено с законной финансово-хозяйственной деятельностью, которую тем не менее правоохранительные органы нередко считают противоправной, является одним из самых сложных составов преступлений Уголовного кодекса РФ. В том числе такая сложность обусловлена тем, что помимо непосредственно знаний в области уголовного права защитнику могут потребоваться достаточно значительные знания в области гражданского права и других отраслей частного права.

Поэтому адвокаты, успешно защищающие от обвинения в мошенничестве, являются безусловно высококвалифицированными специалистами, труд которых требует соответствующей оплаты.

8. Восьмым в перечне наиболее распространенных преступлений являются преступления, предусмотренные ч.ч.1-2 ст. 116 УК РФ, то есть побои, за совершение которых осуждено 24036 человек.

В настоящее время на законодательном уровне рассматривается вопрос о декриминализации названного состава преступления.
Следует заметить, что общий процент оправдательных приговор по делам частного обвинения, к которым в соответствии с частью 2  ст. 20 УПК РФ, относится ч. 1 ст. 116 УК РФ, составляет около 15% в отличие от дел публичного и частно-публичного обвинения, где количество оправданных составляет менее 1%.

Не оспаривая определенную опасность побоев для потерпевшего, тем не менее, признавать таковые преступлением вряд ли обоснованно, прежде всего  вследствие фактической малозначительности деяния.

В связи с изложенным представляется целесообразной следующая правовая конструкция. Побои необходимо декриминализировать, приравняв к административному правонарушению. При таких обстоятельствах потерпевшему необходимо будет обратиться к мировому судье с заявлением по примеру ст. 318 УПК РФ, а фактически с административным иском, в котором должна быть указана правовая квалификация действий привлекаемого лица. Бремя доказывания остается на потерпевшем.

Если виновность лица будет доказана, то такое лицо подлежит привлечению к административной ответственности по соответствующей статье КоАП РФ с возмещением ущерба, а также судебных расходов. Виды и размер наказаний, предусмотренные КоАП РФ, в указанном случае вполне соизмеримы с санкциями названной статьи УК РФ.

9. За совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.1-4 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), осуждено 16935 человек. Преступление совершается обычно любителями безвозмездно покататься.

10. Десятку наиболее распространенных преступлений замыкают преступления, предусмотренные ч.ч.1-3 ст. 327 УК РФ, за совершение которых осуждено 16095 человек. Достаточно распространенные преступления. Граждане подделывают дипломы и трудовые книжки при устройстве на работу, справки для получения различных социальных выплат, а также другие официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей.

Таким образом, количество осужденных за совершение названных преступлений составило 547739 человек, то есть 76,1% от общего количества осужденных.

Полные данные, в том числе относительно других составов преступлений, приведены в таблице и диаграмме.

Таблица 1. Количество осужденных по наиболее часто совершаемым преступлениям.
Диаграмма 1.
В завершении, в контексте рассмотренной темы необходимо заметить следующее.
Долгими зимними вечерами, удобно устроившись у экранов телевизоров, наши граждане смотрят захватывающие так называемые детективы о борьбе с ужасной и организованной преступностью. На экранах появляются персонажи в виде братков времен 90-х с битами и ножами, а также рецидивисты в образе времен Жеглова, которые, надвинув кепи на брови, отдают приказания своим подручным.

Вместе с тем, в соответствии с ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Согласно сведениям за 2014 год, из 719305 осужденных, совершили преступление в организованной группе 4484 человек, то есть 0,006 или 0,6%.

В связи с изложенным в условиях правового государства более востребованным представляются художественные фильмы и сериалы об адвокатах, которые борются за Закон и справедливость не менее самоотверженно своих процессуальных оппонентов.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Раздел 1 Формы 10а681.7 KB

Да 10 10

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Рисевец Алёна, advokat-smv, cygankov, Блинов Анатолий, Семячков Анатолий, juristmitn
  • 19 Января 2016, 07:49 #

    Уважаемый Александр Александрович, спасибо, очень занятная статистика. Мне тоже кажется, что 2015 год не принес в нее какие-то кардинальные изменения. Только вот число осужденных, наверняка, в разы вырастет. Кроме того, является актуальным вопрос, кто в действительности попадает на скамью подсудимых, организаторы и руководители или рядовые исполнители, на которых делаются, в том числе с помощью провокаций, показатели и отчетности, и насколько эффективно ведется профилактическая работа по нераспространению наркотических средств. Вопрос очень актуальный, но ответ на него всем хорошо известен.(bandit) Осужденных по этой статье очень много, но только вот наркотиков, наркоманов от этого меньше не становится.

    +4
    • 19 Января 2016, 14:23 #

      Уважаемая Алёна Александровна, спасибо. Порядок цифр относительно количества рассмотренных уголовных дел, согласно сведениям Судебного департамента при Верховном Суде РФ, следующий: 2010 год – в судах окончено производством 1073519 дел, 2011 год – 997334 дел, 2012 год – 941954 дел, 2013 год — 943940 дел, 2014 год – 936525 дел. То есть, небольшой тренд к уменьшению все же просматривается. Хотя и указанные цифры около миллиона весьма велики.

      +1
  • 19 Января 2016, 07:52 #

    Уважаемый Александр Александрович, очень интересный и познавательный обзор! Видимо не зря планируется принять изменения к УК РФ, в части декриминализации ст. 116 УК РФ, 119 УК РФ, повышения границы стоимости ущерба при краже, быть может благодаря этим изменениям людей имеющих судимость по таким деяниям станет меньше, разгрузится работа судов в этой части. В свою очередь люди не имеющие судимость, смогут более эффективно реализовать себя в жизни, тем самым повысится экономическая составляющая в стране. Да конечно семейных дебоширов, это скорее всего мало касается, но ведь много людей действительно случайно совершают указанные выше преступления, а потом клеймо остается на всю жизнь.

    +3
    • 19 Января 2016, 14:34 #

      Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо. Согласен, что многие составы преступлений обладают признаком малозначительности, а правовые последствия для осужденных по таким составам наоборот весьма существенны. Как представляется, развивать в уголовном праве следует не императивное, а диспозитивное начало, например, медиацию.

      0
  • 19 Января 2016, 08:55 #

    Уважаемый Александр Александрович, спасибо за обзор.
    Красивая и вроде бы почти оптимистическая статистика.
    Взглянешь, подумаешь, а как же общественное мнение, не сходящее с экранов телевизоров: коррупция, борьба с коррупцией, экстремизм, борьба с экстремизмом и т.д.? 

    Кстати, я бы добавил к опубликованным данным еще один анализ: динамика по категориям преступлений за прошедшие несколько лет.

    +3
    • 19 Января 2016, 14:36 #

      Уважаемый Владимир Михайлович,
      Кстати, я бы добавил к опубликованным данным еще один анализ: динамика по категориям преступлений за прошедшие несколько лет.наверное, не мой масштаб ).Больше подходит по уровню для НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, в котором когда-то трудился Г.М. Резник.

      0
  • 19 Января 2016, 09:49 #

    Уважаемый Александр Александрович, интересная статистика для выбора специализации в том числе(smoke)

    +4
    • 19 Января 2016, 14:38 #

      Уважаемый Анатолий Сергеевич, благодарю. В плане специализации статистика, наверное, прежде всего интересна начинающим адвокатам или тем, кто в основном участвует в процессах по назначению, чтобы яснее видеть, по каким составам придется работать. Для сформировавшихся адвокатов со своими клиентами, а следовательно и возможностью выбирать дела, такая выборка, вероятно, более интересна в плане общеправовой эрудиции.

      0
      • 19 Января 2016, 14:46 #

        Уважаемый Александр Александрович, ну по уголовным делам какие особо постоянные клиенты? Много первоходов, а рецидивисты особо к адвокатам не обращаются

        +4
        • 19 Января 2016, 14:57 #

          Уважаемый Анатолий Сергеевич, речь про первоходов по рекомендации ) от других первоходов. То есть в работе адвоката признак необходимости самообеспечения отходит на второй план и появляется уже признак эксклюзивности, например, банальные кражи или наркопреступления могут быть неинтересны как таковые.

          +2
  • 19 Января 2016, 11:11 #

    Уважаемый Александр Александрович!
    Специальные познания, которые необходимы для изучения и оценки защитником заключения эксперта, при условии, что для детального изучения такого заключения не требуется помощи соответствующего специалиста, могут существенно различаться, например, при проведении медицинской, автотехнической, бухгалтерской, должностной, химической судебных экспертиз.Я правильно, понимаю, что защитник:
    1.  желательно, чтобы обладал специальными познаниями эксперта и специалиста;
    2. публично, например, в суде выказывал это от своего имени. Не привлекая специалиста. Имел такое право.

    +3
    • 19 Января 2016, 14:39 #

      Уважаемый Анатолий Кириллович, в идеале, если речь идет о специальных познаниях, то стороне защиты, безусловно, необходим специалист. Но суровые правовые будни свидетельствуют о том, что не всегда такая возможность существует. Поэтому защитник все-таки должен обладать минимально необходимыми специальными знаниями в области общих начал производства судебных экспертиз. Так, защитник вполне может установить отсутствие в экспертном заключении указания на методику исследования, либо нарушение экспертом требований ведомственных нормативных правовых актов относительно порядка исследования. В таких случаях защитник вправе официально высказаться по данному поводу.

      +1
      • 19 Января 2016, 15:01 #

        Уважаемый Александр Александрович!
        А признаёте ли Вы право специалиста или эксперта на определённую правовую компетентность, выражаемую публично и письменно?

        +1
    • 19 Января 2016, 15:21 #

      Уважаемый Анатолий Кириллович, правовая компетентность должна быть присуща не только экспертам или специалистам, которые в своих заключениях указывают Конституцию РФ и УПК РФ, но и другим гражданам.

      +1
      • 19 Января 2016, 15:38 #

        Уважаемый Александр Александрович!
        Это я и хотел от Вас услышать.
        Если врач проявляет правовую компетентность, то юристы прямо-таки раздуваются от снобизма своей исключительности.

        +1
        • 19 Января 2016, 16:19 #

          прямо-таки раздуваются от снобизма своей исключительностиДа уж. Но по моему субъективному представлению подобных экземпляров немного.

          +1

    Да 10 10

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Шорт-лист преступлений, или Особенная часть Уголовного кодекса РФ в кратком изложении» 2 звезд из 5 на основе 10 оценок.
    Адвокат Архипенко Анна Анатольевна
    Южно-Сахалинск, Россия
    +7 (924) 186-0606
    Персональная консультация
    Защита прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности.
    https://arkhipenko6.pravorub.ru/
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Персональная консультация
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/
    Адвокат Фищук Александр Алексеевич
    Краснодар, Россия
    +7 (926) 004-7837
    Персональная консультация
    Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
    https://fishchuk.pravorub.ru/

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации