Найти юриста / адвоката / эксперта
Сотрудниками одного районного ОВД (назовём Н-ского района) на территории другого М-ского района задерживается мой подзащитный. В качестве основания для задержания указывается наличие очевидцев.
Уже в суде требуем вынесения частного постановления, поскольку никаких очевидцев в реальности конечно нет — суд выносит.
Далее решаем, что будем вдвоём подавать заявление о привлечении бравых сотрудников к уголовной ответственности — один направить по месту задержания, другой — по месту службы… Поскольку предполагали, что будет «цирк», когда нам будут отказывать…
Не выкладываю сами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, так как там обычные отписки.Но вот судебные постановления вызывают интерес — теперь по мнению областного суда проверка обоснованности постановлений об отказе не является предметом судебной проверки — то есть, суд не должен якобы выяснять действительно ли отсутствуют признаки преступления…
По мнению суда — это предмет судебного разбирательства по существу!!! )))
Обратите внимание не наличие состава преступления, а именно признаков!!!
Дойду до КС РФ… ибо этот судейский бред терпеть нету сил ))
Уже в суде требуем вынесения частного постановления, поскольку никаких очевидцев в реальности конечно нет — суд выносит.
Далее решаем, что будем вдвоём подавать заявление о привлечении бравых сотрудников к уголовной ответственности — один направить по месту задержания, другой — по месту службы… Поскольку предполагали, что будет «цирк», когда нам будут отказывать…
Не выкладываю сами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, так как там обычные отписки.Но вот судебные постановления вызывают интерес — теперь по мнению областного суда проверка обоснованности постановлений об отказе не является предметом судебной проверки — то есть, суд не должен якобы выяснять действительно ли отсутствуют признаки преступления…
По мнению суда — это предмет судебного разбирательства по существу!!! )))
Обратите внимание не наличие состава преступления, а именно признаков!!!
Дойду до КС РФ… ибо этот судейский бред терпеть нету сил ))
Денис Евгеньевич, судя по документам, Ваш клиент побывал в статусе подсудимого, и даже был вынесен приговор, который впоследствии был отменен, а что дальше?
Хотелось-бы видеть ситуацию более полной, с предысторией и послесловием :)
В подобных случаях, нужно больше использовать возможности прокуроров, и придавать делу публичную значимость, тогда эти вопросы решаются легче. По сути, уже в самом заявлении потерпевшего (или "приложении" к нему), должен быть проект постановления о ВУД.
Sheriff,
а где в жалобе просьба о возбуждении уголовного дела ?? смотрим в книгу — видим ..?)))
Хорошо сказано: "СУДЕЙСКИЙ БРЕД!" Судьи своих всегда выгораживают. а простых людей им не жалко!
Денис Евгеньевич, как коллега, обращаю Ваше внимание на Постановление Президиума ВС РФ № 1 от 10.02.2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ". Там есть достаточно разумные разъяснения, особенно в пп. 14-17. Полагаю, что ссылка в жалобах на это Постановление возымела бы действие на решение суда.
Удачи!
Владимир Михайлович,
вы думаете, что я такие документы не изучаю перед обращением в суд? )))
Известно мне об этом постановлении и я его хорошо знаю — знает его и кассационная инстанция… только читает его как им велит их совесть ))
Денис Евгеньевич, я не о Вашей подготовке к делу, а о том, что считаю оправданным каждый раз (в каждом документе) указывать письменно судьям на их обязанности применять разъяснения и указания вышестоящих судов. Что написано пером — не вырубишь топором! — народная мудрость.
В решении суда усматривается его нежелание портить статистику о показателях роста должностных преступлений в регионе.