Сотрудниками одного районного ОВД (назовём Н-ского района) на территории другого М-ского района задерживается мой подзащитный. В качестве основания для задержания указывается наличие очевидцев.
Уже в суде требуем вынесения частного постановления, поскольку никаких очевидцев в реальности конечно нет — суд выносит.
Далее решаем, что будем вдвоём подавать заявление о привлечении бравых сотрудников к уголовной ответственности — один направить по месту задержания, другой — по месту службы… Поскольку предполагали, что будет «цирк», когда нам будут отказывать…
Не выкладываю сами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, так как там обычные отписки.Но вот судебные постановления вызывают интерес — теперь по мнению областного суда проверка обоснованности постановлений об отказе не является предметом судебной проверки — то есть, суд не должен якобы выяснять действительно ли отсутствуют признаки преступления…
По мнению суда — это предмет судебного разбирательства по существу!!! )))
Обратите внимание не наличие состава преступления, а именно признаков!!!
Дойду до КС РФ… ибо этот судейский бред терпеть нету сил ))
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | кассационное определение1 | 14 | ||||
| 2. | Кассационная жалоба | 21 | ||||
| 3. | кассационное определение2 | 11 |
Денис Евгеньевич, судя по документам, Ваш клиент побывал в статусе подсудимого, и даже был вынесен приговор, который впоследствии был отменен, а что дальше?
Хотелось-бы видеть ситуацию более полной, с предысторией и послесловием :)
В подобных случаях, нужно больше использовать возможности прокуроров, и придавать делу публичную значимость, тогда эти вопросы решаются легче. По сути, уже в самом заявлении потерпевшего (или "приложении" к нему), должен быть проект постановления о ВУД.