Избрание меры пресечения – обычная, иногда даже рутинная работа следователя. Однако, обжалование некоторых постановлений следователей по ст. 125 УПК РФ, иногда бывает весьма занятным.

Вот и на этот раз, следователь не удосужился даже перечитать свое постановление, не говоря уже о придании ему какого-то смысла, и в результате получилось «как всегда» — хотел избрать меру пресечения одному подозреваемому, а в постановлении указал другого…

Интересно, что к моменту судебного рассмотрения жалобы адвоката, следователь успел отменить собственное скороспелое постановление, а судья деликатно обошла вопрос о его качестве, ограничившись констатацией факта его отмены, хотя и указала, что исследование сего процессуального решения лишено смысла…

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Постановление об изб​рании меры пресечени​я104.1 KB
2.Жалоба на постановле​ние следователя151.7 KB
3.Постановление судьи ​о назначении заседан​ия101.6 KB
4.Постановление следов​ателя об отмене меры​ пресечения102.3 KB
5.Постановление суда98.7 KB

Автор публикации

Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.

Да 12 12

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: lexdemon, Elizaveta, Alians-G, Климушкин Владислав, Морохин Иван, suhoveev, Marusia, kakulakov, +еще 3
  • 07 Августа 2010, 18:05 #

    Мда-а-а, невнимательность следователя весьма комична: хотел одно, но вынес совсем другое

    Жалоба адвоката краткая, но емкая! Класс!

    +2
  • 07 Августа 2010, 19:40 #

    Постановление следователя — "Бессмысленное и беспощадное!"

    +2
  • 08 Августа 2010, 16:02 #

    Это не жалоба а просто "песня"! От души посмеялась

    +2
  • 08 Августа 2010, 18:32 #

    Хорошо сказано: "проверка отменённого постановления следователя лишена смысла"

    +2
  • 08 Августа 2010, 20:48 #

    Ндаааа… Начальник Тайги сам всё отменил… Остаётся вопрос: Что делал в это время начальник Чукотки? 

    Судя по фамилии, оканчивающейся на "-ко" можно предположить жуткое служебное рвение, превышающее пределы собственной разумности...

    +2
  • 09 Августа 2010, 11:08 #

    Круто! Чувствуется, что следователь и сам был не рад, что написаль такую глупость

    +2
  • 09 Августа 2010, 11:48 #

     Повсеместное распространение компьютерной техники привело к тому, что все стали использовать имеющиеся шаблоны, для создания новых документов. В этом в принципе нет ничего плохого, если проявлять должную внимательность и рассудительность. У нас ведь и приговоры частенько состоят из целых кусков обвинительного заключения, причем содержат те же ошибки. Никто не хочет работать...

    +1
  • 09 Августа 2010, 11:58 #

    Ну и бред!!! Неужели и такое бвает!? Разве они не понимают, что в большинстве случаев, именно от него (невнимательного сотрудника) зависит порой и репутация и жизнь человека.

    +1
  • 09 Августа 2010, 12:11 #

    Теперь очередь неизвестного Соколова С.П. потребовать сатисфакции за незаконную меру пресечения. Он то так и ходит "под подпиской". Опять же благо, что постановление об избрании меры пресечения, а не приговор. Пока наши менты в мантиях разберутся, уже бы отсидел.

    +2
  • 09 Августа 2010, 16:44 #

    Elizaveta (Кемерово), 07.08.2010, 16:40:36
    Постановление следователя — "Бессмысленное и беспощадное!" — 5+

    +2
  • 18 Июня 2013, 22:47 #

    Уважаемый Иван Николаевич, не понимаю зачем было обжаловать избрание меры пресечения в отношении лица не привлекаемого по уг.делу — ходили бы себе спокойно без меры пресечения — куда хочу туда и езжу.

    0

Да 12 12

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Обжалование постановления следователя об избрании меры пресечения» 2 звезд из 5 на основе 12 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Квалифицированная юридическая помощь и защита. Сильный коллектив единомышленников. Адвокаты, специализированные юристы, арбитражный управляющий. Очно, дистанционно. Все регионы России и за рубежом
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
+7 (903) 273-9292
Персональная консультация
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
https://user58814.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/

Похожие публикации