Избрание меры пресечения – обычная, иногда даже рутинная работа следователя. Однако, обжалование некоторых постановлений следователей по ст. 125 УПК РФ, иногда бывает весьма занятным.
Вот и на этот раз, следователь не удосужился даже перечитать свое постановление, не говоря уже о придании ему какого-то смысла, и в результате получилось «как всегда» — хотел избрать меру пресечения одному подозреваемому, а в постановлении указал другого…
Интересно, что к моменту судебного рассмотрения жалобы адвоката, следователь успел отменить собственное скороспелое постановление, а судья деликатно обошла вопрос о его качестве, ограничившись констатацией факта его отмены, хотя и указала, что исследование сего процессуального решения лишено смысла…
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Постановление об избрании меры пресечения | 104.1 KB | 28 | |||
| 2. | Жалоба на постановление следователя | 151.7 KB | 57 | |||
| 3. | Постановление судьи о назначении заседания | 101.6 KB | 20 | |||
| 4. | Постановление следователя об отмене меры пресечения | 102.3 KB | 25 | |||
| 5. | Постановление суда | 98.7 KB | 31 |
Упомянутые статьи кодексов
Мда-а-а, невнимательность следователя весьма комична: хотел одно, но вынес совсем другое
Жалоба адвоката краткая, но емкая! Класс!