Из самых безнадежных дел, данная категория превратилась не так давно в достаточно перспективную категорию дел, и судебная практика в корне изменилась.
Банкам отказывают в требованиях об обращении взыскания на заложенные автомобили, в случае если залоговое авто возмездно приобретено иным лицом, т.е. добросовестным приобретателем. Интересно, сколько это банковское самобичевание будет еще продолжаться? И когда наконец кредиторов на законодательном уровне обяжут вносить сведения о залоговых авто в какой-либо реестр, в котором каждый покупатель мог бы проверить приглянувшийся ему авто ?!?! Коллеги, может я что то пропустил в законах по данному вопросу ?!
Принимаю обоснованную критику, и прикладываю второе решение суда по данной проблематике. Спасибо всем за внимание к публикации.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Решение от 03.02.2016 | 360.4 KB | 21 |
Уважаемый Иван Викторович, главное, чтобы апелляция всё не испортила. А так примите поздравления! (handshake)
Уважаемый Евгений Алексеевич, апелляция конечно все может и порой их решения приводят в интеллектуальный тупик, однако в предыдущем деле как раз все было с точностью да наоборот. Спасибо Вам за внимание к публикации (handshake)
Уважаемый Иван Викторович, поздравляю Вас и Вашего доверителя с тем, что удалось убедить суд в своей добросовестности. :)
А вот позиция истца не совсем понятна в части того, что на судебное заседание никто не явился. Все-таки мне кажется, что взыскивать долги нужно стараться с того, с кого можно хоть что-то взять. Например, заложенный автомобиль. (wasntme)
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за внимание к публикации. Я полагаю, что взыскивать нужно долги с того, кто был основным заемщиком и именно у него искать имущество на которое можно «наложить лапу», а не пытаться забрать последнее у честного гражданина.
Да, банк не рвался в процесс, ну и ладно....«меньше народа....» как говорится… хотя я бы поглумился, если бы представитель все таки сделал мне одолжение и явился :)
Уважаемый Иван Викторович, поздравляю Вас с победой! Действительно, с 1 июля 2014г. у добросовестных приобретателей появился шанс и в СОЮ, главное — не забывать заглядывать в реестр залогов. После прочтения решения у меня возникло 2 вопроса:
1. в процессе речь о реестре залогов не заходила? Банк не направлял туда уведомление?
2. ПТС банк у себя не оставлял при заключении договора залога?
Уважаемая Ольга Ивановна, спасибо!
По вопросам:
1. Нет, банк не направлял уведомление в реестр залогов.
2. Оригинал ПТС был у заемщика, что и позволило ему продать данный авто.
Ну что сказать, банк — сам дурак, что нисколько не умаляет Ваших заслуг. В апелляции у банка нет шансов. Еще раз поздравляю!
Уважаемая Ольга Ивановна, (handshake)
Уважаемый Иван Викторович, ежели Банк сам дурак и оставил ПТС на руках у заемщика, то договор залога вообще был заключен или как?
Уважаемый Олег Михайлович, да договор залога был, предмет залога спорное авто, которое перепродано было два раза, мой доверитель был вторым собственником после заемщика
Здравствуйте, Уважаемый Иван Викторович! Прочитал статью коллеги и решил задать вопрос.Хотелось бы узнать и ваше право подраздел этому вопросу, так как он актуальный.Можно ли подать отдельный иск о признании добросовестным приобретателем авто, находящегося в залоге у банка? Или это можно сделать только в как встречный(негаторный при обращении банка с иском об обращении взыскании на заложенное имущество?).
Уважаемый Алексей Алексеевич, препятствий как таковых для подачи самостоятельного иска нет, т.к. новый собственник может узнать о залоге и уже о состоявшихся решениях в отношении его авто и после вступления в законную силу судебных постановлений. В таком случае, в случае признания нового собственника добросовестным приобретателем, возможен поворот решений судов, вынесенных ранее и прекращения исполнительного производства в части обращения взыскания на авто и продажи его с публичных торгов.
Уважаемый, Иван Викторович! Вы меня не поняли.Дело в том, что банк еще не обращался с иском к новому собственнику с иском об обращении взыскания на заложенное авто.Собственник хочет опередить банк и сам обратится в суд с исковым о признании его добросовестным.Договор заключен в 2015
Уважаемый Алексей Алексеевич, вообще нет никаких препятствий, на вопрос суда «Зачем вы обратились в суд ?» элементарный ответ: «Узнал, что авто находится в залоге у банка, что существенно ограничивает мое право собственности на последующее отчуждение данного имущества». Сейчас в моем производстве 4 таких дел, где мы опередили банк, но банки подают сразу встречку, которая не удовлетворяется никогда.
Интересно, а у судов по этому поводу другое мнение.Они говорят, что избран ненадлежащий способ защиты
Уважаемый Алексей Алексеевич, так вы напомните им, что выбор способа защиты принадлежит гражданину, а не суду, и от иска не отказывайтесь.
Да, иска то пока нет.Я бы так и сделал, но это практика выработана на уровне ВС
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Вывод из под залога или как отнять у банка автомобиль 2»
3
звезд из 5
на основе 16 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Иван Викторович, такой реестр уже есть. Называется он реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Сведения в него вносят нотариусы по обращению залогодателя или залогодержателя. Порядок внесения сведений и т.п. регулируется гл. XX.1 Основ законодательства РФ о нотариате.
Уважаемый Николай Александрович, вот это я пропустил, точно! Тогда почему все так?
Уважаемый Иван Викторович, все просто. Подп. 2 п. 1 ст. 352 нынедействующего ГК работает в тех случаях, когда сведения о залоге в реестр не внесены. Т.е. залогодержатель не позаботился, и нотариусу уведомление о залоге не направил. Денег, например, сэкономить решил. В тех же случаях, когда залог нотариусом зарегистрирован, а покупатель, не проверив эту информацию, авто приобрел, добросовестным приобретателем его никто не признает. Вышеупомянутая норма в этом случае работать не будет.
Кстати, проверить, является ли конкретное авто (и не только) предметом залога, можно на этом сайте: https://www.reestr-zalogov.ru
Все, на мой взгляд, по отношению к залогодержателю справедливо. Хочешь, регистрируй залог, и тогда можешь отчуждения его предмета не бояться. Не хочешь, не регистрируй — рискуешь в результате его предмет утратить.
Уважаемый Николай Александрович, в чем выражена экономия денежных средств?
Уважаемый Иван Викторович, ну так внесение нотариусом сведений в реестр — это нотариальное действие. А за совершение такого действия нотариус плату взымает. Там один нотариальный тариф за регистрацию в размере 600 р. установлен (см. п. 12.1 ст. 22.1 Основ). А ведь есть еще техническая работа и т.д.
Уважаемый Николай Александрович, :D соразмерность очевидна)
Уважаемый Иван Викторович, я бы добавил, что для безопасности сделки следует заказать у нотариуса выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества — 40 рублей за каждую страницу выписки в пределах первой — десятой страниц. Иногда возникают технические сбои и реестр может быть не доступен, или иметь расхождения. Выписка будет в доказательство…
Уважаемый Игорь Иванович, вот это идея, вот за это спасибо (handshake)
Уважаемый Иван Викторович, самого жизнь научила!
Уважаемый Иван Викторович. Хотя это и не имеет прямого отношения к теме публикации, скажу Вам больше. У нас теперь еще и реестр отмененных доверенностей существует. Его тоже нотариусы ведут. Проверить, содержатся в нем сведения о той или иной доверенности, можно по этому адресу: http://reestr-dover.ru/
Теперь, если гражданин А. совершает сделку с гражданином Б. в лице представителя последнего по доверенности (скажем, В.), при этом в упомянутый выше реестр внесены сведения об отмене Б. этой доверенности, то А. действующим добросовестно опять-таки не признают. Так что, нынче, если Вам кто доверенность представляет, имеет смысл тут же на указанном сайте проверить, не отменена ли она.
Уважаемый Николай Александрович, В тех же случаях, когда залог нотариусом зарегистрирован, а покупатель, не проверив эту информацию, авто приобрел, добросовестным приобретателем его никто не признает. Хотел учточниться, а разве ГИБДД не проверяет эту информацию при регистрации транспортног средства?
Уважаемый Антон Викторович, сейчас, насколько мне известно, не проверяет. Да даже если бы и проверяло, от риска быть признанным недобросовестным участником сделки покупателя заложенного автомобиля это бы не избавляло. Реестр ведь не ГИБДД, а нотариусы ведут. И свободный доступ к поиску сведений в этом реестре любые лица имеют — ежедневно и круглосуточно (ссылку на сайт, где эти сведения можно проверить, я публиковал выше). Так что, в случае чего свалить вину на ГИБДД едва ли получится.