Найти юриста / адвоката / эксперта
Итак, ко мне обратилась гражданка, которая по заключению УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области была признана неприобретшей гражданства РФ. Ситуация заключалась в том, что в 2002 году, моя доверительница была документирована паспортом гражданина РФ на определенных законом условиях.
В 2015 году заключила брак, и приняла решение сменить фамилию. Для этого она обратилась в территориальное подразделение УФМС с соответствующим заявлением.
Однако, сотрудники УФМС заставили подписать её заявление о проведении проверки на предмет установления личности, где по результатам проверки выдали заключение о признании моего доверителя неприобретшим гражданства РФ.
Обсудив доводы УФМС, я пришел к выводу о том, что доводы УФМС не являются законными и обратился в суд с административным иском о признании заключения УФМС по СПб и Лен.области незаконным.
Суд рассмотрев наши требования согласился с приведенными доводами и признал заключение незаконным, необоснованным. Решение прилагаю.
В 2015 году заключила брак, и приняла решение сменить фамилию. Для этого она обратилась в территориальное подразделение УФМС с соответствующим заявлением.
Однако, сотрудники УФМС заставили подписать её заявление о проведении проверки на предмет установления личности, где по результатам проверки выдали заключение о признании моего доверителя неприобретшим гражданства РФ.
Обсудив доводы УФМС, я пришел к выводу о том, что доводы УФМС не являются законными и обратился в суд с административным иском о признании заключения УФМС по СПб и Лен.области незаконным.
Суд рассмотрев наши требования согласился с приведенными доводами и признал заключение незаконным, необоснованным. Решение прилагаю.
Уважаемый Максим Юрьевич, ФМС (МВД) отказалось «обновить» паспорт РФ из — за отсутствия регистрации? Более логичным было бы составить протокол на заявителя за отсутствие регистрации и всё, а паспорт «обновить».
Относительно «обязать» или «устранить» — у меня подобное дело было недавно.
Мы выиграли, но суд тоже «обязать» отказал.
Уважаемый Артём Анатольевич, если коротко, что УФМС отказало в замене паспорта по причине получения паспорта гражданина РФ в нарушение закона, а именно: при подаче моим доверителем документов на приобретение гражданства, сотрудник УФМС принял документы в нарушение закона, а также по причине того, что якобы мой доверитель в 1995 году выехал на территорию Украины и там проживал.
Уважаемый Максим Юрьевич, не совсем поняла из решения суда как работники УФМС доказывали свою правоту. Раз вынесено решение о том, что Ваша доверительница не является гражданкой РФ в связи с тем, что проживала на Украине, значит тому должны быть какие-то доказательства, на которые должны ссылаться работники УФМС. Или как?:?
Уважаемая Алёна Александровна, дело в том, что моя доверительница училась в СПб и была временно зарегистрирована в общежитии при учебном заведении. В 1995 году, то есть по окончании обучения, необходимо было указать куда именно она выбывает. В соответствующем внутреннем документе этого учебного заведения она указала, что выбывает на территорию Украины. Но эта заметка была формальной, и никуда она не выезжала, а напротив, постоянно находилась на территории СПб. Работники УФМС утверждая факт выбытия, как раз и ссылались на этот внутренний документ учебного заведения. Однако, с помощью всех средств доказывания, нам удалось доказать обратное.
Уважаемый Максим Юрьевич, боюсь апелляция, если решение обжалуют, отменит его, т.к. для автоматического приобретения гражданства РФ требовался факт постоянного проживания на территории РФ по состоянию на 06.02.1992 года, а Ваша доверительница проживала временно, в период обучения, и этот факт отражен в самом решении.
Уважаемая Евгения Васильевна, установление факта постоянного проживания не ставится в зависимость от регистрации гражданина. Такой факт устанавливается с помощью всех средств доказывания. По состоянию на 06.02.1992 года, доверитель проживал на территории РФ.
Довольно интересное дело, с удовольствием ознакомился с решением суда. Правда административного иска и возражений УФМС на него не хватает для ясности.
Уважаемый Андрей Владимирович, административный иск приобщен.
установление факта постоянного проживания не ставится в зависимость от регистрации гражданина. Такой факт устанавливается с помощью всех средств доказывания.Все верно. Регистрация вторична и является лишь «одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства» (цитата из Определения ВС от 16 апреля 2002 г. N КАС 02-176).
Уважаемый Максим Юрьевич, отличный результат! Поздравляю!
Особенно понравилась фраза из иска:
Заявитель приходит к выводу о незаконности вынесенного заключения. Недвусмысленно так… :) Практически проект решения.
Уважаемая Марина Владимировна, спасибо. В целом, я всегда следую принципу: хочешь выиграть дело — напиши решение)
В некотором виде, подобное дело завершил в том же Дзержинском суде. Одним из доводов, как раз служило отсутствие института прописки как таковой и отсутствия зависимости регистрации. Первая инстанция со мной согласилась. УФМС апеллирует, посмотрим, что скажет городской суд. Как правило, в таких делах решение утверждается определением
Уважаемый Виктор Александрович, будет отстаивать свою позицию:)
Уважаемый Максим Юрьевич, аргументы сего ведомства известны заранее. Впрочем, учитывая как нарисованы регулирующие нормы, другого ожидать не приходится. Надежда только на вдумчивость судей и убедительность доказательств и аргументов