Найти юриста / адвоката / эксперта
Здравствуйте, уважаемые коллеги. Обратился тут на днях ко мне один клиент и напомнил мне вдруг об одном стареньком деле. Не буду, пожалуй, описывать здесь крайне нелепые обстоятельства моего вступления в то дело, однако выход мой из него оказался не менее дурацким.
Если вкратце, был задержан молодой человек за кражу из садового домика. Паренек этот был ранее судим, и, как это обычно водится, по суду был направлен в следственный изолятор. Несмотря на то, что молодого человека такая суровая мера пресечения особо не расстроила, решил я все-таки подать жалобу, которая была рассмотрена почти через месяц после ареста (так уж случилось, что я приболел).
Непонятно, с какой ноги в этот день поднялся состав суда, однако жалобу мою удовлетворили, о чем я с радостью тут же сообщил следователю. Даже в ходе разговора по телефону я прямо визуально представил, как следователь выпучила глаза. Однако ответные ее слова охладили уже мой пыл.
Выяснилось, что клиент отказался от моей защиты еще пару недель назад, а за этот период успел «признаться» в десятке-другом аналогичных эпизодов.
P.S. результат рассмотрения жалобы оставил в душе двоякие впечатления: с одной стороны, ее удовлетворили, а с другой — просидел в суде полдня, и непонятно, ради чего.
Если вкратце, был задержан молодой человек за кражу из садового домика. Паренек этот был ранее судим, и, как это обычно водится, по суду был направлен в следственный изолятор. Несмотря на то, что молодого человека такая суровая мера пресечения особо не расстроила, решил я все-таки подать жалобу, которая была рассмотрена почти через месяц после ареста (так уж случилось, что я приболел).
Непонятно, с какой ноги в этот день поднялся состав суда, однако жалобу мою удовлетворили, о чем я с радостью тут же сообщил следователю. Даже в ходе разговора по телефону я прямо визуально представил, как следователь выпучила глаза. Однако ответные ее слова охладили уже мой пыл.
Выяснилось, что клиент отказался от моей защиты еще пару недель назад, а за этот период успел «признаться» в десятке-другом аналогичных эпизодов.
P.S. результат рассмотрения жалобы оставил в душе двоякие впечатления: с одной стороны, ее удовлетворили, а с другой — просидел в суде полдня, и непонятно, ради чего.
Уважаемый Фаниль Рафисович, хороший результат. Поздравляю!
А можно хоть одним глазком посмотреть на содержание жалобы? Или Вы просто использовали положения Пленума ВС РФ?
Уважаемая Лейла Ромазовна, не найду, пожалуй уже свою жалобу. Но содержание её так или иначе попало в Определение суда.
Уважаемый Фаниль Рафисович, прикольно. Вы удивили следователя, а она удивила Вас.
Уважаемый Фаниль Рафисович, а не следователь ли организовала вот это все:
Выяснилось, что клиент отказался от моей защиты еще пару недель назад, а за этот период успел «признаться» в десятке-другом аналогичных эпизодов. Услышать подобное, конечно, неприятно. Особенно, будучи окрыленным успехом. Но результат Вами был достигнут хороший.
Уважаемая Александра Михайловна, не следователь. Это мне хорошо известно. А вот опера постарались.
Каждый делает свое дело. И при чем профессионально. Вы классически защитили. Следователь классически посадил. А «жулик» сам сделал свой выбор.
Уважаемый Фаниль Рафисович, Вы свою миссию выполнили!
У меня тут в процессе судья так и сказал «мы сначала хотели отменить стражу, но потом подумали и так и этак и решили не отменять» :D Вот так бывает!
Умом судью нам не понять, и пленумом их не измерить.(giggle)
У меня клиент чудит: был под домашним арестом по состоянию здоровья (105 через 30). Снял браслет подался в бега. Поймали, заменили. Приезжаю на продление. Ставится вопрос о продлении на 2 мес. Клиент заявляет, а хрен ли на 2? Закон позволят на 6 вот и продляй на 6-ть… И что сказать защите?
Уважаемый Сергей Николаевич, :D а что тут скажешь - руками только развести остаётся да сказать, мол, "наговаривает он на себя, уважаемый суд" (rofl)
Уважаемый Антон Олегович, так это ж не наговор, а осознанная позиция доверителя, которую надо поддержать :)
В моем понимании наговор, это когда, человек намеренно говорит об обстоятельствах, которые в действительности не существовали, и имеют для него негативные последствия.
А тут просто его позиция по процессуальному вопросу.
Уважаемый Сергей Николаевич, скажите, что смысл сарказма доверителя можно и не расшифровывать, он и так ясен.8)
Уважаемый Фаниль Рафисович, хороший результат, в Москве практически недостижимый.
Уважаемый Александр Игоревич, в России практически недостижимый*
Уважаемый Фаниль Рафисович, во всем есть положительные стороны, если только найти:
1. Клиент получил сведения, что есть адвокат, который смог, а это, даже одно, многого стОит.
2. Следователь тоже как бы стал в курсе.
3. Укрепился профессиональный опыт по достижению результата.
Поздравляю!(Y)
К сожалению сейчас уже такие паровозы не летают. Суды со всей пролетарской ненавистью арестовывают всех почем зря.