Любопытное дело о признании недействительными сделок оформленных предварительным договором о долевом строительстве и договором займа.
На какие только ухищрения не идут застройщики, чтобы не соблюдать законодательство, требующее получение разрешения на строительство жилых домов, как условия законности сбора денег от дольщиков.
Кроме этого дело интересно тем, что основанием недействительности сделок является их притворность. Редкая категория дел, может поэтому нас не поняли в первой инстанции.
Кассационная инстанция отменив решение приняла новое об удовлетворении требований.


Отличное дело! Столько махинаций проводится на этих долевых строительствах! Здорово, что есть юристы, которые могут все это распутать!
В общем, пержде чем что-то подписать, надо быть предельно осторожным… Особенно при покупке жилья
Хорошо что еще удалось заставить кассационной инстанции передумать… А так и остались бы несолоно хлебавши
По вопросу долевого строительства жилья дел все больше и больше становится. Стоит задуматься…
Что тут сказать — показательный случай!
То, что застройщики часто жульничают всем известно, а вот как с этим бороться, знает не каждый. Отличная работа. Поздравляю!
Присоединяюсь! Прекрасная работа!
Как говорится: «комментарии излишни». Поздравляю!
Работы, которую следует отметить высшей оценкой профессионализма. Интересный способ изложения процессуальных документов.
Поддерживаю общее мнение — классная работа!
Интересный случай… Надо на заметку себе взять. У нас в городе с предварительными договорами о преобретении долей — полная чехорда в судах. Хоршо поработали. Молодцы!
Вот интересно, а как разрешился вопрос с оплатой услуг представителя? Тоже уменьшил? По-моему этот пример — блестящий результат работы Анатолия Сергеевича!
Отмена решения суда первой инстанции, да еще и принятие нового решения — большая редкость. Как правило, кассационная инстанция не рискует брать на себя ответственность и принимать новые решения.
Адвокату РЕСПЕКТ. Именно его детельная, кропотливая работа по обоснованию своей позиции со сылками на нормы права, дала возможность кассационной инстанции придти к такому выводу.