Найти юриста / адвоката / эксперта
Дело просто приурочено к рекламной публикации о том, как я работаю по представительству интересов иногородних клиентов в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа. Как пример.
*Зато честно признался что пиарю свои услуги. Считаю что здесь есть для кого:-))
Клиенты из Алтая, Кемеровской, Новосибирской и иных регионов входящих в юрисдикцию ФАС отсудившись в своих региональных арбитражных судах, направляют документы по делу и доверенность. Остальное, а именно ознакомление с делом в ФАС, составление отзыва (иногда кассационной жалобы) , направление отзыва делаю я. Если считаю необходимым, по результатам ознакомления с делом, дополняю кассационную жалобу клиента.
Постоянные клиенты в последнее время доверяют и составление жалоб тоже.
Поэтому в последнее время по чужим делам в ФАС я хожу чаще чем по своим. Вот такая реклама, имейте ввиду :-)
Что касаемо дела, то основным моментом кассационной жалобы оппонента было процесуальное нарушение суда первой инстанции, якобы отказавшей ему в проведении строительной экспертизы. Решил заявитель все поставить с ног на голову.
Наоборот — это суд чуть ли не уговаривал его ходатайствовать о ее назначении, на что он заявил, что доказательств у него более чем достаточно и в экспертизе нет необходимости.
Пришлось акцентировать внимание на материалах дела и протоколах, с которыми ознакомился заранее. Остальные основания жалобы были несущественны, но в процессе заседания понял, что с делом ознакомился не зря. Были вопросы…
*Зато честно признался что пиарю свои услуги. Считаю что здесь есть для кого:-))
Клиенты из Алтая, Кемеровской, Новосибирской и иных регионов входящих в юрисдикцию ФАС отсудившись в своих региональных арбитражных судах, направляют документы по делу и доверенность. Остальное, а именно ознакомление с делом в ФАС, составление отзыва (иногда кассационной жалобы) , направление отзыва делаю я. Если считаю необходимым, по результатам ознакомления с делом, дополняю кассационную жалобу клиента.
Постоянные клиенты в последнее время доверяют и составление жалоб тоже.
Поэтому в последнее время по чужим делам в ФАС я хожу чаще чем по своим. Вот такая реклама, имейте ввиду :-)
Что касаемо дела, то основным моментом кассационной жалобы оппонента было процесуальное нарушение суда первой инстанции, якобы отказавшей ему в проведении строительной экспертизы. Решил заявитель все поставить с ног на голову.
Наоборот — это суд чуть ли не уговаривал его ходатайствовать о ее назначении, на что он заявил, что доказательств у него более чем достаточно и в экспертизе нет необходимости.
Пришлось акцентировать внимание на материалах дела и протоколах, с которыми ознакомился заранее. Остальные основания жалобы были несущественны, но в процессе заседания понял, что с делом ознакомился не зря. Были вопросы…
Хорошая реклама. Если есть возможность передать ведение дела в ФАС ЗСО адвокату-профессионалу в г. Тюмень, то почему бы ей не воспользоваться.
Правильно говорите, зачем ехать самому в такую даль.
Мне кажется, в некоторых вопросах не грех и прорекламироваться: такое полезное и нужное дело делаете!
Знать дело лучше своего оппонента, и суметь акцентировать внимание судей на нужных обстоятельствах, дано не каждому. И самореклама здесь ни при чем — обычное информирование. Тем более, что мне и самому не раз доводилось передавать дела своих клиентов таким образом, и сотрудничеством доволен, т.к. экономлю массу времени.
Адвокатская кооперация в действии ))
Очень даже правильная «кооперация» — всем на пользу!
Ну что сказать — отзыв отличный, как и множество других, составленных Вами, Анатолий Сергеевич процессуальных документов по иным делам.По данному делу мне любопытно — на что расчитывал истец? не имея КС-2, КС-3, не представив в суд доказательства о том, что работы выполнены, а отвечик отказывается подписывать КС-2. Не заявляя строительную экспертизу, чем истец доказывал выполнение работ? Ваше мнение на этот счет, Анатолий Сергеевич?
А там в деле масса всяческих актов приемки недоделок, переделок, доделок была. А еще и акт ввода объекта в эксплуатацию, подписанный с участием истца как подрядчика. Непонятно зачем его туда внесли, с учетом того, что в деле полно доказательств того, что объект доделывал уже не он а иные нанятые отвечиком фирмы. На эти акты и расчитывал. Кассация кстати спросила что мы об этом думаем? Если бы ему вообще не платили, было бы трудно что говорить, но он получал оплату а определить должны ли ему или должен от истцу, в связи с тем, что работу доделывали другие по этим актам без экспертизы на самом деле невозможно. Они более чем странные. По мне так вообще набор цифр в столбцах, с пояснениями о том кто какие материалы испортил)))
набор цифр в столбцах, с пояснениями о том кто какие материалы испортил))) — Супер!!!
Я в ближайшее время тоже намерена попросить помощи у Анатолия Сергеевича.
Анатолий Сергеевич!!! Толк от рекламы есть!!! Нужно продолжить Пиар компанию!
Между прочим, для всех нас, то бишь содержащих свои семьи за счет оплаты юридических услуг, реклама очень немаловажное дело. А по настоящему уделяют ей необходимое внимание только юридические фирмы и консалтинговые компании. Адвокаты и частнопрактикующие юристы как я заметил ограничиваются максимуим объявлениями в газете. Кто то скажет что стоящий юрист не нуждается в рекламе и наверное будет прав. Какие есть мнения по этому вопросу? Мне кажется этот вопрос важным, поскольку мы ведь здесь и для окаазания помощи начинающим тоже собрались? Правильно построенная реклама юридических услуг редкая вещь. Может нам обсудить кто и как рекламирует свои услуги?
При нынешних подходах Закона и КПЭА, реклама как таковая, ограничивается обычным информированием. Однако, общие направления реформ рынка юридических услуг, озвученные г-ном Коноваловым, и даже само признание существования этого рынка, свидетельствуют о грядущем внесении изменений во многие НПА, касающиеся регулирования этой сферы деятельности.
Ну у нас тут сплошные «отзывы других лиц о работе адвоката» )) понедельник начну с написания в Совет)))
Что-то не увидел здесь рекламы вообще. Если этот сайт считать рекламой, то на телевидении кроме рекламы вообще ничего нет ))
Ничего плохого в отзывах нет, как и в кооперации. Какой смысл ездить за тридевять земель, если можно отправить все по почте знакомому адвокату, в котором есть уверенность.
Это абсолютно НЕ реклама, а творческий подход к экономии процессуального времени и издержек клиента. Поддерживаю и одобряю предложение Анатолия Сергеевича. Некоторая специализация в юриспруденции имеет место на существование!P.S. Анекдот в тему.Приходит как-то больной (Б.) к врачу-терапевту (Т.): Б. — Доктор, я мочусь в постель… Т., понимая, что Б. нужно направить по специальности к врачу-невропатологу, все же назначает лечение в виде успокоительных таблеток с мыслью: «через недельку успеха не будет, направлю к невропатологу».Проходит неделя, месяц, полгода, Б. не приходит на повторный прием.Случайно на улице Т. встречает Б.: — Почему на прием не приходите???? Б. — А вы знаете, доктор, мне уже все равно!
Жаль, что реальная возможность к кооперации с Анатолием Сергеевичем, как с высококвалифицированным специалистом, есть только у коллег, ведущих арбитражные споры до Тюменской инстанции… Я бы с ним скооперировался и по уголовной тематике, да кассация у нас своя…