Найти юриста / адвоката / эксперта
На мой взгляд интересный подход нашего ФАС Западно-Сибирского округа. Суть дела была такова.
Решением Арбитражного суда ЯНАО с моего клиента были взысканы денежные средства, хотя на момент рассмотрения дела в суде задолженность о которой указал истец в своем иске была погашена моим доверителем путем зачета встречных требований.
Истец был конечно прекрасно осведомлен об этом факте и о том, что мой доверитель находиться не по юридическому адресу, а имеет иной почтовый адрес по которому и прибывает, но это ему не помешало в суде промолчать об этом.
Да и в материалах дела присутствовала переписка сторон с указанием местонахождения ответчика т.е. моего доверителя. Ну вообщем решение было вынесеенов декабре 2010, а узнал о нем мой доверитель в ноябре 2011, когда нагрянули судебные приставы.
Далее последовала апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока. Восьмой арбитражный апелляционный суд (г.Омск) данную жалобу вернул и срок не восстановил, а вот ФАС Западно-Сибирского округа по иному оценил обстоятельства дела и наши доводы.
Интересно применение ФАС Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343).
Согласно пунктам 3.2 — 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении.
При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.
При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
На имеющихся в материалах нашего дела конвертах, в которых доверителю направлялись судебные извещения и которые были возвращены органом связи в суд с отметками «истек срок хранения», отсутствует отметка органа почтовой связи о доставке вторичного извещения.
Таким образом ФАС ЗСО посчитал, что в данном случае имеется факт несоблюдения организацией почтовой связи Правил при доставке заявителю судебных извещений ( в материалах дела отсутствует вторичное судебное извещение с отметкой о невручении адресату), а следовательно судебное извещение не было получено стороной по делу по не зависящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной.
В связи с этим выражаю благодарность Почте России за предоставленную новую возможность (см. девиз нашего Почтового ведомства на фото) продолжить защищать интересы доверителя.
Решением Арбитражного суда ЯНАО с моего клиента были взысканы денежные средства, хотя на момент рассмотрения дела в суде задолженность о которой указал истец в своем иске была погашена моим доверителем путем зачета встречных требований.
Истец был конечно прекрасно осведомлен об этом факте и о том, что мой доверитель находиться не по юридическому адресу, а имеет иной почтовый адрес по которому и прибывает, но это ему не помешало в суде промолчать об этом.
Да и в материалах дела присутствовала переписка сторон с указанием местонахождения ответчика т.е. моего доверителя. Ну вообщем решение было вынесеенов декабре 2010, а узнал о нем мой доверитель в ноябре 2011, когда нагрянули судебные приставы.
Далее последовала апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока. Восьмой арбитражный апелляционный суд (г.Омск) данную жалобу вернул и срок не восстановил, а вот ФАС Западно-Сибирского округа по иному оценил обстоятельства дела и наши доводы.
Интересно применение ФАС Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343).
Согласно пунктам 3.2 — 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении.
При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.
При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
На имеющихся в материалах нашего дела конвертах, в которых доверителю направлялись судебные извещения и которые были возвращены органом связи в суд с отметками «истек срок хранения», отсутствует отметка органа почтовой связи о доставке вторичного извещения.
Таким образом ФАС ЗСО посчитал, что в данном случае имеется факт несоблюдения организацией почтовой связи Правил при доставке заявителю судебных извещений ( в материалах дела отсутствует вторичное судебное извещение с отметкой о невручении адресату), а следовательно судебное извещение не было получено стороной по делу по не зависящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной.
В связи с этим выражаю благодарность Почте России за предоставленную новую возможность (см. девиз нашего Почтового ведомства на фото) продолжить защищать интересы доверителя.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Кирилл Владимирович, поздравляю вас с первой публикацией на Праворубе.(Y)
Дело весьма интересное, жаль только что СОЮ отстают от арбитража на 10 лет.
Ох уж, Почта России и эта обязательность извещать именно таким образом. 21-ый век, а извещаем все так же!
Уважаемый Кирилл Владимирович, было бы интересно взглянуть не только на судебные акты, но и на Ваши документы (жалобы).
Какие жалобы? Из документов следует, что Кирилл Владимирович принимал участие только в кассационной инстанции, хотя, впрочем, возможно, что он и жалобу готовил.
Я получил дело, когда до судебного заседания в ФАС оставалось дней 5. познакомившись с делом, я готовил только дополнения к кассационной жалобе со своей позицей, если есть интерес выложу, но вообщем то суть таже что и в постановлении ФАС
В целях использования в дальнейшем коллегами в своей практике считаю интересней будет выложить Определение суда о приостановлении исполнительного производства и Ходатайство о приостановлении, которое готовил уже я в апелляционную инстанцию.
Вы правы, мотивировка ходатайства о приостановлении исполнения действительно может быть интересна для всех.
Ходатайство о приостановлении исполпроизводства — очень подробно мотивировано, и действительно многим может пригодиться в похожей ситуации (Y)
Наслышан об этом деле от автора публикации в подробностях. Оно очень интересное и в чем то «эксклюзивное». Чем — то напомнило мне давний спор об арендной плате между арендодатедателем хоккейной площадки и хоккейным клубом в котором суд применил в качестве нормативного документа «Регамент проведения чемпионата РФ по хоккею 200(не помню уже какого года)», утвержденный Федерацией хоккея России.