Назначение досрочной пенсии матросу-мотористу по льготному Списку № 2. Решение суда исполнено

«Проиграв одно дело, выиграй (или помоги выиграть) два дела… той же категории» (в данном случае категория «споры с ПФР»). Когда-то, несмотря на все старания, не удалось помочь клиенту с пенсией по старости, уже получавшему смешанную пенсию (гражданский стаж, военный стаж и стаж в уголовно-исполнительной системе, называемой сейчас ФСИН). Поэтому в данном деле необходимо было сделать всё возможное, чтобы повысить шансы на назначение досрочной пенсии в силу того, что существовали спорные моменты с включением в стаж срочной службы в армии, обучения, а также с периодом временного перевода.

В октябре 2019 года, когда ещё существовала рубрика «Вопросы и ответы», на сайте Праворуб был задан вопрос о назначении досрочной пенсии матросу-мотористу.

По факту требовалось уточнение исковых требований в соответствующем иске. Подобные действия, считаю правильными. Так как любые серьёзные действия, которые, тем более, влекут за собой судопроизводство, требуют помощи юриста или адвоката.

Мной было предложено открыть дело на сайте Праворуб. Но само открытие дела вызвало некоторые затруднения, в итоге которых получилось, что было открыто два дела (с моей стороны и со стороны клиента, который в итоге разобрался как можно перейти к работе по делу).

Было открыто дело в варианте, предложенном клиентом (свой вариант оставил для того, чтобы впоследствии сформулировать публикацию и отобрать наиболее главные для неё документы, предварительно их обезличив), и после получения необходимых документов для уточнения иска приступил к работе по делу.

Для начала были изучены документы, проанализировано законодательство. Далее в процессе изучения судебной практики была отобрана та практика, которая наиболее подходила к ситуации.

Так как работали с клиентом совместно, иными словами работа была командной, то не обходила без некоторых недопониманий, а также незначительных споров. Вообще это даже хорошо, когда юрист и клиент работают в команде, так как у каждого из них есть своё видение ситуации, свой опыт и знание нюансов, которые не видны другому. Юрист знает законы и практику, имел положительный или отрицательный опыт в соответствующей категории дел. Что касается клиента… Рассудите сами: когда юрист ходил по морю, чтобы знать специфику работы матроса-моториста? А пояснения клиента очень важны в подобных случаях.

И командная работа дала свой результат. Несмотря на связанные с прошлым годом трудности (почти целый год длилось предварительное судебное заседание) суд первой инстанции, пусть частично, но удовлетворил исковые требования клиента к Пенсионному фонду России. Апелляционная инстанция засилила решение суда первой инстанции, в апелляционной жалобе ПФР, соответственно, было отказано. При этом никаких возражений на апелляционную жалобу не составляли, чтобы не испортить положительный результат для клиента.

А в настоящее время решение суда о назначении досрочной пенсии исполнено, пенсия получается. Более того, выплачена пенсия за весь период судебного разбирательства, а именно с даты обращения в ПФР за назначением досрочной пенсии, что составляет вполне достойную сумму, учитывая 25 месяцев со дня обращения в ПФР за пенсией.

«Изюминки» же в деле две (это уже со слов клиента):

• Пенсионный фонд включил в стаж по списку № 2 работу в должности электрика. Вероятно, что ПФР посчитал «электрик – это член машинной команды».
• Суд включил работу в должности матроса-моториста в стаж по списку № 2 и, как следствие, службу в армии.

Следует отметить, что в данном случае правовая помощь клиенту оказывалась дистанционно.