•  
• Судебная практика
•  →
• Административные дела
•  →
• ГИБДД, ПДД, ДТП

Пример "ухода" в судебном процессе с риска лишиться прав на скромный штраф в 500 рублей.
Доступно, понятно, простыми словами за три минуты.

По результатам комплексной видеотехнической и автотехнической экспертизы был установлен водитель виновный в совершении ДТП. Видеотехническая экспертиза была назначена для определения скорости автомобиля, и в итоге не смогла определить скорость автомобиля. При проведении автотехнической экспертизы в исходных данных была применена скорость автомобиля, указанная со слов водителя этого водителя.

Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 года №761 внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», а именно введен дополнительный пункт 9.1.(1). «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной...

Суд квалифицировал действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не смотря на то, что выезд на встречную полосу движения в запрещенном месте не был связан с совершением обгона, а был совершен при повороте налево, и передвижением по встречной полосе без пересечения сплошной линии дорожной разметки. В ходатайстве о переквалификации на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ было отказано, и был назначен административный штраф в размере 5000 рублей.

По делу об административном правонарушении по факту ДТП была установлена вина водителя в совершении ДТП. По поданной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, суд вынес решение, которым исключил суждение о нарушении водителем требований ПДД РФ из постановления.

Отрицательный результат - тоже результат. Однако когда тебя умышленно не слышат, возникает вопрос, а зачем вот тогда все это - инстанции эти, процессуальные права, порядки...?

Часто встречаются ситуации, в которых при оформлении и разборе дорожно – транспортных происшествий инспектора ГИБДД применяют старое «дедовское» правило «кто ударил сзади, тот и виноват».С подобной ситуацией пришлось столкнуться и мне. При оформлении и разборе дорожно – транспортного происшествия с ...

Попался за выезд на встречную полосу движения в нарушении ПДД РФ? Будь осторожен в течение года что бы не попасться повторно и год ходить пешком!!!

Данная история начиналась банально: доверителя оформили по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. В мировом суде мы отбили притязания государства в лице сотрудников ГИБДД, Апелляция решение засилила. После этого пошли в суд возвращать свои кровные. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, В...

Отказ от медицинского освидетельствования повлек прекращение дела по ст.12.26 КоАП РФ