•  
• Судебная практика
•  →
• Административные дела

Ко мне, по рекомендации своих родственников, за оказанием юридической помощи, обратилась гражданка некогда братской Союзной Социалистической Республики, в настоящее время являющееся, дружеским, независимым государством.

Общеизвестный факт, что в городе-герое Москве слово инспектора ГИБДД – это слово истины в последней инстанции, которое судьи в большинстве случаев просто не решаются пересмотреть.

Недавно перебирал свои архивы и нашел одно очень интересное постановление.

Как-то в морозную зимнюю пору я вышла из СИЗО, а машины нет. До этого была в СИЗО неделю назад, знаков не было, вот и остановилась по привычке, установленных знаков «Остановка запрещена» не заметила, машины стоят все как всегда. И тут на тебе.

Индивидуальный предприниматель В. содержит кафе, такой у него бизнес. Однако, как в любом деле есть конкуренты, есть кто завидует, да мало ли кого и чего не бывает в жизни. Поэтому недоброжелатели решили бороться с индивидуальным предпринимателем с помощью заявлений граждан.

Федеральным законом от 26.04.2016 N 114-ФЗ «О внесении изменения в статью 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части обязательности отнесения материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении» внесена поправка в часть 2 статьи 26.7 КоАП РФ, согласно данной поправки фото- и видеоматериалы, а также иные носители информации должны быть приняты к рассмотрению судом в качестве доказательств по делу об административном правонарушении. Ранее принятие таких материалов в качестве доказательств по делу было отнесено на усмотрение суда. Покажу на примере: Мой доверитель был привлечен к административной ответственностипо ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ к административному штрафу за нарушение п. 13.8 ПДД в размере 1000 рублей.

В отношении гражданина С. составили протокол, обвинив его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. Материалы дела направили в суд. Однако суд изучив материалы административного дела вернул их должностному лицу, усмотрев в действиях гражданина С. состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Иногда даже после удачно завершенного дела остается осадок, как раз о таком случае.
Обратился ко мне давний клиент, которому около трех лет назад мне удалось отстоять его водительские права. В то время он привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в нетрезвом виде.