Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях индивидуального предпринимателя состава правонарушения

Индивидуальный предприниматель В. содержит кафе, такой у него бизнес. Однако, как в любом деле есть конкуренты, есть кто завидует, да мало ли кого и чего не бывает в жизни. Поэтому недоброжелатели решили бороться с индивидуальным предпринимателем с помощью заявлений граждан.

Граждане были недовольны деятельностью кафе в силу того, что якобы из кафе доносилась громкая музыка, они звонили в отдел полиции, те прибывали в кафе где составляли административный материал по ст. 5 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ от 13 октября 2011г. «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», такие законы приняты во всех субъектах Российской Федерации.

Таких «граждан» было несколько по всем этим обращениям и материалам суд вынес законные и обоснованные решения в пользу индивидуального предпринимателя, поскольку все решения практически однотипные привожу в качестве примера только одно.

Рассматривая данный административный материал суд несколько раз откладывал слушания по делу с целью добиться прибытия в суд как потерпевших, так и сотрудников полиции, которые составляли материал, но никто из них на неоднократные требования суда в суд так и не прибыл.

Поэтому суд рассмотрел дело только с участием индивидуального предпринимателя, его защитника, свидетелей и иных доказательств защиты.

Суд установил, что доказательств виновности индивидуального предпринимателя в дел не имеется, а имеющиеся получены с нарушением закона, в силу чего не мог лечь в основу обвинения.

При таких обстоятельствах суду оставалось лишь прекратить административное дело в отношении индивидуального предпринимателя за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. также суд указал, что в соответствии со ст. 1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.