•  
• Судебная практика
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт

Летом 2009 года ко мне  за помощью обратилась Н. Бывший работодатель не только не хотел выплачивать ей заработную плату и выдать трудовую книжку, но еще в одностороннем порядке уменьшил задолженность, сославшись на недостачу выявленную по результатам ревизии.

Признаться, хоть я долгое время  и работал с Большим Бизнесом, но ни разу не был в Арбитражном суде. Все как – то больше управление рисками сводилось  к тому, что  при возникновении проблем  организация либо ликвидировалась путем реорганизации с каким –нибудь ООО в ХАО или просто терялась на просторах нашей необъятной Родины. Но  вот обратился ко мне поставщик наших НПЗ и нефтедобывающих компаний.

Как это часто бывает, супруги после развода, еще очень долго не могут расстаться друг другом. Эта история не исключение.

 

После официального развода и раздела совместного имущества, бывшие супруги, вынуждено продолжали жить в одной квартире.

 

Материал является продолжением размещенного ранее дела:

«Об обжаловании постановлений Администрации города, нарушающих интересы участников предпринимательской деятельности».

(смотреть предыдущее дело)

В январе 2010 года при оформлении документов на получение пенсии гр. Ш. узнал, что в его трудовую книжку 29.10.2009 г. внесена запись № 25, которая отменяла запись № 22 от 1999 года, которая звучала, как «считать на муниципальной службе на основании Закона Кемеровской области, от 16.10.1998 г № 49-03 «О муниципальной службе в Кемеровской области».

Две недели назад в областном суде была поставлена точка в очень важном для моей клиентки деле. В 1995 г. ее отец, военнослужащий- контрактник, погиб при исполнении служебных обязанностей. Мать на тот момент была с ним в разводе, жилищные условия оставляли желать лучшего.

Пока я лежал и грел на солнышке свое уставшее от повседневных адвокатский будней тело, коварные сотрудники Пенсионного фонда,  предъявили в суд два заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с меня пени по страховым взносам.
 
Хорошо, что мои коллеги всегда начеку, и вовремя подали в суд заявления об отмене этих судебных приказов.
 

23 марта 2011 года на «Праворуб.ру» была опубликована моя статья по делу Ирины Калининой, в конце которой я радостно сообщал, что теперь новый суд должен будет лишь разрешить вопрос о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Рано радовался! Оказалось, что ОАО «Банк Зенит» не собирался сдаваться и подал надзорную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

Брак супругов Н. был расторгнут и одновременно суд взыскал алименты в размере половины заработка и (или) иного дохода на содержание пятерых детей.

Однако отец детей выплачивал алименты не регулярно, в суммах явно не достаточных на содержание совместных детей.

При этом в службу судебных приставов направлялась справка с места работы о том, что отец детей получал заработную плату в сумме одного минимального размера оплаты труда, вследствии чего  размер алиментов составлял около 2500 руб.