•  
• Судебная практика
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт

После проигрыша по настоящему делу в очередной раз задумался, а правильные ли символы правосудия у нашей Фемиды? Так ли уж она слепа, когда  слушает доводы сторон, и так ли уж она беспристрастна, когда взвешивает доказательства на пресловутых весах? Все чаще и чаще мы замечаем, что судьи следят только за флюгером, в который дует ветер вышестоящей инстанции.

Уважаемые коллеги !

Впервые пришлось столкнуться с подобной ситуацией. Ситуация на первый взгляд банальна из-за небрежности врачей, а на второй взгляд УЖАСНА по своей сути и по возможным последствиям для здоровья и жизни человека.

В июле 2008 года к нам на консультацию обратился бывший судебный пристав-исполнитель.

Поводом для обращения послужило то, что, 14.04.2008 г. с ней расторгнут служебный контракт в связи с необходимостью осуществления ухода за больным членом семьи и произведен расчет. А через три месяца после увольнения из УФССП России по Кемеровской области в её адрес поступило письмо с просьбой вернуть излишне выплаченную заработную плату.

Долгой была эта война. Очень долгой…

Длилась она 9 лет и 4 месяца! Начало войне было положено незаконным изъятием земель 8 мая 2001 года. «Везёт» мне на «долгоиграющие дела»!

Против простого крестьянина собрались грозные силы, чиновники всех мастей и рангов, крупные бизнесмены, прокуратура.

Не стеснялись ничего: злостно неисполняли судебные акты, фальсифицировали документы, подтасовывали и скрывали данные, отвечали отписками. Но простой человек не сдавался, и продолжал стоять на своём!

На первый взгляд обычное дело о защите прав потребителей, но на этот раз оно было с элементами шантажа со стороны недобросовестного застройщика.

Доверитель подписал договор долевого участия в строительстве жилого дома в рассрочку, в короткий период оплатил его. Но право собственности Застройщик не передал, а стал требовать всё новых и новых платежей. Это и вызвало обращение в суд.

 

Довелось мне как то, быть представителем истца, по делу о восстановлении срока для принятия наследства и о разделе наследственного имущества.

 

Суть дела, заключалась в том, что наша клиента, была наследницей первой очереди по праву представления. В срок установленный законом для принятия наследства, она с заявлением к нотариусу не обратилась в связи с чем, пропустила срок для принятия наследства.

В период брака истцом и ответчиком, на совместные денежные средства, была приобретена квартира, право собственности, на которую было зарегистрировано на одного ответчика.

 

При расторжении брака, уже бывшими супругами, было достигнуто соглашение, о том, что квартира, приобретенная в период брака, и являющаяся совместным имуществом, останется в собственности истицы и их несовершеннолетнего ребенка.