•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления
•  →
• Насильственные преступления (против жизни и здоровья)

Получив статус адвоката,сама себе дала установку, что я - глубокий цивилист, в крайнем случае - представитель по административным делам, но год назад знакомые попросили быть адвокатом их несовершеннолетнего сына и я, понаправляв их к другим знакомым адвокатам, которые от их дела отказались, в итоге отказать не смогла - и взялась за защиту.

Моя доверительница получила была признана потерпевшей по уголовному делу, поскольку ей было причинено несколько ножевых ранений от соседки С., что повлекло тяжкий вред ее здоровью. Когда подходило к концу судебное разбирательство о привлечении соседки к уголовной ответственности по п. «з», ч. 2 ст. 111 УК РФ, ее муж Д. обратился в Мировой суд с заявлением частного обвинения, в котором указывал что моя доверительница в тот день нанесла ему два удара коленом в нос, что повлекло перелом носа и многочисленные ссадины.

Однажды ко мне обратился доверитель с тем, что некоторое время назад несильно подрался на работе, а теперь его вызывают в полицию для дачи объяснений.
Придя к следователю я узнал, что в результате «несильной» драки моему доверителю был причинен вред здоровью средней тяжести (сломаны ребра и повреждения мягких тканей). А сам он нанес несколько колотых ранений нападавшему на него мужчине попавшимся под руку случайным неустановленным предметом, чем причинил тяжкий вред здоровью. Как итог: против моего подзащитного было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ, которая в последующем имела перспективу переквалификации на п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку телесные повреждения причинены предметом, используемым в качестве оружия.

Данные события произошли между моим подзащитным и потерпевшим (погибшим) без свидетелей, чем осложнилось доказывание отсутствия умысла на причинение тяжких телесных повреждений. Но всё же справедливость восторжествовала.

В настоящей статье пойдет речь о нашумевшем в Новосибирске деле Дмитрия Морковина, который заступился за девушку в центре города, а в дальнейшем был обвинен по ч. 1 ст. 111 УК РФ за нанесение однократного удара нападавшему. В ходе защиты удалось доказать необходимость переквалификации действий подзащитного на ч. 1 ст. 118 УК РФ, в последующем прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Это было мое первое уголовное дело, когда я в качестве адвоката осуществляла защиту.
Уголовное дело, возбужденное по ст.105 УК РФ, в ходе следствия, которое длилось более года, в результате было переквалифицировано, сначала на ст.108 УК РФ, а затем и на ст.109 УК РФ.
Я не смогла убедить суды в наличии признаков необходимой обороны в действиях моего подзащитного, но от осуждения за убийство уберегла.
С семьей подзащитного дружим до сих пор.

В настоящей публикации тюменский адвокат по уголовным делам Антон Ташланов проводит анализ первого приговора по делам о группах смерти, вынесенного в отношении Филиппа Будейкина, известного как Филипп Лис, и даёт свою оценку этим событиям.

В моей практике данное дело было одно из самых удивительных и дающих веру в справедливое правосудие.

Редко радуют меня суды, особенно по уголовным делам, однако этот раз стал приятным исключением. Ст. 111 ч. 2 УК РФ в итоге была прекращена... за примирением. И вроде обычное дело, но только не в этой истории.