•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления

Во все времена, а в последнее особенно, власть и общество были озабочены охраной интересов детей. Такая политика, безусловно верна, тут и спорить нечего. На слуху у каждого из нас хотя бы несколько примеров о нарушении прав несовершеннолетних детей на их половую неприкосновенность. Мы знаем о фактах педофилии или развратных действий в отношении детей из многочисленных публикаций в средствах массовой информации. На фоне проводимой гуманизации уголовных наказаний, не так давно за половые преступления против детей санкции были существенно ужесточены. 

Довелось и мне защищать мужчину, обвиняемого по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ, за совершение иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица заведомо недостигшего четырнадцатилетнего возраста. Статья предъявлена очень тяжкая, но есть ли в деле доказательства виновности пришлось разбираться.

Органами предварительного следствия «К» было предъявлено обвинение в совершении покушения на убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом, из корыстных побуждений, по найму (ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а, е, з » ч. 2 ст. 105 УК РФ).

 

Преступление, по версии следствия, и как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах:

Подросток «Л», 11 мая 2003 г. около 19 часов в с. ХХХХ  Крапивинского района на усадьбе дома № 6 по ул. ХХХХХХХ, с целью причинения вреда здоровью любой тяжести, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес Ч. более 4 уда­ров молотком, черенком от вил, ручкой от молотка по спине и ногам, причи­нив тем самым закрытый перелом 12-го ребра слева, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести и образует состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Аресты по ч.2 ст.228.1 УК РФ (Эпизод второй)



Продолжение. Начало читайте здесь.

 

Итак. Я остановился на том, что моего подзащитного должны были освободить по решению суда.

 

Кто внимательно читал материалы, приложенные к предыдущей части статьи, то, наверное, обратил внимание, что постановление суда вынесено 30 ноября 2007 г., а постановление следователя об освобождении задержанного 1 декабря 2007 г.

 

Арест по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (Эпизод первый)

Бытует мнение, что судьи арестовывают почти всех без разбору, а за тяжкие преступления, такие как сбыт наркотических средств и подавно.

 

Не так давно я представил вашему вниманию одно дело, с которым можно ознакомиться на сайте под заголовком «Судья, я не такой как вы!», где сетовал на одного судью как раз по поводу ареста. Но, почитав ваши комментарии, я понял, что может сложиться превратное мнение, что честных судей не бывает.

 

Закона нет — есть только принужденье.

Все преступленья создает закон.

Преступны те, которым в стаде тесно:

Судить не их, наказывать не вам.

Перед преступником

Виновно государство.

(1923 г., М.Волошин – «Бунтовщик»)

 

С 22 января 2010 г. вступило в силу Постановление Правительства РФ N 1186 от 31.12.2009 г., которым были внесены дополнения в список наркотических средств, оборот который запрещен на территории РФ. СМИ широко рекламировали новый запрет на оборот наркотиков, называя их «курительными смесями», «миксами» и «спайсами».