Выступая на 7 ежегодной конференции «Адвокатура. Государство. Общество», я затронул свою любимую тему – Страхование уголовной ответственности населения. Продолжаю настаивать на том, что успешность работы адвоката это в первую очередь оперативность реагирования на нарушения законности. Надо формировать унифицированный и единообразный алгоритм защиты!!!
Дело уникально тем, что еще раз подчеркивает, что наши суды считают, что адвокат прав только в том случае, если он согласен с состоявшимся решением.
После удачного опыта усиления кадров МВД сотрудниками ФСБ (начальники собственной безопасности) в 2003 г. (именно для этого так нужно было дело «оборотней в погонах МУРа») решили пойти еще дальше.
Это продолжение истории «Наркобарон сибирской медицины», которое состоялось в Верховном суде РФ.
Пахтеев О.О., являясь руководителем ЗАО «Омский вагоноремонтный завод», действуя в целях получения прибыли ЗАО «ОВЗ», в период с июня 2007 года, имея арендованный парк ж.д. цистерн (более 200 единиц) для перевозки нефтепродуктов на экспорт, заключил от имени ЗАО «ОВЗ»гражданско-правовые внешнеэкономические контракты на поставку нефтепродуктов с покупателями из РК — ТОО «Арна-Павлодар», ТОО «Альком-Сервис» и ТОО «З-Ойл».
Бомжатник. Пьянка. Конфликт. Три потерпевших. Два трупа и покушение на убийство. Судебный спор по квалификации. Убеждение судьи защитником о добровольном отказе от преступления. Как итог — уход с ч.3 ст.30 УК РФ — ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ. Худо-бедно, а несколько годков с наказания отняли. 
На страницах сайта уже неоднократно обсуждалась тема оправдательных приговоров.
Водитель легкового автомобиля в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08 декабря 2003 г. № 759, в виду своего легкомыслия превысил скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, не справился с рулевым управлением и в результате заноса управляемого им автомобиля, совершил наезд на встречно движущихся по правой стороне обочины пешеходов. 
Судебная практика относительно назначения уголовного наказания по категории данного уголовного дела (ч.3 ст.264 УК РФ) сложилась достаточно устойчивая. Суды назначают подсудимым 1-2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
07.12.2010 года судьей Кировского районного суда г. Кемерово Невирович В.С. было рассмотрено ходатайство старшего дознавателя ОД ОМ № 3 УВД по г. Кемерово капитана милиции Семенченко Т.Б. о временном отстранении от должности Пановой Валерии Игоревны. 
Шелестюков Роман Николаевич: Уважаемый Евгений Алексеевич, МО — отдельная ... 6 часов назад
Савин Сергей Николаевич: Уважаемая Ирина Владимировна, я никогда не ... 8 часов назад
Ульянова Ирина Владимировна: Уважаемый Сергей Николаевич, вот в такие ... 9 часов назад
Стрельников Максим Борисович: Уважаемая Ирина Владимировна, спасибо! В ... 13 часов назад
Погорелова Татьяна Валерьевна: Уважаемая Алёна Александровна, вот это то ... 18 часов назад
Оправдательный приговор по 228
Судебная практика,
29 Декабря, 19:59
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
29 Декабря, 19:56
Нюансы, новые и не очень, в экспертизах по делам в сфере НОН. Анонс выступления эксперта Лизоркина Е....
Персональные,
29 Декабря, 19:56
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
26 Декабря, 23:48
Все аккаунты пользователей, не подтвердивших в установленный срок, свою профессиональную категорию, будут ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
23 Декабря, 10:44
О чём пишут в техподдержку 16. Динамика изменения количества зарегистрированных и активных пользователей ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
13 Декабря, 15:51
Найти юриста / адвоката / эксперта