Найти юриста / адвоката / эксперта
06.07.2011 Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда отказала в удовлетворении кассационного представления прокурора об отмене Постановления Хорошевского районного суда от 08.06. 2011 об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Трегубова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 УК РФ. Удовлетворяя ходатайство защитника адвоката Иринархова С.А. об избрании домашнего ареста обвиняемому Трегубову К.А. суд первой инстанции учел позицию прокурора, разделившего позицию защиты. Однако на следующий день прокурор направил в суд кассационное представление на состоявшееся судебное решение, которое было поддержано им в Мосгорсуде. Несмотря на изменчивую позицию прокуратуры Судебная коллегия согласилась с доводами защитника адвоката Р.П. Чернова, участвовавшего в суде кассационной инстанции, о необоснованности представления прокурора, отсутствии оснований к отмене судебного решения о домашнем аресте Трегубова К.А.
bestlawyers.ru/php/news/newsnew.phtml?id=172&idnew=40653&start=0
www.kniga-jalob.com/?ELEMENT_ID=3468
Добавлено: 00:57 17.09.2011
«Новая Адвокатская газета», № 18/ 2011 (107) http://www.advgazeta.ru/rubrics/12/699
bestlawyers.ru/php/news/newsnew.phtml?id=172&idnew=40653&start=0
www.kniga-jalob.com/?ELEMENT_ID=3468
Добавлено: 00:57 17.09.2011
«Новая Адвокатская газета», № 18/ 2011 (107) http://www.advgazeta.ru/rubrics/12/699
Рустам Павлович, ваша речь в суде, как обычно, достойна всяческих похвал, с одной стороны все предельно понятно, с другой стороны предельно лаконично, ну что еще надо для понимания сути! Браво(Y)
Благодарю Вас Алексей Анатольевич! Приятно слышать из уст коллеги:))Вообще считаю надо эту тему домашних арестов развивать:)) Может у кого еще есть практика? Решение принимается по основаниям ив порядке 108 УПК РФ, но какая существенная разница в условиях содержания!
Полностью с вами согласен.
Но в своей практике я (ошибочно) просил залог вместо ареста.
Только теперь я понял, что залог для суда не решаемая проблема в виду отсутствия депозитного счета и понимания как и кто должен составить протокол принятия залога, и кто и как должен уведомить СИЗО о внесении залога и, следовательно, распорядиться об освобождении условно арестованного.
Теперь я буду использовать вашу практику по домашнему аресту, но боюсь что и тут возникнут проблемы, по крайней мере в первое время.
Приятно узнавать, что изменения в уголовном законодательстве, пусть и со значительным опозданием, но начинают действовать. Только вот не совсем понятно, как департамент собственной безопасности будет обеспечивать запреты и ограничения установленные постановлением суда?
Рустам Павлович, спасибо за очень интересный материал.
Меня тоже заинтересовал вопрос Владислава Игоревича, каким образом Департамент собственной безопасности будет обеспечивать запреты и ограничения.
Я предполагаю, что обеспечить исполнение постановление суда полностью не удастся.
Вы знаете, по поводу ДСБ даже не знаю. Но пока не жалуемся:))Суду ему виднее:))