Дела данной категории возбуждаются путем подачи в суд заявления потерпевшим либо его законным представителем. Получив заявление и установив отсутствие обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, мировой судья выносит постановление о принятии заявления к своему производству и с этого момента лицо, его подавшее, становится частным обвинителем, а лицо, в отношении которого подано заявление — обвиняемым.
В нашем случае имела место ст.130 ч.1 УК РФ «Оскорбление», т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Подсудимая признана виновной. В качестве наказания ей назначен штраф в доход государства в размере 5000 рублей.
Ниже приводятся документы по данному делу.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Уведомление о передаче преступления по подследственности | 13 | ||||
| 2. | Заявление частное обвинение | 17 | ||||
| 3. | Ходатайство о привлечении представителя потерпевшей | 15 | ||||
| 4. | Постановление суда | 16 | ||||
| 5. | Приговор | 13 | ||||
| 6. | 2 | 16 |
Я думаю, что, за такое преступление 5 000 рублей – это очень даже не плохо, тем более, что частному обвинителю также были возмещены расходы на оплату услуг представителя.
Вот, правильно: каждое сказанное слово имеет конкретную цену. В данном случае слово на букву «С» обошлось автору в 8 000 рублей.
Да уж вот так бы с наших депутатов деньги выщёлкива ли бы сказал не так 100 тыс., проголосовал против своего народа 1 миллион руб. Вот был бы порядок.
А по существу темы.
Ну если посмотреть с честно и не предвзято то из статьи видно что потерпевшая накричала первая и не факт что культурными словами. А можно и культурными словами так оскорбить на всю жизнь запомнить может человек.
Так что суд плохо отнеся к возложенным обязаностям.
Скорее всего у потерпевшей просто имелися связи, я что то не разу не замечал, чтобы судьи и другие органы так рвались выполнять свою работу за такую глупость.
Прям такое оскорбление слово «сука».
На улице трех этажный мат стоит иногда и ничего все нормально.
У нас даже депутаты пользуются этим словом, а по телеку в фильмах и других развлекухах так постоянно и ничего телеканалы работают, депутатов не наказывают.
Так что сто пудово на простом беззащитном человеке оторвались. Был бы другой какой хитрый, то сто свидетелей нашел бы о том что потерпевшая матом говорила.
Теперь надо еще смотреть в славарях, что такое честь и достоинство.
Там четко все написано. Возможно — это не оскорбление, а даже комплимент для потерпевшей, вот с этой стороны судья так же не рассматривала, то есть надо смотреть глубже на эту тему.
Был состав по 130 ч.1 УК РФ, вина доказана.Имелись свидетельские показания, да и подсудимая в конце созналась, что слова «обидные» произносила.Никаких «связей» мной замечено не было, потерпевшая обычная пенсионерка.Если есть статья в УК РФ, она должна работать на практике, какие тут глупости.По моему все законно и обоснованно.
простой, хороший, практический материал. Полагаю, что будет полезен многим, надо ставить на место хамов. Граждане должны помнить, что надо сперва подумать, а потом ПРОМОЛЧАТЬ. Кстати очень выразительная картинка к статье.
Насколько я понимаю, в скором времени и оскорбление и клевета перейдут в административные правонарушения, что, по моему мнению, логично, так как уголовное преследование за слова все же перебор.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Частное обвинение. Привлечение к ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ.»
2
звезд из 5
на основе 10 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Лаконично, но справедливо.
Надо полагать, что кроме штрафа в доход государства, будет ещё и иск о компенсации морального вреда :x
По крайней мере, на культуру речи соседей это должно повлиять положительно ;)