•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления

«Транспортные прокуроры, осуществляя функцию
надзора за исполнением законов на
железнодорожном, воздушном, водном транспорте,
а также в таможенной сфере, призваны осуществить
защиту конституционных прав и свобод человека
и гражданина, интересов общества и государства»  
Западно-Сибирский транспортный прокурор 
Сергей Феоктистов
5 мая Кемеровский областной суд оставил без удовлетворения апелляционное представление Новокузнецкого транспортного прокурора Шепелева А.И.  на оправдательный приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка по 2-м составам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Удачный развод в имущественном плане не гарантирует светлых дней бывшим супругам после, т.к. есть еще дети, через которых супруги вольно или невольно эмоционально отыгрываются друг на друге, изливая все свои обиды и претензии.

Слухи о сказочном доходе от сбыта наркотиков, не давали покоя индивидуальному предпринимателю (далее организатор), попавшему в долговую яму (кредиты). Поковырявшись во всемирной паутине, организатор накидал себе примерную схему сбыта и вывода денежных средств от продажи наркотиков. Рассказал об этом своему другу (далее оператор), и они уже вместе стали думать с чего начать. Одержимость шальными деньгами накрывала волной организатора и подогревала идею еще больше. Решили не мелочиться.

Вчера случайно прочитал здесь на сайте, просьбу о помощи Надежды, обвиняемой в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ — Убийство.
Этой женщине, до рассмотрения дела судом, изменили меру пресечения в виде заключения под стражу и освободили ее.  Это решение вселило в нее большую надежду на то, что и после суда она останется на свободе. Однако комментарии были неутешительными для нее.

Довольно часто  мы можем наблюдать в новостях, как представители «золотой молодежи» совершают жуткие ДТП и другие злодеяния и при этом остаются безнаказанными благодаря своим влиятельным родителям, которые покровительствуют свои детям. Мне только недавно пришлось лично столкнуться с подобным случаем.

Вступил в данное уголовное дело защитником после возбуждения уголовного дела в отношении гр.Б., задержанного с наркотическими средствами,  когда моего подзащитного с адвокатом по назначению следователь успел допросить в качестве подозреваемого и провести проверку показаний на месте. При этом подзащитный дал показания о том, что являясь потребителем наркотических средств приобретал их в тайных «закладках» у неустановленных лиц, связываясь с ними в сети интернет, и при проверке показаний на месте указал ту самую тайную «закладку».

Позитивная часть данной темы отражена здесь: https://pravorub.ru/46000.html.
Фабула же дела следующая: в суд было направлено дело с обвинительным заключением по ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Если кто-то не знает, это довольно дикое сочетание, требующее от суда назначить не менее 10 и не более 10 же лет лишения свободы. Если, конечно, нет исключительных обстоятельств.