Это моя первая публикация на Праворубе, поэтому прошу строго не судить. В это дело я вступил в качестве защитника по назначению. 
Считается, что наиболее эффективным способом является обжалование действий следователя, дознавателя и прокурора в судебном порядке.
В прошлом году было одно небольшое дело. Интерес для читателя представляют не сколько процессуальные...
С момента вступления в силу УК РФ 1996 г. под убийством в российском уголовном законодательстве стало пониматься только умышленное причинение смерти другому человеку. Существовавший в прежних (в РСФСР) уголовных кодексах состав преступления «неосторожное убийство» соответствует нынешнему «причинение смерти по неосторожности» (ст. 109 УК РФ). Разъяснения Верховного Суда РФ по этому поводу даны в Постановлении Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве» № 1 от 27.01.1999 года.
Известна истина: за преступление следует наказание виновного. Каждому преступному деянию соответствует вполне определённое воздействие, предусмотренное УК РФ.
В ходе судебного заседания стороной защиты было высказано, что действия ХХХ, должны быть расширены, как превышение пределов необходимой обороны (из мотивировочной части приговора).
Суд посчитал, что при совершении инкриминируемого деяния, мой подзащитный ХХХ, не находился в состоянии аффекта и назначил с учетом всех смягчающих обстоятельств, имея непогашенную судимость по «наркоте», минимальный срок наказания.
Опасный возраст — так говорят порой о подростках, ещё не воспитавших в себе характер. Повзрослеют, мол, образумятся. Но, однако, зрелость приходит не всегда с годами. Она наступает с пониманием ответственности перед людьми, обществом, законом. 
В настоящее время я осуществляю защиту доверителей по 6 уголовным делам. Это три 159, одно 146, одно 172+210, одно 228+228.1. Четверо из шести доверителей находились ранее под стражей, в следственном изоляторе. В настоящий момент содержится под стражей один из подследственных и вопрос о продлении срока еще предстоит обсуждать. В остальных случаях сомнения в законности принятых судами первой инстанции решений об избрании меры пресечения имеются не только у меня, но и как показывает практика, и у вышестоящих судебных инстанций.
Хлынина Ирина Викторовна: Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю 8), ... 49 минут назад
Ларин Олег Юрьевич: Уважаемая Татьяна Валерьевна, полезная интересная ... 1 час назад
Шелестюков Роман Николаевич: Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за внимание ... 1 час назад
Климушкин Владислав Александрович: Уважаемый Максим Борисович, интересное дело ... 2 часа назад
Чамуха Андрей Андреевич: Уважаемый Роман Вячеславович, вот мы все ... 3 часа назад
Хрусталёв Андрей Викторович: Уважаемый Роман Николаевич, как-то при живом ... 3 часа назад
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
26 Декабря, 23:48
Все аккаунты пользователей, не подтвердивших в установленный срок, свою профессиональную категорию, будут ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
23 Декабря, 10:44
О чём пишут в техподдержку 16. Динамика изменения количества зарегистрированных и активных пользователей ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
13 Декабря, 15:51
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Найти юриста / адвоката / эксперта