Почему я обеими руками за «чистку» в адвокатуре? 
Читатель, наверное, будет думать, что автор статьи хотел добавить креатива, выдумывая название статьи! Да хотел, но уж поверьте не выдумывал!
Гражданин был обвинен по ч.1 ст.116 УК РФ. В мировом суде ему был вынесен обвинительный приговор. Апелляционная инстанция оправдала.
18 января 2012 года коллегия присяжных вынесла в Ростовском областном суде оправдательный вердикт по громкому делу о противостоянии адвоката и судьи, тянувшемуся более года. Эта насыщенная событиями история неоднократно находила отражение на страницах нашей газеты. Вкратце напомним фабулу.
В последние годы большое внимание уделяется преступлениям в сфере высоких технологий с применением компьютерной техники, но, к сожалению, в основном в этой области к уголовной ответственности привлекаются не хакеры (их сложно установить и привлечь к уголовной ответственности), а зачастую простые обыватели, которые становятся заложниками своей правовой и технической неграмотности.
Моя доверительница решила приобрести себе под дачу деревенский дом, для того чтобы проводить там летний отпуск, сажать офощи-фрукты, одним словом отдыхать.
16 декабря 2011 Президиум Новосибирского областного суда в составе Председательствующего заслуженного юриста РФ Владимира Ивановича Михайленко, судей членов Президиума Людмилы Родионовной Билюковой, Любовь Николаевны Галаевой, Юрия Ивановича Дронь и Козеевой Елены Васильевны отменил по жалобе адвоката Р.П. Чернова обвинительный приговор по двум эпизодам п. «Б» ч. 3 ст. 229 Уголовного Кодекса РФ, одновременно прекратив производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За подзащитным признано право на реабилитацию.
Мой замечательный товарищ, вошедший в состав лучших адвокатов России (см. Адвокатура в России: Учебник для вузов (под ред. глубокоуважаемого д.ю.н., проф. В.И.Сергеева). — 4-е изд., перераб. и доп. — «Юстицинформ», 2011 г., 1008 стр., в главе 3.
Коллегия присяжных заседателей Мосгорсуда 22 декабря 2011 года вынесла вердикт — «не виновен» в отношении Мущерова Михаила Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.33, п. 3, ч.2, ст.105 УК РФ и Насибова Ровшана Вагиф оглы, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. 3, ч.2, ст.105 УК РФ.
Я буду очень рад, что если кто-то, изучив данное уголовное дело, сможет избежать подобных, непростительных ошибок, которых я смог избежать только чудом и также чудом смог уйти от уголовной ответственности. 
Матвеев Олег Витальевич: Уважаемый Андрей Владимирович, по-моему, ... 6 минут назад
Ташланов Антон Олегович: :D :D :D О способностях следака я высказался ... 1 час назад
Николаев Андрей Юрьевич: Уважаемый Вадим Иванович, эта тема известная, ... 1 час назад
Гурьев Вадим Иванович: Уважаемый Антон Олегович, спасибо мой друг (handshake) ... 1 час назад
Рисевец Алёна Александровна: Уважаемая Виктория Константиновна, изменение ... 2 часа назад
Юматова Виктория Константиновна: Уважаемая Елена Анатольевна, Спасибо:) 3 часа назад
Как получить бесплатную юридическую помощь и что с ней потом делать, чтобы не было мучительно больно?...
Статьи,
19 Февраля, 09:11
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
06 Февраля, 00:19
Культивация растений конопли, хранение растущих растений конопли
Статьи,
05 Февраля, 02:21
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46
Найти юриста / адвоката / эксперта