Дела частного обвинения мне всегда более интересны. Видимо потому, что «работать» приходится не с черствым юристом-прокурором, а обычным гражданином, котором государством предоставлены особенные полномочия обвинения в суде и который искренне верит в достижение целей справедливости, высокопарно говорит о нарушении конституционных прав и, зачастую, лучше некоторых прокуроров знает нормы международного права. 
Уголовное дело для устранения препятствий его рассмотрения судом может быть возвращено прокурору только в случаях, предусмотренных в пунктах 1-5 части 1 статьи 237 УПК РФ. Наличие таких обстоятельств по конкретному делу и является основанием для принятия решения о возвращении дела прокурору.
16 февраля 2012 года в пос. Двинской Березник Виноградовского района Архангельской области сотрудники регионального управления ФСКН Архангельской области задержали транспортное средство, на котором перевозили наркотики (амфетамин и героин) в особо крупном размере. 
Пользователи Праворуба меня не раз уже спрашивали о возможности прекращения уголовных дел связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (ч.1 ст. 228 УК РФ) в связи с деятельным раскаянием.
В начале года ко мне обратился молодой человек, задержанный за контрабанду наркотических средств. Заключив соглашение на защиту, я отправилась в отдел дознания таможни, в производстве которой в то время находилось уголовное дело. Ознакомившись с постановлением о ВУД увидела, что вид наркотического средства — марихуана, размер 0,05 грамма. Фактически не размер, а пыль.
Хотелось бы поделиться одним делом по ч. 1 статьи 264 УК РФ (г. Королев Московской области). 
Решения Европейского суда по правам человека стали играть серьезную роль в осуществлении уголовного правосудия в Российской Федерации.
В своих публикациях я уже обращал внимание на проблемы связанные с квалификацией конкретных составов преступлений и отграничения их от иных составов преступлений, а также от действий содержащих признаки преступления, но не являющихся таковым.
Козлов Дмитрий Александрович: Уважаемый Игорь Иванович, хорошая работа, ... 2 часа назад
Хохлов Дмитрий Викторович: Уважаемые Софья Ароновна, Илья Геннадьевич, ... 2 часа назад
Хохлов Дмитрий Викторович: Уважаемый Иван Николаевич, ключевой вывод, ... 3 часа назад
Петров Игорь Иванович: Уважаемая Елена Анатольевна, было дело в ... 5 часов назад
Ротов Владимир Сергеевич: Уважаемый Владислав Александрович, отличная ... 6 часов назад
Безуглов Александр Александрович: Уважаемый Иван Николаевич, здравствуйте! ... 6 часов назад
Стрижак Андрей Валерьевич: Уважаемый Иван Николаевич, полтора года за ... 9 часов назад
Ермоленко Андрей Владимирович: Уважаемый Владислав Александрович, благодарю ... 10 часов назад
Морохин Иван Николаевич: Уважаемый Александр Евгеньевич, благодарю ... 10 часов назад
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Ноября, 20:40
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя, избрав обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ...
Судебная практика,
13 Ноября, 12:21
Взыскание убытков с Wildberries: Как мы едва отбили стоимость утраченного новогоднего товара
Судебная практика,
10 Ноября, 16:34
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
07 Ноября, 08:38
Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 183 УК РФ через примирение сторон: реальный случай из практики ...
Судебная практика,
02 Ноября, 11:10
Практическая защита товарного знака на примере использования юристом названия Праворуб для обозначения ...
Статьи,
15 Октября, 04:39
Найти юриста / адвоката / эксперта
