Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает множество оснований для прекращения уголовного дела. Эти основания указаны в ст. 24-28 УПК РФ. В нашем случае одним из оснований прекращения уголовного дела частного обвинения явилось отсутствие в деянии состава преступления.
Сегодня получено Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Московского городского суда, которым оставлен в силе приговор Муравьеву И.Я., осужденному по ст. 30 ч. 3, ст. 228. 1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст. 64, 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в течении 3 –х лет (публикация ранее см.здесь , а так же здесь ).
Заголовок к данному делу в шекспировской интерпретации мог бы выглядеть как «Сбыт или не сбыт. Вот в чем вопрос». Но сути это не меняет. Речь пойдет об уголовном деле, связанном с обвинением группы лиц в преступном сбыте наркотических средств.
Надо сказать, что этот случай продолжение истории, рассказанной ранее. В этот раз мы обжаловали в Тверском райсуде г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.06.2011 по заявлению ветерана ВОВ о краже его имущества, вынесенное сотрудником полиции ОУ УР ОВД по Тверскому району г. Москвы Лучиной В.Ю. 
Статья 211 УК РФ предусматривает ответственноть за угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава в целях угона. Данное преступление имеет основным объектом преступного посягательства правоотношения в области общественной безопасности.
В последнее время очень часто говорят о гуманизации УК и назначения наказания. Об этом говорят от президента до начальников СИЗО. Именно говорят, а на практике «посадили за мешок картошки» продолжается и не где-нибудь, а в самой «гуманной» Москве.
Именно эту фразу я первой услышал от помощника спецпрокурора Голубева в Ростове –на- Дону в далеком 1997г, когда он наставлял меня, как должен работать прокурор. Смысл ее сводился к тому, что надо быть ответственным и работаем мы не в частной лавочке, раз сказал и все.
Принять на себя защиту подозреваемых по данному делу адвокаты Овчинников К.С . и Евсеев Д.А . смогли в связи с поиском родителями фигурантов других адвокатов.
В апреле 2010 года в отношении меня была проведена проверочная закупка «контрафактного» программного обеспечения. Основания для проведения подобных действий не было. Сотрудничать я отказался. Было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.146 УК РФ, от дачи показаний отказался. Выбрал стратегию «не учи следователя, как расследовать дело». Было предъявлено обвинение и дело передано в суд.
Одним из самых важных правил предварительного следствия является соблюдение сроков. Назначение процессуальных сроков заключается в том, что они устанавливают временные границы, как отдельных следственных действий, так и производства по делу в целом. 
Сизоненко Александр Аркадьевич: Уважаемый Александр Аркадьевич, отчасти возможно ... 3 часа назад
Черенков Алексей Николаевич: Уважаемый Алексей Вячеславович, интересно ... 5 часов назад
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
Дело юных шкуроходов. Статья 230 УК РФ. Прокуратура запросила 11 лет колонии
Судебная практика,
09 Октября, 11:26
Уголовное дело, возбужденное по ч.5 ст.327 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, ...
Судебная практика,
04 Октября, 16:20
Найти юриста / адвоката / эксперта