•  
• Судебная практика
•  →
• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя
•  →
• Защита прав потребителя

«Fraus et jus nunquam cohabitant» (латинская пословица)
Обман и правосудие никогда не уживаются В последнее время в связи неудовлетворительной экономической ситуацией в целом всё большее и большее количество людей имеют неисполненные обязательства перед банками, коллекторскими агентствами, МФО и на этом фоне как грибы после дождя стали появляться организации специализирующие на «антиколлекторских» услугах, то есть предоставляющие юридическую или иную помощь лицам имеющим непогашенные или просроченные кредиты, займы и иную задолженность по требованиям исполнительных документов.

Все началось с приобретения некачественной мебели.
Были телефонные переговоры, направление письменной претензии, судебное разбирательство с вынесением заочного решения в пользу потребителя, вступившее в законную силу.

Я не волшебник, я только учусь, поэтому прошу не судить сильно строго.Ко мне за советом обратился друг моего знакомого, попавший в сложную ситуацию.
Он приобрёл автомобиль в автосалоне, оформив  автокредит. Оригинал ПТС ему не выдали, обосновав это тем, что он в московском офисе, т.е. у Поставщика. Дали заверенную копию, вписали его туда как нового владельца и…

Уважаемые читатели! В настоящей статье на примере конкретного дела из своей адвокатской практики я хочу рассказать, как грамотно защитить свои права, если в вашей квартире выполнен некачественный ремонт. Данная статья является кратким обзором более обширной статьи, опубликованной на моем сайте под названием «Расторжение договора подряда, взыскание убытков, неустойки и компенсация морального вреда в результате некачественного выполнения ремонтных работ». Статья получилась достаточно большой, поэтому кому интересно прочитать более развернутую публикацию по озвученной тематике, можно сразу ознакомиться со статьей по указанной ссылке , кто не располагает большим количеством времени, можно прочитать статью на данном ресурсе.

Публикация Бандукова Дмитрия Ильдусовича "Защита прав потребителя. Противостояние с судьей. Отмена судебного решения в суде второй инстанции. " напомнила мне это дело. 

Вы когда-нибудь видели фитинг стоимостью в 330 тысяч рублей? Нет? А я вам сейчас о таком расскажу.
Моя доверительница является собственником квартиры. По вине застройщика, из-за разрушения фитингового соединения для металлопластиковых труб в месте соединения с полотенцесушителем, 31.05.2013г. произошёл залив квартиры.
Факт разрушения данного соединения зафиксирован в акте, составленном управляющей компанией. В результате залива были затоплены горячей водой ванная комната, туалет, детская комната, спальня и зал.

Зима. Мороз. Женщины в шубах. Навеяло….
Вспомнила одну давнюю историю про шубу.
Дело было интересно. Ответчик полагал, что обладает необъятными «административно-дружескими» ресурсами и вел себя довольно надменно и с ухмылкой. Периодически грозя мне прокуратурой и уголовным преследованием…

Спор, который начался в феврале текущего года, развернулся вокруг транспортировки автомобильных стекол, которые, по утверждению истца, были повреждены перевозчиком.

1. «Путешествие из Кемерово в Новосибирск

В феврале 2015 года в Кемеровский филиал транспортной компании «ПЭК» обратился клиент с заявкой на перевозку груза из Кемерово в Новосибирск.
Перевозимый груз был обозначен заказчиком как «Автостекло», количество – 6 мест. Груз был передан Заказчиком уже в упакованном виде, без проверки содержимого картонных коробок.
После упаковки груза транспортной компанией в дополнительный жесткий каркас он был доставлен в Новосибирск.

Хочу поделиться с Вами интересной, на мой взгляд, темой: продаже авто без ПТС. За 2014 г таких историй в г. Азов было около 20-ти.
Фабула дела такова:
Ко мне обратился клиент и рассказал, что в последних числах декабря 2014г. он приобрел по договору купли- продажи в ООО «Акар» г. Азов, Ростовской области иномарку. ООО «Акар» являлся дилером ООО «Джи Эм СНГ» г. Москва.

Вспомнилось гражданское дело о защите прав потребителей еще за 2012 год.
За помощью обратилось Общество с ограниченной ответственностью из Санкт- Петербурга, продавшее истице якобы неисправный автомобиль и привлеченное к делу в качестве ответчика.
Суть дела. Истица заключила с ответчиком договор купли- продажи автомобиля «Шкода». Указанный автомобиль был передан истцу в исправном техническом состоянии, претензий по качеству у покупателя не было.