•  
• Судебная практика
•  →
• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

Не надо никогда сдаваться при поиске решения проблемы, иногда самый простой довод, закрепленный в законе, может сломать практику, и привести к положительному результату.

В рамках хозяйственной деятельности организация решила перевести денежные средства из Райффайзенбанка в другой банк и закрыть счёт. Банк списал со счета организации комиссию в размере 600.000 руб. (15 % от переводимой суммы) и закрыл счёт. Правомерны ли действия банка и можно ли вернуть деньги…

В настоящей действительности, достаточно сложно что-либо приобрести, при этом, быть уверенным, что вещь, на которую ты впахивал несколько лет и скапливал копейка к копейки, не будет «отжата» арбитражным управляющим, либо кредитной организацией.
Дело рассмотрено в 2020 г., однако данная практика актуальна и по настоящее время.
В 2012 году Доверитель у физического лица, который действовал на основании нотариальной доверенности от собственника («Перекуп»), приобрел автомобиль Honda CR-V. Стоимость авто составила 1 000 000 руб. Доверенность предусматривала полномочие по отчуждению данного транспортного средства, а также получение денежных средств от покупателя.

В данной публикации я опишу как на практике удалось существенно снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, использовав такой критерий как неравнозначность договорных условий сторон. А также о том, правомерно ли начислять неустойку за просрочку поставки товара, если поставка не состоялась совсем и какие доводы можно приводить в арбитражном суде

Защищаем условие о коммерческом кредите (ст. 823 и ст. 487 ГК РФ), противодействуем процессуальным злоупотреблениям.

Практика непростого дела, длившегося два года при неутешительной для доверителя почерковедческой экспертизе.

Первая часть этой «заёмно-дружеской» истории опубликована здесь https://pravorub.ru/cases/100656.html.
Вторая часть этого дела скорее напоминала психологический триллер, в котором оппоненты активно и изощренно глумились над нормами гражданско-процессуального законодательства и обстоятельствами, установленными в первой инстанции, что весьма нервировало как тройку судей так и меня, а по итогу привело к закономерному итогу в виде отказа в удовлетворении жалобы и оставления решения в законной силе.

В этом деле неустойка, взыскиваемая с подрядчика, был снижена арбитражным судом почти в двадцать раз! Может ли суд снизить неустойку в отсутствие доказательств передачи подрядчиком работ заказчику? В этой публикации расскажу какие доводы приводил подрядчик для доказывания несоразмерности неустойки нарушению обязательств. Справедливое решение и рекорд рассмотрения дела в апелляции.

Договор лизинга с правом последующего выкупа имущества - удобный механизм для приобретения основных средств участниками экономического оборота. Однако, есть одно "но" - законодательством последствия расторжения договора лизинга не урегулированы. Чем закончился спор организации - лизингополучателя с крупнейшей лизинговой компанией - АО ВЭБ-лизинг читайте в этой публикации.

Вам нравятся сказки со смыслом? Тогда начинаем….«В далеком-далеком году один закаленный в боях за советский дефицит пенсионер отправил внуку на день рождения лучший подарок. Но этот лучший подарок до внука не дошёл не по вине пенсионера»Можно было бы так начать данную публикацию. Но так как дело не ...