•  
• Судебная практика
•  →
• Экономические и должностные преступления

Разбирается лишь краткий эпизод. Речь только о фрагменте, еще об одном. Уголовное дело еще не окончено в работе и в суде, сами понимаете — интерактив. Прошу отнестись с пониманием, все-таки прямой эфир с некоторой задержкой.

Подводные камни предъявления лица для опознания,  методы фальсификации со стороны сотрудников, и один из способов защиты. Незаконное задержание и освобождение подзащитного.В последнее время, с часто наблюдаю, что следователи уклоняются от предъявления лица для опознания и грубо нарушая закон, нагло ...

И потерпевшего тут нет и сумма пожертвования маленькая и макасины у подсудимого ни того цвета(черные, а должны быть красные по четвергам).

26 ноября 2021 года суд возвратил уголовное дело прокурору, руководствуясь ст.237 УПК РФ. Дело о незаконном использовании товарных знаков и знаков отличия (контрафакт) ч.4 ст.180 УК РФ.

— Зря Вы, Евгений Алексеевич, убрали из апелляционной жалобы первоначальную текстовку, — сказал мне наш коллега, — без неё жалоба стала менее интересна. А подтолкнул меня к написанию «полноценной» жалобы настоящий беспредел, творимый судьями при разбирательстве дел. Не то жалкое подобие на судебный беспредел, о котором упоминал ещё один наш коллега с Праворуба, а самый настоящий беспредел – наглый и циничный, во всём его преступном проявлении. К беспределу в СОЮ мы как-то привыкли, а вот то, что стало происходить, особенно за последний год, в арбитражных судах, по-моему мнению и глубочайшему убеждению, находится за гранью понимания и не должно оставаться безнаказанным со стороны всего юридического сообщества России. Невозможно стало противостоять в судах «Маугли» по причине их сговора с судами и осуществлении судами беспредела при разрешении дел с их участием. Понятия. «Маугли» – орган государственной власти в суде, вступивший в сговор с судьями, используя своё положение в системе гос

Возврат по ходатайству защиты, судом уголовного дела, в порядке ст.237 УПК РФ.  Неверная квалификация действий подзащитных, по четырём  эпизодам ч.7 и одному эпизоду, по ч.8 ст.204 УК РФ. Коммерческий подкуп или все же, мошенничество?Иногда сторона защиты,  просит суд вернуть уголовное дело прокурор...

Описание техники планомерного давления защиты на болевые точки уголовного дела в судебном заседании с целью получения нужного результата.

Почему данный факт не увидел следователь и прокурор, проверявший дело, мне до сих пор не понятно. Может, подвели знания математики. Поэтому я заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

В данной публикации обращено внимание на грубые нарушения следственными органами базовых принципов изъятия вещественных доказательств по уголовному делу, определенных уголовно-процессуальным кодексом. А также показана работа адвоката по противодействию этим нарушениям.

Это история типичного рейдерского захвата с заказанными уголовными делами вдогонку обманутому собственнику. Честно говоря, мне кажется, что девяностые годы в принципе никуда не уходили. Только теперь, в результате различных эволюционных процессов, у нормальных пацанов-бизнесменов «валить» конкурентов и неудобных партнеров считается дурным тоном. Сейчас в ходу более интеллигентный и изощренный способ ведения бизнеса – инициирование уголовных дел и посадки.