•  
• Судебная практика
•  →
• Экономические и должностные преступления

Суды поражают своей готовностью пойти навстречу следователю. Дают, чего тот ни попросит. В закон не смотрят. И не особо боятся, что их за это накажут. Или это мы их мало пугаем, вот они и непуганые?

Когда приговор является несправедливой преюдицией для не участвующих лиц в уголовном процессе.

История о действиях адвоката в сложных обстоятельствах отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, очень странно сложившихся определенным образом, а также о том, как адвокаты сами могут создавать выгодные для защиты обстоятельства, используя свой опыт.

По аналогии со своей первой публикацией по данной теме, я не буду вдаваться в вопрос доказанности или недоказанности вины моей подзащитной Оксаны и других осужденных. Тема публикации – соразмерность и справедливость наказания. Точнее полное отсутствие того и другого, что в совокупности с процентом оправданных в нашей стране, на мой взгляд, является очень существенной проблемой.

Под получением взятки следует понимать получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав

Есть ли волокита в возбуждении уголовных дел по экономическим составам? Конечно нет. Если коррупция среди правоохранителей? Конечно нет. Бывают ли необоснованные отказы в возбуждении уголовных дел? Бывают, но лишь в единичных случаях.

Очередное уголовное дело в моей работе из череды прекращенных на стадии предварительного следствия. На первый взгляд абсолютно бесперспективное с точки зрения получения благоприятного результата для доверителя. И на второй взгляд тоже. Тем более преступление «коррупционной направленности».

Коротко об этом деле я уже рассказывал, приговором суда моя подзащитная была признана виновной по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно при полном непризнании вины

Хочу поделиться своим опытом защиты по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (Присвоение и растрата).В результате инвентаризации в магазине была обнаружена недостача в размере 755 000 рублей. Возбуждено уголовное дело. В рамках расследования назначена бухгалтерская э...

Недавно вступил в силу приговор по у.д. где я осуществлял защиту. Редко в своей практике прибегаю к особому порядку. Но в данном случае пришлось его избирать. При рассмотрении дела в суде удалось выжать максимум. Даже выше ожиданий и сложившейся в регионе практики.ст.204