•  
• Судебная практика
•  →
• Корпоративное право

Признание сделки должника недействительной: справедливость восторжествовала в 5 Арбитражном апелляционном суде

История о девушке Дарье, которая больше ничего никому не дожна, но перед этим прошла два круга. Круг 1 - маркетологи, юрологи, отказ финансового управляющего, с которым "забыли" согласовать процедуру. Круг 2 - "Праворуб", полноценное банкротство и завершение процедуры реализации имущества гражданина с полным освобождением от обязательств

18 мая 2021 года, Арбитражный суд ХМАО-Югры вынес определение о распределении судебных расходов по делу А75-24717/2019 ( публикация о деле размещена здесь).Дело о взыскании убытков вследствие простоя бригады подрядчика, по договору строительного подряда и одностороннему расторжению договора со сторо...

Результат работы адвоката ХМАО-Югры по налоговому спору и уголовному преследованию Доверителя связанного с уклонением от уплаты налогов. Над данным налоговым делом я компл...

Исправление ситуации за самымим крутыми ребятами по вопросам субсидиарной ответственности и защиты личных активов в Москве. Освобождение мажоритарного участника общества с ограниченной ответственностью от субсидиарной ответственности в размере 118 миллионов рублей по требованиям ФНС России. "Праворуб" против юрологов и маркетологов

С недобросовестными и незаконными действиями и бездействиями арбитражного управляющего можно и нужно бороться! Только так вы сможете достичь желаемого результата от процедуры банкротства!

Можно ли списать более 30 000 000 рублей долгов и сохранить имущество на 30 000 000 рублей? Получается можно, но только при условии исключительной добросовестности должника, такой же исключительной недобросовестности кредиторов и терпения судьи арбитражного суда, ведущего дело

Оспаривание сделки в рамках процедуры банкротства по основанию неравноценности встречного удовлетворения.

Как конкурсный управляющий отказался от заявления о признании сделки недействительной ввиду отсутствия фактов причинения вреда кредиторам и должнику и в целях сокращения текущих расходов должника на судебные расходы

Конкурсный управляющий направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просил признать договоры аренды недействительными; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представителем ответчика (Жуковой А.О.) были представлены суду отзыв на заявление, Контррасчет, а также дополнения к отзыву.
Судом отказано конкурсному управляющему в удовлетворении его требований.