С точки зрения любого юриста изложенное здесь судебное дело не является сложным. Целью данной статьи является лишь показать гостям Сайта, доверителям и тем, кто просто интересуется работой юристов, из чего же складывается работа юриста. 
Обратилась компания с вопросом о взыскании долга c заказчика услуг. На мой вопрос о назывании компании, мне ответили: ОАО «Интер-Север» , ее президент и владелец Элкапони Фрэнк Нахичеванский. ..?
Обязанности налогоплательщика в части налога на добавленную стоимость, составляют одну из основных проблем. На этой почве существует масса споров с ИФНС, да и пресловутое Постановление Пленума ВАС о необоснованной налоговой выгоде , которое стало мощным мечом в руках фискалов, в основном, посвящено вычетам по НДС. Одним из самых распространенных заблуждений налогоплательщиков, является убеждение, что операция не облагается НДС, если вид такой операции конкретно предусмотрен положениями ст. 146 НК РФ и ст. 149 НК РФ. Однако, это не так.
Представьте, вы — строительная фирма. Много лет вы работали с такой же крупной строительной фирмой, строили, осуществляли отделочные и монтажные работы, работы оплачивались, все были счастливы и дружили. Но потом, внезапно, используя административный ресурс, с целью присвоения чужих активов, вашего компаньона-застройщика, начинают банкротить.
В Арбитражном суде Саратовской области было рассмотрено дело по заявлению о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, начисления пени, штрафных санкций.
За прошлый год несколько раз пришлось столкнуться со спорам, вытекающими из обжалования действий налоговых органов о ликвидации юридических лиц во внесудебном (административном) порядке на основании ст. 21.1 Федерального закона РФ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Более года в арбитражном суде Саратовской области длилось рассмотрение налогового спора (дело № А57-10222/2014).
Ранее я размещал публикацию о судебном споре с индивидуальным предпринимателем, отказавшимся в добровольном порядке демонтировать павильона с участка нашего застройщика.
При рассмотрении дел о банкротстве часто бывает, что арбитражный управляющий руководствуется не законом, а интересами одного из кредиторов, целью которого было любой ценой привлечь бывшего руководителя предприятия банкрота к субсидиарной личной ответственности . 
Демина Наталья Михайловна: Уважаемый Сергей Алексеевич, туда сюда обратно ... 6 часов назад
Погорелова Татьяна Валерьевна: Уважаемый Сергей Алексеевич, благодарю за ... 8 часов назад
Зверев Сергей Алексеевич: Уважаемый Игорь Михайлович, вот что ИИ п... 8 часов назад
Вилисова Елена Анатольевна: Уважаемый Сергей Алексеевич, поздравляю Вас ... 11 часов назад
Фищук Александр Алексеевич: Уважаемый Алексей Васильевич, рад, что материал ... 11 часов назад
Шарков Дмитрий Евгеньевич: Уважаемый Сергей Николаевич, благодарю! Действительно ... 12 часов назад
Пиляев Алексей Васильевич: Уважаемый Александр Алексеевич, сильная и ... 13 часов назад
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
Дело юных шкуроходов. Статья 230 УК РФ. Прокуратура запросила 11 лет колонии
Судебная практика,
09 Октября, 11:26
Уголовное дело, возбужденное по ч.5 ст.327 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, ...
Судебная практика,
04 Октября, 16:20
Найти юриста / адвоката / эксперта