•  
• Судебная практика
•  →
• Корпоративное право
•  →
• Споры с ИФНС и фондами

Мой коллега Ширшов Игорь Михайлович, недавно опубликовал свою статью Иск на одну страницу - не туалетная бумага. Читая статью, вспомнил дела былых времен. Открыв свой архив, был удивлен, дело 2006 года, которое было в моем производстве, было сохранено. И как оказалось, иск был на две страницы (ну почти на две). Фабула: индивидуальный предприниматель осуществлял торгово-закупочную деятельность, связанную с реализацией товаров на рынке...

Есть мнение, что иск на 1-1,5 страницы это туалетная бумага.
Я с таким утверждением не согласен.
В одном из первых моих судебных дел было подготовлено и направлено в арбитражный суд заявление на 1 страницу. Результат подачи иска, несмотря на последующий отказ моего доверителя от исковых требований, был вполне положительный. Но обо всем по порядку.

Как известно, пунктом 3 статьи 32 НК РФ налоговым органам вменена обязанность по передаче материалов налоговой проверки в следственные органы. Обычно такие действия осуществляются после вступления в силу решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и неисполнении налогоплательщиком требования об уплате налогов в течение двух месяцев.

В начале 2008 года на столе у мамы я обнаружил судебный приказ о взыскании с нее неудержанного работодателем НДФЛ в размере 25 рублей, 34 копейки пени, начисленной за несвоевременную уплату указанного налога и 100 рублей государственной пошлины.

Администрация области установила новую кадастровую стоимость земельных участков, но по какой-то непонятной причине кадастровая палата внесла эту новую кадастровую стоимость с опозданием на 10 дней, то есть 10 января нового года. И как платить налог в этом случае? Ответ даёт данный пример. Но дело интересно не только этим.
Клиент, ОАО «Тулиновская мебельная фабрика» был настойчив. Он пошёл напрямую, так как никто не ходит, прямо на доты, прям на батареи, с открытым забралом, вопреки тому, что у всех было «слабо» и у всех гузка тряслась.

В последнее время вопрос возмещения НДС стоит все острее. Связано это, на наш взгляд, либо с дефицитом бюджета, либо с острым нежеланием территориальных ИФНС РФ добросовестно выполнять свои обязанности в области возмещения НДС налогоплательщикам, тем самым искусственно уменьшая уровень недоимки по налогам за отчетный период. А может — и с тем, и с другим.

В 2014 году предприятие получило Решение Росреестра об исправлении технической ошибки в сведениях имеющихся в государственном кадастре недвижимости в отношении принадлежащего предприятию земельного участка.  Данным решением и прилагаемой к нему справкой было установлено, что госорганом исправлена ошибка в части удельного показателя применяемого для расчета кадастровой стоимости земли в направлении его уменьшения и, соответственно, уменьшена кадастровая стоимость земельного участка.
Поскольку в Кадастровой справке было указано, что новая стоимость установлена по состоянию на 16.09.2013 года, предприятие естественно подало уточненную декларацию по земельному налогу, согласно которой налог определялся к уменьшению.