Инспекция Федеральной налоговой службы обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика 190197 рублей 20 копеек налоговых санкций по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС.
В суде налогоплательщику, сославшемуся на самостоятельное обнаружение ошибок в бухгалтерском и налоговом учете, тяжелое финансовое положение (наличие задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, по заработной плате, перед иными кредиторами, наличие исполнительных производств) и социальную значимость выпускаемой продукции (полушерстяные одеяла, выпускаемые в том числе для нужд МЧС, ГУИН, ОАО «РЖД», учреждений здравоохранения и отдыха) удалось снизить сумму санкций со 190197 до 10000 рублей (в 19 раз), а также уменьшить размер взыскиваемой госпошлины по делу с 5304 до 300 рублей.
Решение вступило в законную силу в 2006 году.
| 1. | Решение АС | 1.5 MB | 69 |
Уважаемый Игорь Михайлович, решение хоть и старое, но интересное. Если есть еще интересная практика прошлых лет, выкладывайте почитаем(handshake)
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо за поддержку(handshake)! Так уж сложилось, что в последнее время я редко выхожу в суд. Для юриста-штатника, я думаю, это неплохой показатель деятельности. Будет время, опубликую что-нибудь из старенького, если общественность не будет против.
Думаю решение актуально тем, что сейчас очень много выездных проверок фирм именно в связи с неоплатой или неполной оплатой НДС (если верить инфе по статистике с интернета — их увеличили в несколько раз по сравнению с 2016 г., уменьшив число камеральных проверок).Юристам, защищающим эти фирмы от налогового произвола, будет размышление как отбиться перед налоговиками, которых разрешили привлекать полицию и национальную гвардию к проверкам.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Решение 11 летней давности? Вы серьезно думаете это кому-то будет интересно...(N)
Уважаемый Вячеслав Витальевич, спасибо Вам за Ваше мнение!
Специально, чтобы не занимать много Вашего, безусловно драгоценного, времени сделал текст статьи максимально коротким (3 предложения) и указал дату вступления решения в силу.
32 человека посмотрели текст судебного решения 9 человек посчитали статью полезной — это ответ на Ваш вопрос.
Размещайте Вашу актуальную судебную практику. С удовольствием почитаю.