•  
• Судебная практика

Уголовный судья по ходатайству защитника и при поддержке прокурора незаконно исключил из числа доказательств Заключение независимого судебно-медицинского эксперта

Обвинение по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Непризнание вины. Отказ потерпевшей стороны от примирения. Прекращение уголовного дела за назначением судебного штрафа.

Коллеги! Прошу строго не судить — моя первая публикация на праворубе :)В современном мире воровством никого не удивить. Но существуют по-настоящему вопиющие случаи. Когда молодые исполнители певцы начинают самовольно использовать музыку и слова песни и выступать с этой песней в коммерческих целях.Мо...

Кредиты и займы на самом деле берут не только люди, которым терять нечего, кроме своей рубахи, но и граждане, находящиеся в довольно тяжелой ситуации (например, смертельная болезнь, чтобы продлить свою жизнь).Либо просто взяли кредиты, а затем болезнь и инвалидность. В результате нет возможности упл...

В один очень прекрасный день на одном из сайтов попался вопрос на предмет, возможно ли «отбить» предъявленные требования коллекторов. При этом заочное решение суда, которое выносилось ранее судьёй, было отменено, но коллекторы вновь предъявили требования. И исковое заявление коллекторов попало к том...

При обращении в суд всегда надо обращать внимание на все ньюансы, в том числе и на срок для обращения за защитой нарушенных прав.
При поиске представителя необходимо получить предварительную информацию о нём, желательно из проверенных источников. Рекомендуемый источник сайт Праворуб.
При приобретении полиса ОСАГО в не проверенных местах не стесняйтесь потратить своё время на его проверку, чтобы в последствии не оказаться участником судебного разбирательства.

Вот и подошла к логическому завершению защита по уголовному делу, в котором мой доверитель обвинялся в совершении двух эпизодов краж, которых он не совершал. Но не просто пришлось доказывать его непричастность. Мы добились прекращения уголовного преследования и признания права на реабилитацию, а теперь взыскали компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование.

   До тех пор, пока не принято решение о  признании и возмещении, под «недостачей» советую понимать  результат арифметических действий  с двумя неизвестными, где уменьшаемое – «некие» учетные данные», а вычитаемое –  «некая» величина,  зафиксированная в инвентаризационной описи. 
Задача судебного эксперта в таком деле сводится к выявлению неправильно функционирующих систем учета и контроля, с оценкой степени влияния на достоверность исследуемых показателей.
В положениях Учетной политики, утвержденной и применяемой в организации, допустимо не применять рекомендации Минфина РФ, но в таком случае организация рискует принять на себя и негативные последствия.

Ко мне обратился за помощью иностранный гражданин, признанный виновным в совершении административного правонарушения. Суд постановил назначить наказание в виде штрафа и выдворения за пределы РФ. Как это часто бывае суд первой инстанции прошел с его формальным участием: всё время он просидел в коридоре, после чего получил постановление суда и был отпущена на все четыре стороны.

Ко мне обратилась доверительница по вопросу подачи искового заявления о возмещении ущерба. Подзащитная просила взыскать с ответчиков компенсацию за моральный вред, возмещение материального ущерба, расходов на оплату госпошлины и услуг адвоката, а также расходов на проведение независимой экспертизы.