В далеком 2016 — 2017 годах я опубликовал на Праворубе историю в трех частях:
- Представление прокурора и жалоба ответчика. Найди пять отличий.
- Повесть о том, как прокуратура права граждан защищает.
- Возмещение вреда здоровью. Окончание долгой истории.
Данное дело получило интересное продолжение в 2020 году. Нам все-таки удалось получить «шерсти клок» пусть не с должника, а с Казны Российской Федерации.
Краткая фабула дела:
В 2012 году моя доверительница получила травму в результате ДТП. Её зажало дверьми автобуса, после чего она выпала из него и получила перелом бедра, который был квалифицирован как тяжкий вред здоровью.
Было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено в 2015 году в связи с амнистией.
Далее последовал иск в гражданском порядке к перевозчику, так как водитель автобуса на момент причинения вреда выполнял трудовые обязанности. После долгих судебных разбирательств (о чем можно почитать в статьях по вышеприведенным ссылкам), иск был удовлетворен.
Но радоваться было рано. Как я и предполагал, у ответчика никакого имущества не оказалось, и исполнительный лист более чем на 1,2 миллиона рублей стал просто красивой бумагой.
Однако… Был план «Б».
Новый поворот в деле:
План «Б» заключался в следующем. Одновременно с подачей иска было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, которое было удовлетворено судом и исполнительный лист подан в службу судебных приставов.
У меня были обоснованные основания полагать, что на момент подачи исполнительного листа о принятии обеспечительных мер деньги у ответчика были, но потом благополучно сняты.
Было решено проверить данную версию. Путем запроса сведений через пристава-исполнителя была получена выписка по банковскому счету ответчика, согласно которой в период, когда должен был быть наложен арест на его счет, по данному счету были проведены операции на общую сумму около 525 тысяч рублей.
Если бы судебные приставы-исполнители вовремя исполнили свои должностные обязанности и наложили арест на счет, то ответчик не смог бы распорядиться данными денежными средствами, а соответственно истец в дальнейшем мог их получить.
Кто виноват и что делать?
Виноваты приставы, именно из-за их бездействий стало невозможным исполнение судебного акта. В подобных делах важно доказать, что утрачена возможность исполнения судебного акта. Хотя такая обязанность возлагается на ответчика (в данном случае ФССП и Минфин в лице Управления Федерального казначейства по субъекту РФ), нельзя устраняться от активного процесса доказывания.
Был подан иск. Через судебные запросы было установлено, что у ответчика никакого имущества нет (движимого и недвижимого), банковский счет был один и на нем после того, как были сняты денежные средства в 2016 году, более операций не было.
По выписке из ЕГРЮЛ следовало, что уставный капитал должника составляет 10 000 рублей, в выписке также содержались сведения о том, что в отношении должника внесены сведения о предстоящем исключении недействующего лица из ЕГРЮЛ.
Таким образом, невозможность взыскания возникла исключительно в результате бездействий судебных приставов. Наложили бы вовремя арест, получил бы взыскатель 525 тысяч рублей. Арест был наложен спустя практически год с момента подачи исполнительного листа.
Виноваты приставы – отвечать государству за счет Казны РФ.
Итог по делу:
Суд удовлетворил требования. Было взыскано с Российской Федерации, в лице ФССП за счет Казны 525 тысяч рублей. Решение обжаловалось со стороны ФССП, апелляционным определением было оставлено без изменения.
P.S. Подробное обоснование требований со ссылками на нормативно-правовые акты можно почитать в письменных прениях, приложенных к настоящей публикации.
Освещение данного дела в средствах массовой информации.
Добавлено: 12:06 13.09.2022
Автор — адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск)
Тел. 8-923-249-26-92
Сайт адвоката
Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые интересные материалы:
Добавлено: 11:42 29.09.2022
Канал на Дзене.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Выступление адвоката в прениях | 89.5 KB | 39 | |||
| 2. | Решение суда о взыскании убытков с казны | 87.1 KB | 38 |
Уважаемый Михаил Владимирович, поздравляю Вас! Профессионализм и упорство в работе привели к отличному результату.
Уважаемый Евгений Андреевич, благодарю Вас(handshake)
Уважаемый Михаил Владимирович, вот меня удивляет, что нашему государству проще отдавать миллионы из бюджета по таким искам, редким реабилитациям и решениям ЕСПЧ, чем навести порядок в «избе». Вы молодец!
Уважаемый Роман Павлович, избежать всех ошибок невозможно. Применительно к конкретному случаю, думаю приставы могли надлежащим образом исполнить возложенные обязанности и дела бы данного не было.
Уважаемый Михаил Владимирович, примите мои поздравления с тем, что план «Б» сработал!(handshake)
В своей практике также сталкивался с тем, что судебные приставы-исполнители не торопятся исполнять требования исполнительного документа, выданного на основании решения суда о применении обеспечительных мер. В моем случае ограничились жалобой районному прокурору, после чего сразу был наложен арест на имущество должника. И совпадение… после ареста имущества, должник сразу перечислил всю денежную сумму. Не стали бы жаловаться, то наверно пришлось бы следовать плану «Б»! :)
Уважаемый Евгений Викторович, спасибо! В нашем случае тоже были и жалобы прокурору и т.д. Не так долго длился сам процесс, сколько подготовка к нему, с получением необходимых данных.
Уважаемый Михаил Владимирович, поздравляю! Пока государство не внесет персональную ответственность за головотяпство своих служащих, можно с него получить «клок» за последствия этого головотяпства!
Уважаемый Игорь Юрьевич, думаю для минимизации подобных случаев должна быть отлажена организация работы службы. У пристава большая нагрузка, вот и получаются подобные случаи.
Уважаемый Михаил Владимирович, поздравляю с успешным окончанием долгоиграющего дела.
Ладно приставы… А вот если суд тянет с выдачей исполнительного листа — «выдача исполнительного листа находится на контроле, но надо, чтобы письмо с решением суда вернулось от ответчика в суд, так как срок хранения истёк»?..
С одной стороны, можно попробовать обеспечительные меры в отношении ответчика заявить (но, насколько я понимаю, на это тоже потребуется исполнительный лист).
С другой стороны, в такой ситуации может ли быть эффективной жалоба на задержку выдачи исполнительного листа.
Последнее время государство вообще как-то «самораспустилось» в этих вопросах…
Уважаемый Олег Юрьевич,
«выдача исполнительного листа находится на контроле, но надо, чтобы письмо с решением суда вернулось от ответчика в суд, так как срок хранения истёк»?Я так понимаю у вас заочное решение, проблема из-за вступления в силу.
С одной стороны, можно попробовать обеспечительные меры в отношении ответчика заявить (но, насколько я понимаю, на это тоже потребуется исполнительный лист).Да исполнительный лист в данном случае также выдается. Обычно это все быстро происходит. К слову можно походатайствовать, чтобы суд сам направил исполнительный лист в службу судебных приставов.
С другой стороны, в такой ситуации может ли быть эффективной жалоба на задержку выдачи исполнительного листа.Для начала я бы попробовал решить вопрос дипломатией.
Уважаемый Михаил Владимирович, верно понимаете — ответчик не явился на суд и не просил рассмотреть иск в его отсутствие.
По поводу исполнительного листа так и объяснил клиенту, что всё равно потребуется на обеспечительные. Но клиент такой, что даже, чтобы подать иск пришлось убеждать в том, что есть смысл в обращении в суд — ну не верил человек, что можно выиграть дело — какое-то предубеждение что ли к «Питерским» судам у него. А в итоге дело было выиграно в два судебных заседания.
Будем теперь убеждать по поводу исполнительного листа.
Уважаемый Михаил Владимирович, отличная работа (Y) Поздравляю!
Уважаемый Максим Юрьевич, спасибо коллега(handshake)
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо большое за интересную и полезную судебную практику.
Относительно приставов — это вообще нечто. Задаю вопрос одному такому: «Почему на автомобиль до сих пор не наложен арест?» Ответ: «Так он его давно продал». — «А где договор купли-продажи?» — «А он его продал по доверенности». — «Это как?» — «Ну, он доверенность выдал, а ему — деньги за а/м. Вот арест и не наложили.» Результат — к тому моменту автомобиля давно уже след простыл. Вот это я понимаю, вот это — уровень квалификации. А в одном областном городе на вопрос, почему не запрошена до сих пор информация о наличии счетов у должника, получил ответ: «А разве так можно?»
Уважаемый Михаил Владимирович, благодарю Вас за внимание к статье! По исполнительному производству нужно очень плотно работать, иначе можно многое упустить. Это целая отдельная отрасль для практики.
Уважаемый Михаил Владимирович, молодчина! Сколько лет Вы вели это дело?
Уважаемая Наталья Анатольевна, спасибо! Данное дело у меня появилось в производстве в 2015 году. По таким делам, очень важна не только работа адвоката, но и работа Доверителя. Если Доверитель не готов идти до конца, то такого результата никогда бы не было. В данном деле Доверитель большая молодец, она сама очень многое сделала за это время. Где-то я подсказывал, направлял её, а она ходила на личные приемы, получала документы. Поэтому с её стороны тоже проделана огромная работа, которая принесла свои результаты.
Уважаемый Михаил Владимирович, поздравляю Вас и Вашего доверителя с успешным окончанием дела. Отличная работа!
Уважаемый Евгений Викторович, спасибо за оценку труда(handshake)
Уважаемый Михаил Владимирович, Вашему доверителю повезло больше. Или повезло, что место рассмотрения было в Новосибирске.
↓ Читать полностью ↓
В настоящее время нами подана апелляционная жалоба на решение Красногорского суда Московской области об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков.
В 2016 году было принято решение о взыскании с компании-перевозчика морального вреда связанного со смертью кормильца. Одновременно с принятым решением было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в отношении автомобиля DAF с прицепом Shmitz. В 2017 году такие меры были приняты и вынесено постановление об окончании исполнительного производства в в связи с его фактическим исполнением (в ГИБДД направлено постановление о запрете регистрационных действий). В январе 2019 года судебный пристав-исполнитель Щёлковского РОСП окончила исполнительное производство в связи с невозможностью взыскания и снятии обеспечительных мер, о чем вынесла постановление и в этот же день направила его в ГИБДД в начале апреля 2019 года имущество было благополучно переоформлено с собственника — юридического лица в собственность сестры директора. После чего постановление об окончании было направлено в адрес моего доверителя.
Так как из-за действий судебного пристава-исполнителя была фактически утрачена возможность взыскания, то пошли по пути коллег и иском к РФ. Начался футбол. Мещанский суд не захотел рассматривать наши требования и послал нас в Красногорский суд МО. Затем Красногорский суд вынес определение и направил нас в Мещанский суд. Это определение было нами обжаловано и дело вернулось на рассмотрение. Рассмотрение дела по существу периодически откладывалось из-за неявки ответчиков. Перед самым рассмотрением была проведена судебная экспертиза стоимости имущества. И вдруг приставы представили сведения о сводном исполнительном производстве, о наличие пустых счетов и об авто с которых были сняты ограничения. Суд постановил, что при таком раскладе реальная возможность взыскания не утрачена и в иске отказал.
Уважаемый Андрей Викторович, вот этого я и опасался, что подобного рода дела не простые, очень многое зависит от наличия доказательств, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта. Мы юристы понимаем, что доказательства могут быть по разному оценены судом. Не сдавайтесь, идите дальше, неизвестно как на Ваше дело посмотрит вышестоящая инстанция.
Уважаемый Михаил Владимирович, всё таки мы добились справедливости в апелляции.
Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю! Вот видите, как я и говорил, никогда не знаешь как на дело посмотрит вышестоящая инстанция!
Уважаемый Михаил Владимирович, сделалпубликацию с документами.
Уважаемый Андрей Викторович, обязательно прочту!
Уважаемый Михаил Владимирович, поздравляю(Y) Нам все-таки удалось получить «шерсти клок»Хороший клок(giggle)
Уважаемая Лариса Анатольевна, спасибо!
Хороший клок(giggle)Ну это игра слов:)
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо за очередную интересную публикацию, прочитал, как обычно, с большим удовольствием. Поздравляю с победой и Вас и доверителя. Хотел бы я взглянуть на лицо представителя ФССП, когда она поняла, что во время совершения действий, указанных в сводке, пристава еще не было в штате (rofl)
Уважаемый Владимир Сергеевич, спасибо за проявленный интерес!
Уважаемый Михаил Владимирович, практика и правда знаменательная и нужная!
Мне непонятно одно, вроде бы по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» перевозчик должен быть застрахован и вред пассажиру должна покрыть страховка?
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо! Ответственность перевозчика была застрахована только в рамках «ОСАГО», выплату по которому потерпевшая получила.
Уважаемый Михаил Владимирович, отличная работа, присоединяюсь к поздравлениям коллег!
Уважаемый Алексей Владимирович, благодарю!
Уважаемый Михаил Владимирович, интересный ход конём!
Поздравляю!
Иногда не столь важно победить в суде, как взыскать то, что напобедил. В целом, исходя из ситуации — отличный результат! (Y)
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо! Я тоже считаю, что такой результат является хорошим завершением долгой истории.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Полмиллиона с государства»
5
звезд из 5
на основе 64 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Михаил Владимирович, нормальный такой «клок шерсти» удалось Вам с доверителем содрать с государства.(giggle) Вы нашли нестандартный выход из казалось бы безвыходной ситуации.
Полезная судебная практика и интересная публикация.(Y)
Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо! Доверителю пришлось проделать долгий путь, чтобы получить полагающиеся ей денежные средства. Данное дело в очередной раз показывает, что нельзя отчаиваться и нужно идти до конца, ведь никогда не знаешь какой будет результат.