Читая статьи коллег, посвященные делам об административных правонарушениях (особенно, когда речь идёт о главе 12 КоАП РФ), нельзя не отметить, что практически все эти статьи объединяет констатация её авторами сложившейся в настоящее время плачевной ситуации, связанной с качеством судопроизводства по данной категории дел.
Ранее была опубликована статья "Как получить материнский капитал, если приобретена только доля в квартире" .
Только было адвокаты нашей коллегии начали надеяться на то, что сотрудники Пенсионного фонда России наконец-то научились анализировать и проверять ту информацию, которую им выдают их компьютеры, как в августе 2016 года на имя Морохина Ивана Николаевича от заместителя начальника УПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) Ломовой Ирины Владимировны пришло странное требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Эта история началась более двух лет назад обращением доверителя, матери осужденного гражданина, который нуждался в помощи по обжалованию приговора.
Несмотря на то, что этот спор был рассмотрен мировой судьей в 2015 году и сумма взыскания по требованию к горячо любимому всеми правозащитниками Сбербанку ничтожно мала, дело для меня имело принципиальное значение. Изначально мне было известно что если и получится победить наш великий Сбербанк, все таки первостепенной задачей было добиться справедливости, а не получить огромную сумму взыскания и гонорар.
Суть дела, между гражданином и компанией был заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В соответствии с предметом договора, компания уступила гражданину право требования к ООО «СДС-Строй» передачи в собственность гражданина квартиры общей проектной площадью без учета лоджии – 51,3 кв.м. За уступленное право требования согласно предмета договора гражданин оплатил в полном объеме.