•  
• Судебная практика
•  →
• Процессуальные вопросы и документы

На прошедшей 4-5 ноября 2017 года конференции «О чем молчат адвокаты» мною было сделано выступление о применяемых мною алгоритмах работы на предварительном следствии. Я и до выступления предполагал, что изложенный мною подход к защите будет поддержан не абсолютно всеми. Это, в принципе, и есть очень хорошо. Где много юристов, там много мнений и где есть спор там интересно.
После выступления, в кулуарах, участниками мне были заданы некоторые вопросы:

Дело о том, как суд удовлетворил ходатайство следователя о наложении ареста на дом и земельный участок, не принадлежащие обвиняемому, однако суд апелляционной инстанции с таким решением не согласился, решение отменил и в удовлетворении ходатайства следователю отказал.

...По просьбе адвоката судья влепил следователю "частник". В отместку следователь накатал на адвоката жалобу, но в итоге все равно проиграл, выставив себя не в лучшем свете. Как это было...

Нарушение права на защиту судом и адвокатом по назначению

Тысячи добросовестных автовладельцев столкнулись с проблемой когда, выясняется, что приобретенное ими транспортное средство не может участвовать в дорожном движении, так как Сотрудниками ГИБДД РФ регистрация такого автомобиля была аннулирована (прекращена).
Причин для аннулирования такой регистрации может быть огромное количество, начиная от установки на транспортное средство систем и оборудования которое не предусмотрено заводом производителем так и выявление признаков подделки или изменения идентификационной маркировки транспортного средства или внесения изменений в конструкцию транспортного средства без документа, подтверждающего его безопасность (так называемый конструктор или распил).

Семейная традиция путешествовать во время весенних каникул по миру, неожиданно помогла изменить меру пресечения моему подзащитному и освободиться от домашнего ареста.

Оказывается, по мнению некоторых должностных лиц, обвиняемый может быть лишен права на обращение за медицинской помощью, по усмотрению следователя или суда.
И это не шутка.

Энергосетевая компания обжаловала постановления Департамента по тарифам Приморского края об установлении тарифа и суммы необходимой валовой выручки. Суд первой инстанции признал постановления Департамента законными и обоснованными. Обжалование в Верховном суде РФ принесло свои результаты - 14.09.2017 Верховный суд РФ отменил решение Приморского краевого суда, признав постановления незаконными.

— Видишь суслика?
— Нет…
— Я тоже не вижу. А он — есть!
«ДМБ»
Картинка к публикации взята неспроста. Ниже, в тексте, размер спорной суммы вызовет улыбку. Накипело. История началась в 2012 году.

Публикация о том, как судебные издержки на оплату услуг представителя обернулись против самого же подателя заявления.